שיחה:המעילה בבנק למסחר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת דוד שי בנושא השפעה על הבנקים הקטנים

נושאים חסרים[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין. צריך לשפר את הויקיזציה שלו, ויש נושאים חסרים:

  • בסופו של דבר רוב הלקוחות קיבלו את כספם חזרה. מתי ואיך זה קרה ? מה מקור הכסף - משרד האוצר ? ביטוח ?
  • ההד התקשורתי הרב שהפרשה עשתה.
  • פעולות פיקוח שנעשו כדי למנוע מקרים דומים בעתיד.

דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 16:12, 16/04/2008 י"א בניסן ה'תשס"ח


נוספה פסקה חדשה - תוצאות והשלכות - המרחיבה את הערך בסעיפים שצויינו כחסרים.


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:04, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:04, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה

"לא תמיד צריך לסמוך על ויקיפדיה"[עריכת קוד מקור]

בן כספית ברדיו, 4:00. ‏Gridge ۩ שיחה 21:14, 18 בפברואר 2016 (IST).תגובה

מה שבטוח, אף פעם לא לסמוך על בן כספית. גם לא במקרה זה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:21, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה
אכן בן כספית טעה. מקסימוב אמנם נידון ל-15 שנה במחוזי, אך הוא לא קרא את השורה הבאה, שבית המשפט העליון החמיר את עונשו ל-17 שנה. מוזר שהבת שלו אמרה שהוא נידון ל-18 וחצי שנים. אגב, נראה לי שהע"ש לא תקינה. אגסי - שיחה 23:44, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה
ההערה תקינה, האתר נפל בשעות האחרונות ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:56, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה

שאלה של מדיניות[עריכת קוד מקור]

כמה זמן יש להמתין מהרגע ששמים הערת "דרוש מקור" עד לרגע שמסרים את הטקסט הרלוונטי בהעדר מקור? שמתי הערות בעריכה הקודמת של דברים שנראה שהם אינם יותר מאשר ספקולציות שהועלו, ואין להם מקום בערך אנציקלופדי. נראה שאיש עוד לא הוסיף מקורות רלוונטים לטענות הללו. האם אפשר להסירם?

המקור הוא אחד הקישורים החיצוניים, ובכל מקרה נהוג לחכות לפחות שבוע. נת- ה- - שיחה 01:06, 8 במאי 2016 (IDT)תגובה
הכתבות הללו לא כל כך רציניות לדעתי, כלומר הן מספיק רציניות בשביל להופיע בדה-מרקר או בוואלה, אבל לא מדור במידע אנציקלופדי. כך למשל בכתבה בדה-מרקר מצוטט "בכיר במשטרה", בכתבה בוואלה האחים מוסלי כלל אינם מוזכרים בציטוט של יודע דובר כלשהוא. האם ויקיפדיה מסתמכת על ציטוטים אנונימיים? אני לא חושב שהמידע הזה מספיק מהימן. לדעתי צריך להסתפק בהתייחסות כללית לנושא ולטעון שסכום הכסף החריג השפיע על עולם הפשע.
כתבות חדשותיות נחשבות למקור סביר, בהסתייגות שראוי לצטט אותם בשם אומרם, כלומר לטענת (הכתב) פלוני אלמוני - הכסף וכו'. נת- ה- - שיחה 00:14, 11 במאי 2016 (IDT)תגובה
כתבות חדשותיות נחשבות למקור סביר גם לדעתי. ואכן, מחכים שבוע. בורה בורה - שיחה 00:17, 11 במאי 2016 (IDT)תגובה
כיוון שבפרשה זו ניתנו פסקי דין אחדים, אפשר להסתמך עליהם כמקור אמין יותר מאשר אתרי החדשות, במקרים שבהם המידע הרלוונטי מופיע בפסק דין. דוד שי - שיחה 06:43, 11 במאי 2016 (IDT)תגובה

שם הערך[עריכת קוד מקור]

למה לא פרשת אתי אלון? Euro know - שיחה 13:34, 21 ביוני 2019 (IDT)תגובה

נגד השם הנוכחי הוא השם המוכר. בנוסף, הערך לא רק עוסק במעשיה של אתי אלון, אלא ברשלנות של הבנק למסחר שהביאה לקריסתו ולשינוי נוהלי בנקים, מעבר לכך אתי אלון היא לא העבריינית היחידה בפרשה. אחיה עופר מקסימוב, עדיין לא שוחרר מהכלא. אגסי - שיחה 13:52, 21 ביוני 2019 (IDT)תגובה
נגד דוד שי - שיחה 14:17, 21 ביוני 2019 (IDT)תגובה

איציק בר מוחא[עריכת קוד מקור]

למה לא מוזכר במילה אחת מי שכונה ה'אדריכל' של המעילה?141.226.213.0 20:23, 7 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

משוב מ-21 בספטמבר 2020[עריכת קוד מקור]

תנו קישור למי זה עופר מקסימוב וכמה שנים הוא ישב 109.64.101.175 08:49, 21 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

דיווח שאורכב ב-25 בספטמבר 2020[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

לקחות הבנק הוחזר להם כספם

לא כולם, ראו כאן למשל. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 22:41, 25 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

השפעה על הבנקים הקטנים[עריכת קוד מקור]

הייתה השפעה על הבנקים הקטנים, אולם אין מקור לטענות אודות בנק אגוד. גם אין השוואה למה שהיה לפני הפרשה. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 09:19, 2 בנובמבר 2020 (IST)תגובה

שטויות. מה לא מספיק ברור בפסקה הזאת מתוך הכתבה המצורפת שמציינת את שתי העובדות שהבאתי? (בלי להתמקד בבנק אגוד. זה נאמר לי בעל פה על בקורס שעברתי בבנק, אבל הנתונים על מספרי העובדים מאומתים אפילו בערך על הבנק): "תהליך זה אולי החל עוד לפני קריסתו של הבנק למסחר בעקבות המעילה, אבל פרשת אתי אלון האיצה אותו בכך שהמחישה את הסיכון הרב הכרוך בפעילותם של הבנקים הקטנים. כך, הבנק למסחר שקרס זמן קצר לאחר מעילת הענק, שירת 1,300 לקוחות בלבד. בגלל גודלם, הבנקים הקטנים לא הצליחו להצטייד ולתחזק את הטכנולוגיה והבקרה הנדרשת על מנת לשמור על מנהל תקין." יאיר הנווט - שיחה 09:41, 2 בנובמבר 2020 (IST)תגובה
אתה לא יכול להתחיל פסקה ב"שטויות" ולצפות שיתייחסו אליה. אין מקורות לטענות שאתה רוצה להביא. קורס שעברת הוא לא מקור. אם העלו אותו על הכתב, אז יש על מה לדבר. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 14:42, 13 בנובמבר 2020 (IST)תגובה
יש להבחין בין בנקים קטנים לבנקים זעירים (בדרך כלל כאלה שיש להם סניף יחיד). הזעירים אכן נעלמו, ולא רק בגלל אתי אלון. בנק קונטיננטל, למשל, נסגר משום שאיבד את רוב הונו בפרשת פלד-גבעוני. בנקים קטנים, כמו בנק ירושלים, ממשיכים להתקיים. דוד שי - שיחה 04:47, 15 בנובמבר 2020 (IST)תגובה