שיחה:החפצה

שם הערך

אני מכיר את המונח "החפצה" כתרגום ל"אובייקטיפיקציה" (ולכן יצרתי את ההפניה). בוויקי האנגלית יש ערכים נפרדים ל-objectification ול-reification. מישהו יודע מה הסיבה לכך? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 14:04, 8 בנובמבר 2006 (IST)

ממה שמצאתי בויקי האנגלי, דווקה המונח השני יותר נפוץ (ומצויין שאלו מילים נרדפות) ראו :

http://en.wikipedia.org/wiki/Objectification*

• http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_objectification

האזרח דרור 10:45, 18 בינואר 2007 (IST)

קבלתי הבוקר מכתב מרונית גדיש המזכירה המדעית של האקדמיה ללשון העברית, וזה לשונו:
”שלום יעל,
לפי החלטת האקדמיה המילה התקנית היא החפצה ולא חפצון.”
על כן, אבקש לשנות את השם להחפצה. יעל - שיחה 08:53, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

טעות בשמה של האשה ב"כינורו של רוטשילד"

שם האישה הוא מארפה או מרפה. לא מאפרה.

מרקסיזם

בהתחשב בכך שכל הערך נראה לא אמין - מישהו יודע לגבי הקטע עם המרקסיזם? אני מנסה לנסח תיקונים לערך (בלי תבנית עריכה בשלב זה, עוד מוקדם) אבל אני לא יודעת מספיק על מרקסיזם בשביל להתייחס גם למשפט הזה. אולי זה נכון, אבל מוקף בסילופים. אז... מישהו מכיר? ―Yuliana (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בינוויקי

הבינוויקי הוא לדף פירושונים באנגלית. לא הצלחתי להבין משם אם יש הגדרה שמתאימה לערך הזה ולא הצלחתי, נראה שמדובר שם במצב הפוך (האנשה?). בנוסף, אשמח אם מישהו יבדוק את העריכה הזו. תודה, ‏אופקאלף • שיחה‏ • ב' בתמוז ה'תשע"ד • 16:15, 30 ביוני 2014 (IDT)

ראה

Objectification הראש - שיחה 16:43, 8 בנובמבר 2015 (IST)

הדוגמה

הדוגמה המרכזית בערך אינה מהווה החפצה, מניית השרויים בחדר, כולל בני אדם וחפצים כאחד, אינה החפצה יותר מהאנשה. הם נכללו ברשימה אחת, זה לא אומר שמעמדם שווה, וגם אם היינו רואים בזה השוואה, למה להניח שההשוואה היא של אנשים לחפצים ולא הפוך?

בטח יש דוגמאות הרבה יותר בולטות להחפצה בספרות. עולה לי לראש מדרש חז"ל "כִּי אִם הַלֶּחֶם אֲשֶׁר הוּא אוֹכֵל לשון נקי" בראשית רבה פו ובלשון רש"י על הפסוק וַיַּעֲזֹב כָּל אֲשֶׁר לוֹ בְּיַד יוֹסֵף וְלֹא יָדַע אִתּוֹ מְאוּמָה כִּי אִם הַלֶּחֶם אֲשֶׁר הוּא אוֹכֵל, ""כי אם הלחם" - היא אשתו אלא שדבר בלשון נקיה". ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:44, 28 בפברואר 2015 (IST)

הסרתי את הדוגמה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:23, 1 במרץ 2015 (IST)

דה-הומניזציה

למה הקישור לדה-הומניזציה מפנה לערך הזה? זה לא אותו הדבר בכלל. לטעמי לדה-הומניזציה מגיע ערך משלו.--ירח כחול - שיחה 10:04, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

איך היית מגדיר דה-הומניזציה? גילגמש • שיחה 13:15, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

שלילת אנושיותו של האדם. לא במובן של התייחסות אליו כחפץ, אלא כיצור חייתי או כרובוט חסר רגשות. מתוך Dehumanization

In Nick Haslam's review of dehumanization, he differentiates between uniquely human (UH) characteristics, which distinguish humans from other animals, and human nature (HN), characteristics that are typical of or central to human beings. His model suggests that different types of dehumanization arise from the denial of one sense of humanness or the other. Language, higher order cognition, refined emotions, civility, and morality are uniquely human characteristics (i.e., traits humans have that non-human animals do not). Cognitive flexibility, emotionality, vital agency, and warmth are central to human nature. Characteristics of human nature are perceived to be widely shared among groups (i.e., every human has these traits), while uniquely human characteristics (e.g., civility, morality) are thought to vary between groups.[1]

According to Haslam, the animalistic form of dehumanization occurs when uniquely human characteristics (e.g., refinement, moral sensibility) are denied to an outgroup. People that suffer animalistic dehumanization are seen as amoral, unintelligent, and lacking self-control, and they are likened to animals. This has happened to Jewish people during The Holocaust, and the Tutsi ethnic group during the Rwandan Genocide. While usually employed on an intergroup basis, animalistic dehumanization can occur on an interpersonal basis as well.

The mechanistic form occurs when features of human nature (e.g., cognitive flexibility, warmth, agency) are denied to targets. Targets of mechanistic dehumanization are seen as cold, rigid, interchangeable, lacking agency, and likened to machines or objects. Mechanistic dehumanization is usually employed on an interpersonal basis (e.g., when a person is seen as a means to another's end).

--ירח כחול - שיחה 15:12, 28 בינואר 2017 (IST)

אפשר באופן עקרוני למחוק את ההפניה גילגמש • שיחה 15:44, 28 בינואר 2017 (IST)