שיחה:האי הירוק
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנה מאת שלומית קדם בנושא חשיבות
כל כך הייתי רוצה לראות ערך על "ביבי", ועל ספר ההמשך "המסע הגדול של ביבי". (למעשה הייתי רוצה לחזור לימים בהם "ביבי" הזכיר לנו רק ילדה דנית בת 10). זו קלאסיקה של ממש, שנשכחה. שלומית - אולי תקחי על עצמך את המשימה? אלמוג 21:50, 13 מאי 2006 (IDT)
- אלמוג, עוד לפני שראיתי את בקשתך, כבר כתבתי ערך על ביבי, האמיתית והמקורית. אני שמחה שיש עוד מי שזוכר אותה מלבדי.--שלומית קדם 22:34, 13 מאי 2006 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
לא הבנתי איך הוא עובר את הקריטריונים הנוכחיים שלנו לגבי ספרים. PRIDE! - שיחה 11:21, 28 בינואר 2023 (IST)
- ואני אינני מבינה, מהם בדיוק הקריטריונים הנוכחיים לגבי ספרים, שאינם מרשים לספר הזה לקבל ערך. ניסיתי למצוא מקורות, אבל מדובר בספר ישן מאוד ולא בדיוק קלאסיקון, ולכן לא מצאתי, אבל הערך מבוסס על הספר בלבד, ללא מסקנות או מחקר מקורי, ואינני רואה כך פגם בכך, שיהיה ערך קטן ולא מזיק על ספר קטן ומלבב. אני ממליצה עליו לכל מי שיצליח למצוא אותו, ואם יהיה ביקוש, אולי יוציאו אותו לאור מחדש.שלומית קדם - שיחה 14:39, 28 בינואר 2023 (IST)
- הוספתי כמה מקורות. נראה לי שספר די הצליח בשנות ה-30 ותורגם למספר שפות. זה די קשה לייחס לספרים ישנים קריטריונים שמתאימים לימינו. לדעתי הערך הוא גבולי, אך יכול להישאר. דוד55 - שיחה 07:52, 29 בינואר 2023 (IST)
- אכן סביר להניח שספר שתורגם למספר שפות עובר את רף החשיבות וגם את מחסום ה-10,000 עותקים. הגיוני שקשה מאוד למצוא מקורות לגבי מכירות או ביקורות לגבי ספר שנכתב בשנות ה-30 של המאה הקודמת. Lostam - שיחה 11:08, 29 בינואר 2023 (IST)
- בעד חשיבות מנימוקי קודמיי, סופרת פוריה ומפורסמת (בארץ הרבה פחות ולכן הערך עוד יותר חשוב), 23 תרגומים במפנה המאה זה לאין ערוך יותר ממיליון צפיות בטיקטוק, והערך יפה. La Nave - שיחה 13:41, 29 בינואר 2023 (IST)
- אכן סביר להניח שספר שתורגם למספר שפות עובר את רף החשיבות וגם את מחסום ה-10,000 עותקים. הגיוני שקשה מאוד למצוא מקורות לגבי מכירות או ביקורות לגבי ספר שנכתב בשנות ה-30 של המאה הקודמת. Lostam - שיחה 11:08, 29 בינואר 2023 (IST)
- הוספתי כמה מקורות. נראה לי שספר די הצליח בשנות ה-30 ותורגם למספר שפות. זה די קשה לייחס לספרים ישנים קריטריונים שמתאימים לימינו. לדעתי הערך הוא גבולי, אך יכול להישאר. דוד55 - שיחה 07:52, 29 בינואר 2023 (IST)
- בעד מנימוקי קודמיי מר נוסטלגיה - שיחה 22:13, 29 בינואר 2023 (IST)
- בעד חשיבות. בדיוק הסיבה בשלה חששתי מעקרונות החשיבות החדשים. תאו הארגמן - שיחה 22:33, 29 בינואר 2023 (IST)
- מסתפק בחשיבות ולו רק בגלל שאין לספר ערך בשום ויקיפדיה לרבות הדנית. --ריהטא - שיחה 06:04, 30 בינואר 2023 (IST)
- אני חושבת שתבנית חיפוש מקורות מיותרת. מה הסיכוי למצוא חומר על ספר ילדים ישן כל כך, ואיזה מקורות נחוצים בעצם לערך? כל מה שכתוב בו מסתמך על הספר עצמו, בלי ביקורת או פרשנויות. כבר אמרתי את כל זה כמה פסקאות למעלה.שלומית קדם - שיחה 18:15, 4 בפברואר 2023 (IST)
- מסתפק בחשיבות ולו רק בגלל שאין לספר ערך בשום ויקיפדיה לרבות הדנית. --ריהטא - שיחה 06:04, 30 בינואר 2023 (IST)
- בעד חשיבות. בדיוק הסיבה בשלה חששתי מעקרונות החשיבות החדשים. תאו הארגמן - שיחה 22:33, 29 בינואר 2023 (IST)