שיחה:דולצ'ה וגבאנה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת בן נחום בנושא החרם במרץ 2015
דולצ'ה וגבאנה[עריכת קוד מקור]
הוא היה מעצב אופנה גדול ,ידוע בעולם 84.228.210.171 21:02, 7 בפברואר 2012 (IST)
החרם במרץ 2015[עריכת קוד מקור]
במרץ 2015 אלטון ג'ון הוביל חרם נגד בעלי החברה עקב התבטאותם נגד משפחה חד מינית[1].
לאחר שעריכה ארוכה יותר בנושא נתקלה בהתנגדות, מציע להביא בערך רק את המשפט הקצר הנ"ל.
משתמש:שמזן, יש לך התנגדות? בן נחום - שיחה 15:02, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
- מאמר דעה של של ניר מנוסי המציג את השקפת עולמו לגבי התנועה הלהט"בית, ומזכיר כבדרך אגב במשפט אחד אי-שם באמצע את פעילותו של אלטון ג'ון מול דולצ'ה וגבאנה הוא מקור גרוע ביותר כאסמכתא למשפט זה (אלא אם המטרה היא להכניס לערכים דעות של ניר מנוסי). אם המטרה היא להוסיף את המשפט הנ"ל, יש להביא מקור המתייחס ספציפית לכך בלבד. הנה כמה, מחיפוש של חצי דקה בגוגל: [2], [3] ,[4], [5], [6]. כל אחד מאלה הוא מקור הרבה יותר רלוונטי למשפט מאשר טור הדעה של מנוסי. Dovno - שיחה 15:12, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
- כל דבר שמפורסם ב"השילוח" עובר ביקורת עמיתים קפדנית, וזה דבר שאיני יכול לומר על אף אחד מהמקורות שמצאת בגוגל. לכן, כאסמכתא, אני מעדיף להסתמך על 'השילןוח' (כמובן אתה יכול להוסיף מקורות נוספים אם הם נראים בעיניך מועילים לקוראים. בן נחום - שיחה 17:23, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
- במקרה הנוכחי זו לא אסמכתא טובה למשפט שרצית להוסיף. זה טור דעה המטיף להשקפת עולם מסויימת, וכדרך אגב מזכיר את אלטון ג'ון. כל אחד מהקישורים שהבאתי (ויש עוד) מהווים אסמכתא רצינית ורלוונטית יותר (שכן אלו דיווחים חדשותיים על המקרה המדובר). האם טור דעה זה רלוונטי לשמש גם כמקור האנציקלופדי למשפט "ג'ורג' ארוול כתב את הספר '1984'"? (הרי נתון זה מוזכר כבדרך אגב בטור הדעה הזה ומאמרי "השילוח" עוברים ביקורת עמיתים...). בקיצור: מוזמן להרחיב את הערך, אבל מקורות צריכים להיות רלוונטיים, וכמעט לעולם אין סיבה שיבואו ממאמרי דעה, שמטרתם לא לדווח על אירועים אלא לתאר את השקפת העולם של כותבם. Dovno - שיחה 17:33, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
- Dovno, אני מכבד את מה שאמרת ובערך הספציפי הזה אכן אשתמש במקורות שהבאת.
אבל באופן כללי, כל מה שנכתב בהשילוח עובר ביקורת קפדנית שכל הנתונים העובדתיים שבו מדויקים (כמובן גם שם עלולים להיות שגיאות, אבל בסבירות נמוכה מעיתונים יומיומיים). בן נחום - שיחה 17:38, 11 בספטמבר 2019 (IDT)- זה מצויין שיש ביקורת קפדנית. אולם יש להבדיל בין טור דעה לבין דיווח חדשותי/סיקור אירוע/תחקיר עיתונאי מבחינת הרלוונטיות שלהם לשמש כאסמכתא לנתון כלשהו. זאת במיוחד כאשר מדובר במקרים בהם קל ביותר למצוא מקור טוב המדווח על הנתון שמוסיפים לערך (ולא מזכיר אותו בדרך אגב כחלק ממאמר על נושא אחר). Dovno - שיחה 17:42, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
- Dovno, אני מכבד את מה שאמרת ובערך הספציפי הזה אכן אשתמש במקורות שהבאת.
- אני חושב שכאשר הערך קצר כל כך, משפט כמו זה נראה תלוש מההקשר. אם היה זה ערך ארוך יותר (אתה מוזמן להרחיבו!
), זה היה רלוונטי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:42, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
- מקובל עלי שמזן. אשתדל בעתיד להרחיב את הערך בצורה משמעותית ואח"כ להוסיף את המשפט הנ"ל. בן נחום - שיחה 17:23, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
- במקרה הנוכחי זו לא אסמכתא טובה למשפט שרצית להוסיף. זה טור דעה המטיף להשקפת עולם מסויימת, וכדרך אגב מזכיר את אלטון ג'ון. כל אחד מהקישורים שהבאתי (ויש עוד) מהווים אסמכתא רצינית ורלוונטית יותר (שכן אלו דיווחים חדשותיים על המקרה המדובר). האם טור דעה זה רלוונטי לשמש גם כמקור האנציקלופדי למשפט "ג'ורג' ארוול כתב את הספר '1984'"? (הרי נתון זה מוזכר כבדרך אגב בטור הדעה הזה ומאמרי "השילוח" עוברים ביקורת עמיתים...). בקיצור: מוזמן להרחיב את הערך, אבל מקורות צריכים להיות רלוונטיים, וכמעט לעולם אין סיבה שיבואו ממאמרי דעה, שמטרתם לא לדווח על אירועים אלא לתאר את השקפת העולם של כותבם. Dovno - שיחה 17:33, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
- כל דבר שמפורסם ב"השילוח" עובר ביקורת עמיתים קפדנית, וזה דבר שאיני יכול לומר על אף אחד מהמקורות שמצאת בגוגל. לכן, כאסמכתא, אני מעדיף להסתמך על 'השילןוח' (כמובן אתה יכול להוסיף מקורות נוספים אם הם נראים בעיניך מועילים לקוראים. בן נחום - שיחה 17:23, 11 בספטמבר 2019 (IDT)
