שיחה:גז ואן דר ואלס
הוספת נושאשם הערך[עריכת קוד מקור]
האם לא יהיה זה נכון יותר לקרוא לערך "משוואת ון-דר-ולס"? עמית 21:19, 1 ינואר 2006 (UTC)
- לא. המשוואה אינה קיימת בנפרד מהמודל שואן-דר-ולס פיתח לגז. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 21:23, 1 ינואר 2006 (UTC)
- לא!
- זה על אותו משקל של גז אידאלי. אבל נראה לי עדיף ואן-דר-ואלס. eman • שיחה 21:24, 1 ינואר 2006 (UTC)
- בשכנתנו האינגלזית הדף מפנה למשוואת ואן דר ואלס, וכך גם הבינויקי של הערך הזה. אני בעד ליצור הפניה מאחד לשני גם אצלנו. Leia - שיחה 15:10, 16 באפריל 2008 (IDT)
מקפים בשם הערך[עריכת קוד מקור]
האם כדאי ששם הערך יהיה גז ואן-דר-ואלס או שעדיף גז ואן דר ואלס? רוב הדברים האחרים מופיעים בלי מקפים, כמו קשרי ואן דר ואלס. eman • שיחה 23:57, 22 אפריל 2006 (IDT)
סדר הדברים[עריכת קוד מקור]
יש לי התלבטות בקשר לסדר הדברים. מצד אחד הסדר הנכון יהיה להסביר איך מגיעים למשוואת המצב (דרך שינוי הביטוי של האנרגיה החופשית של המהולץ של גז אידיאלי, וגזירת הלחץ ממנו), ורק אז לדבר על התכונות של הגז כפי שאפשר ללמוד אותן ממשוואת המצב (מה שעכשיו מופיע בפסקה הראשונה).
אבל מצד שני מה שמופיע עכשיו בפסקה הראשונה הזו הוא החלק היותר אינטואיטיבי בערך, כמעט בלי נוסחאות, ומכיל את התוצאות הכי חשובות. לכן יש יתרון בזה שזה יהיה ראשון, והקורא ההדיוט יקרא את זה לפני שהוא ייתייאש.
החסרון הוא כמובן שזה פוגע ברצף ההגיוני-דידקטי של הדברים (צריך להיות גם המשך).
אז מה לעשות? eman • שיחה 23:57, 22 אפריל 2006 (IDT)
- מה שהתחלת לעשות. הערך חייב להפתח באופן שדורש מינימום של ידיעה והבנה, ולהעמיק ככל שמתקדמים. נכון יותר לתת את משוואת המצב ולנתח את משמעויותיה, ורק אחר כך לתת את הדרך שבה מגיעים למשוואה הזו. בעיני הפגיעה ברצף ההגיוני איננה משמעותית. odedee • שיחה 12:09, 23 אפריל 2006 (IDT)
טעות ב T קריטי[עריכת קוד מקור]
בס"ד
לענ"ד חלה טעות בערך T קריטי המצויין. הערך צריך להיות T=8a/27bR
- צודק, למה אתה לא מתקן בעצמך? טרול רפאים - שיחה 18:06, 29 באוקטובר 2009 (IST)
לחצים שליליים[עריכת קוד מקור]
עבור טמפרטורות נמוכות מ27/32 הטמפרטורה הקריטית, ניתן יהיה לקבל לחצים שליליים כפונקציה של הנפח, מה שגורר שלמרות שע"פ המשוואה אפשרי להיות בנפחים אלו זה לא פיסיקלי, הייתי מוסיף בעצמי אבל קשה לי להחליט איפה ועד כמה לפרט את החישוב.