שיחה:בנק הבניה

תוכן הערך מתוך התאחדות בוני הארץ-קרדיט לכותבים שם.--כ.אלון - שיחה 10:00, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנתיים10 תגובות9 אנשים בשיחה

במידה והייתה הרחבת מידע קיים הייתי מבין צורך בערך נפרד. בשלב זה אין שום תוספת מידע לעומת מה שכבר קיים בערך התאחדות בוני הארץ ונחצית ערך נפרד אינה ברורה. כ.אלון, נא תגובתך. דוד55 - שיחה 07:32, 20 במרץ 2022 (IST)תגובה

בעד חשיבות. לדעתי, לכל בנק שפעל בישראל יש חשיבות, והבנק הזה מתאים לקטגוריה:ישראל: בנקים, גם אם המידע לגביו דל יחסית, או מופיע בערך אחר. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 08:42, 20 במרץ 2022 (IST)תגובה

בעד חשיבות מסכים עם ההסבר של אגסי.--מאגמה - שיחה 10:01, 20 במרץ 2022 (IST)תגובה

כמו אגסי. יאצקין52 - שיחה 14:46, 20 במרץ 2022 (IST)תגובה

אכן, אגסי היטיב להסביר. בהקשר זה מבקש להזכיר כי הפרקטיקה של "שליפת" נושא בעל חשיבות מתוך ערך קיים והפיכתו לערך בפני עצמו מקובלת כאן מזה שנים. אוסיף עוד שבכוונתי לטפל באופן דומה גם בערך בנק ולירו--כ.אלון - שיחה 17:14, 20 במרץ 2022 (IST)תגובה

פרקטיקה אכן מקובלת ומבורחת במידע ויש תוספת למידע שכבר קיים. פה אין שום תוספת ולא ברור מה תורם ערך נפרד לוויקיפדיה. דוד55 - שיחה 17:47, 20 במרץ 2022 (IST)תגובה

מסכים שיש חשיבות ומסכים גם עם דוד, עד שאין מידע מהותי נוסף מעבר לשתי השורות האלו, ראוי שהערך יטופל במרחב טיוטה, ולא במרחב הערכים.
מדובר בכמעט אולטרה־קצרמר, שאילולא הסימוכין כבר היה נמחק (זה מעולה שיש אותם). —מקף⁻‽ 11:18, 21 במרץ 2022 (IST)תגובה

גם אני מסכים עם אגסי. Lostam - שיחה 15:12, 21 במרץ 2022 (IST)תגובה

כמו אגסי. תאו הארגמן - שיחה 16:03, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה

בעד חשיבותBalberg - שיחה 10:26, 24 במרץ 2022 (IST)תגובה

לטיוטה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנתיים17 תגובות5 אנשים בשיחה

אני מסכים עם החשיבות האנציקלופדית, אבל במצבו הנוכחי ראוי שהערך יטופל במרחב טיוטה, ולא במרחב הערכים.
מדובר בכמעט אולטרה־קצרמר, שאילולא הסימוכין כבר היה נמחק (זה מעולה שיש אותם).

אין טעם לצפות שיום אחד בעתיד הערך יכיל יותר מידע, אם זה לא יתחיל לקרות במהלך שבעת ימי הדיון. אי אפשר להשאיר את הערך בתקווה שבעוד חודש כבר יהיה משמעותי יותר. —מקף⁻‽ 16:13, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה

אני בספק אם אתה מבין את משמעות המונח "העברה לטיוטה" ומתי להשתמש בהליך זה. לפנינו ערך עתיר מקורות וסימוכין. אבל, זה מה שיש, וכנראה שלא יהיה יותר חומר בנושא. איך העברה לטיוטה תסייע להרחבתו? ראה בקטגוריה ישראל:בנקים, יש שם עוד ערכים על בנקים קטנים והיסטורים עם תוכן מועט, אבל זה מה יש. שנעביר גם אותם לטיוטה? --כ.אלון - שיחה 17:59, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה

אני הבנתי היטב – המשמעות היא שלא יהיה במרחב הערכים בשל בעיות שדורשות טיפול נרחב בטיוטה.
הערך הנוכחי הוא כמעט אולטרה־קצרמר, ודורש הרחבה אם אנחנו רוצים להשאיר אותו במרחב הערכים. אם אנחנו מתקשים לעשות זאת במצב הנוכחי, אז צריך להעביר לטיוטה עד שמישהו יצליח.
ייתכן וזהו לא הערך היחיד, אבל פה זה דף השיחה שלו, ולא של האחרים. ייתכן שאפשר ואף צריך לפעול באותה צורה גם במקרים אחרים. —מקף⁻‽ 11:59, 23 במרץ 2022 (IST)תגובה

העובדה שהערך קצר היא לא סיבה להעברה לטיוטה. Eladti - שיחה 10:34, 24 במרץ 2022 (IST)תגובה

לכן אמרתי שהוא רק כמעט אולטרה־קצרמר ולא ממש.
כמות המילים לא משנה, אלא מיעוט התוכן —מקף⁻‽ 01:01, 25 במרץ 2022 (IST)תגובה

הערך הזה הוא העתק של הפסקה התאחדות בוני הארץ#בנק הבניה לישראל, ואין כל הצדקה להשארתו כערך נפרד במצב כל כך מנוון. יש להעביר לטיוטה עד להרחבתו, לאור ויקיפדיה:קצרמר#מתי לא ליצור קצרמר. —מקף⁻‽ 20:45, 10 באפריל 2022 (IDT)תגובה

העובדה שעברו שבועיים וחצי לא מבטלת את ההתנגדויות הקודמות להעברה לטיוטה. אם אתה סבור שהערך לא אמור להיות כערך עצמאי, הדרך לטפל בזה היא דרך תבנית איחוד. Eladti - שיחה 12:08, 11 באפריל 2022 (IDT)תגובה

לא חשבתי לרגע שהשבועיים שעברו מבטלות את התנגדויות הקודמות להעברה לטיוטה.
אני לא חושב שיש בעיה עם ערך עצמאי, אני חושב שהערך העצמאי לא מספיק בשל למרחב הערכים – וזו הסיבה לטיוטה ולא לאיחוד. —מקף⁻‽ 18:06, 11 באפריל 2022 (IDT)תגובה

נגד מרחב הטיוטה אינו בור שאליו "זורקים" ערכים. יהיה קשה מאוד (אם בכלל) לרשום משהו נוסף על הנק. זהו אינו אולטה-קצרמר, ולכן דינו להישאר במרחב הערכים. Shannen - שיחה 21:18, 14 באפריל 2022 (IDT)תגובה

אפילו שהמידע הזה הוא פשוט העתק של פסקה מתוך ערך קיים? —מקף⁻‽ ^@ תייגו אותי ^:] 21:59, 14 באפריל 2022 (IDT)תגובה

מקף, מתוך ויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים#"איחוד מהיר": "במקרים מסוימים ניתן לעשות איחוד מהיר, מבלי לקיים דיון בנושא" [...] "מקרים שבהם הטקסט בערך אותו רוצים לאחד (הערך המועמד לאיחוד) זהה לטקסט המופיע בערך אליו יבוצע האיחוד (ערך היעד) - דבר המייתר את קיומו של הערך המועמד לאיחוד." [...] "במקרה שוויקיפד מתנגד לאיחוד זה, יתנהל דיון פיצול בערך המאוחד לאחר האיחוד". (הדגשה שלי). אבל גם: "הסכמה של שני ויקיפדים לפיצול זה תביא להצבעה".

בקיצור: אם הערך הזה לא מכיל שום דבר שלא מופיע כבר בערך המורחב, אפשר לאחד מיד וללא דיון. אבל אם יש לפחות שני ויקיפדים שבעד פיצול זה יצריך הצבעת מחלוקת כדי להכריע. Dovno - שיחה 22:25, 14 באפריל 2022 (IDT)תגובה

מצד שני, קח בחשבון את הדעות שעלו בדיון החשיבות ואם כפיית הצבעה כזו מיותרת. Dovno - שיחה 22:26, 14 באפריל 2022 (IDT)תגובה

אני לא רוצה לכפות הצבעה כזו, אבל לצערי הרב הדף הזה נראה בעיני כפיצול מיותר שרק פוגע בקוראים שאילו רק הייתה כאן הפניה לפסקה היו יכולים לקבל בדיוק את אותה הפסקה בדיוק, רק עם הערך המלא מסביבה...
מכיוון שלא הכרתי את המדיניות הזו, ואולי גם לא אלו שמתנגדים להעברה לטיוטה, אני מתייג אותם בתקווה שנוכל ליצור את ההפניה בהסכמה. —מקף⁻‽ ^@ תייגו אותי ^:] 22:32, 14 באפריל 2022 (IDT)תגובה

אין לי התנגדות לאיחוד, כל עוד המידע ממשיך להתקיים במרחב הערכים. Eladti - שיחה 22:51, 16 באפריל 2022 (IDT)תגובה

👍 —מקף⁻‽, תייגו אותי 00:05, 17 באפריל 2022 (IDT)תגובה

התייחסתי לפעולתך החד צדדית והמתעלמת מדעות החברים כאן בשיחה:התאחדות בוני הארץ--כ.אלון - שיחה 17:22, 17 באפריל 2022 (IDT)תגובה

מה הכוונה דעות החברים (ברבים)? אתה היחיד שכתבת שם... (איני שולל לרגע את המילה חבר ביחיד🙂)
בכל מקרה, עניתי שם. —מקף⁻‽, תייגו אותי 21:22, 18 באפריל 2022 (IDT)תגובה