שיחה:א.ה.ב.ה.

פרוייקט ראוי וחשוב מאוד, הערך פחות--The cute 22:16, 7 בנובמבר 2007 (IST)

הפרוייקט אולי מאוד ראוי, אבל אני לא בטוח ש-150 ילדים, כעדות הערך, מפגין חשיבות ראויה לוויקיפדיה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:12, 8 בנובמבר 2007 (IST)

אז אולי אפשר לתקן את הערך, שיהיה יותר חשוב? מה אפשר לעשות בשביל זה? - שלווה 08:11, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אני מסכים--The cute 01:23, 8 בנובמבר 2007 (IST)

אני חושבת שטוב שעוד אנשים ידעו על עמותה זאת ויוכלו להיעזר בה! אם יש היום רק 150 ילדים אולי בעתיד יהיו יותר בזכות ויקפדיה!! חבל שאין עוד עמותות בויקפדיה... יעל כהן

בהקשר הזה, ראי בבקשה את הודעתי בשיחה: ג'לי (עמותה). ‏pacman - שיחה 17:39, 8 בנובמבר 2007 (IST)

כלומר, מטרת הערך היא לפרסם את העמותה - לא זו מטרת ויקיפדיה. עופר קדם 21:19, 8 בנובמבר 2007 (IST)

בדרך עקיפה זה כן- הרי המטרה היא להוסיף למידע של הקוראים, ובתוך כך אם יגלו דברים הנוגעים לחיי היום-יום שלהם בהם הם יוכלו להיעזר זה יהיה מצוין- מה רע בזה? - שלווה

לא. אם בנאדם מעולם לא שמע על העמותה הזו, זו בהחלט לא המטרה שלנו להאיר את עיניו. אם הוא שמע עליה, ורוצה לדעת עליה יותר - אז יש הגיון בקיום ערך עליה. לא נראה לי שהעמותה הזו ידועה, ולכן אין הגיון בערך עליה. עופר קדם 14:07, 9 בנובמבר 2007 (IST)

לא מדויק לחלוטין. אם הקורא לא שמע על העמותה מעולם ואז הוא רואה קישור פנימי ונכנס וקורא ולומד, בהנחה והערך ראוי, גם להאיר את עיניו של הקורא זה טוב. בקשר לעמותה הזאת, אי לא רוצה להיכנס לזה עדיין, כיוון שעוד לא למדתי את הנושא. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:23, 9 בנובמבר 2007 (IST)

הנקודה היא, שאם מעטים בכלל שמעו על העמותה, פועלה מצומצם והיא חדשה יחסית, אין שום סיבה שיהיה עליה ערך, ואני לא רואה שום סיבה שיהיו אליה קישורים פנימיים. אם נמצא את עצמנו כותבים עליה בעשרות ערכים אחרים, כנראה שיש לה חשיבות, אחרת - למה נכתוב עליה? עופר קדם 23:35, 9 בנובמבר 2007 (IST)

הזהר בדבריך, לבל תתן רעיונות. הנה דף שיחה אחד שכדאי למחוק אם הערך ימחק... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏

:-) ... עופר קדם 11:19, 10 בנובמבר 2007 (IST)

הערך נמחק כתוצאה מחוסר חשיבות. מדובר כנראה בגוף קטן ולא מוכר. רצוי להתייעץ עם ויקיפדים ותיקים לפני פתיחת ערך דומה בעתיד. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:01, 16 בדצמבר 2007 (IST)