שיחה:ארנון בר-דוד

הסרת ביקורת על בר-דוד

@דוד שי שלום, אשמח להבין מדוע ביקורת של ח"כ על ראש ההסתדרות היא חסרת חשיבות לדעתך בערך ויקיפדיה. אם כבר מזכירים את מהלכיו של בר-דוד (בצורה מפורטת למדי) אז סביר גם להכניס את הביקורת הציבורית סביב מהלכיו. אשמח להתייחסותך. אדי97 - שיחה 14:11, 6 באוגוסט 2022 (IDT)

בערך מוסי רז תוכל לפרט את כל המעשים וכל האישים שלמוסי רז יש ביקורת עליהם. בערך שלפנינו לביקורת של מוסי רז אין שמץ חשיבות - יש בישראל תשעה מיליון תושבים, ולאחד מהם, מוסי רז, יש ביקורת על ארנון ב-דוד, למי אכפת? דוד שי - שיחה 16:26, 6 באוגוסט 2022 (IDT)

לא מדובר בדעתו של אחד מתוך תשעה מיליון אזרחים. כאמור מדובר בח"כ שמייצג מפלגה שחברה בהסתדרות ולא תגובה שההתייחסות ההגיונית אליה היא "למי אכפת". כמו כן, ביקורתו של רז מייצגת רבים שחשבו כמוהו – כאמור לא מדובר בטוקבקיסט אלמוני, ורבים הצטרפו לביקורתו ועובדה שהאתר נפתח מחדש, ככל הנראה בין היתר בגלל אותה הביקורת. בכל מקרה, אם טענותיך הן כי הביקורת היא רק של רז, אז אוסיף מקורות נוספים של ביקורות נוספות שמראות היטב כי היה מדובר בהלך רוח. אדי97 - שיחה 21:19, 6 באוגוסט 2022 (IDT)

ממש לא אכפת לי אם היו עוד שלושה שעקמו את אפם - לא לכל עקימת אף של פלוני יש מקום בוויקיפדיה, ולא ראיתי הפגנות המוניות של תמיכה במוסי רז. הספקולציה שלך על הגורם לפתיחת האתר מחדש היא לא יותר מספקולציה. דוד שי - שיחה 22:41, 6 באוגוסט 2022 (IDT)

על הספוקלציה נסכים. אכן אפשר להתווכח על זה אז נשאיר את זה מחוץ לערך.

"עקימת אף של פלוני" לעומת זאת היא טענה אבסורדית. כאשר עורך דבר ראשון מתפטר כמחאה על מהלכו של ארנון בר־דוד זה ממש לא פלוני ויש כאן הקשר מאוד רלוונטי לערך. כמו כן, ההתייחסויות החדשותיות לנושא, מטעם עיתונים רציניים, זה גם כן לא איזה משהו שולי. אם הערך הזה מפורט ברמה שמהלכים רבים שבר־דוד הוביל מוזכרים ומפורטים, גם כאשר אין להם חשיבות חסרת תקדים בהיסטוריה של ישראל או של ההסתדרות, אז בהחלט יש מקום בערך גם לביקורת שמופנית כלפיו מתוך ומחוץ להסתדרות. אדי97 - שיחה 00:43, 7 באוגוסט 2022 (IDT)

התפטרותו של העורך מצוינת בערך דבר העובדים בארץ ישראל, ודי בכך. מבחינת ההסתדרות וארנון בר-דוד זהו אירוע שולי ביותר. דוד שי - שיחה 07:31, 7 באוגוסט 2022 (IDT)

מסכים עם דוד שי Eladti - שיחה 07:33, 7 באוגוסט 2022 (IDT)