שיחה:אריק צ'רניאק

דיון חשיבות אנציקלופדית

בכל הכבוד למר צ'רניאק אינני סבור שפעילותו העסקית וכסופר היא בולטת דיה כדי לתת לערך עליו חשיבות אנציקלופדית. אם ירחיב את פעילותו כסופר אפשר שהדבר יקרה, לא לפני כן. יואב ר. - שיחה 20:15, 12 במאי 2017 (IDT)

מדובר בספר שהפך לרב-מכר + יש ביקורת חיובית עליו. האם לא די בכך? יוניון ג'ק - שיחה 10:22, 13 במאי 2017 (IDT)

אם הספר כל כך מיוחד (ולא נראה לי שזה המצב) כי אז אולי יש הצדקה לקיום ערך על הספר, לא על כותבו. יוניון ג'ק, בתור מי שמרבה ליזום דיוני חשיבות אנציקלופדית, נראה לי שאתה נוקט כאן גישה לא עקבית. יואב ר. - שיחה 11:22, 13 במאי 2017 (IDT)

אני מסכים, עדיף שיהיה ערך על הספר. יוניון ג'ק - שיחה 12:29, 13 במאי 2017 (IDT)

ואם (לטענת הערך) הקים חברה שנמכרה ב-200 מיליון דולר (אקזיט) "במה שהוגדר המיזוג הגדול ביותר של חברות אינטרנט בישראל"..? --Midrashah - שיחה 13:39, 13 במאי 2017 (IDT)

בכל הכבוד - היה מיזוג. חברות מרבות להימכר ולהתמזג. אינני חושב שמדובר בהישג המעמיד חשיבות אנציקלופדית. יואב ר. - שיחה 16:36, 13 במאי 2017 (IDT)

שימש כמנכ"ל חברת מטאקפה, שבזמנה הייתה מאתרי שיתוף הווידאו הגדולים ברשת, הקים את סופרסוניק ושימש בה כ-COO (נמכרה בכ-200 מיליון דולר), פרסם רב-מכר עם ביקורת: "ספר חשוב, הוא מסמל נקודת מפנה בכתיבה העברית העכשווית". לדעתי, יש חשיבות לערך. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:46, 14 במאי 2017 (IDT)

גם לדעתי צירוף העובדות שפירט עובד מעביר את צ'רניאק את רף החשיבות, גם אם באופן גבולי. Lostam - שיחה 11:13, 14 במאי 2017 (IDT)

דעתי שונה משלכם. עם זאת, זה איננו ערך שאגרור להצבעת מחיקה. הסרתי את תבנית החשיבות. יואב ר. - שיחה 11:45, 14 במאי 2017 (IDT)