שיחה:אקסהיביציוניזם

יש לשקול להעביר לויקימילון. בברכה Shayakir 20:35, 30 יולי 2005 (UTC)

אני חדשה ולא יודעת איך מחליטים מה להעביר ולאיפה? כי את שאר הפאראפיליות יש בוויקי הרגילה.. ענבל82 03:57, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

קחי נשימה עמוקה ענבל, את מגיבה למשהו שנכתב לפני שנתיים. ראי רשימת מדריכים בדף השיחה שלך. יוספוס • שיחה 04:00, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

מרביתם גברים?

"מרביתם גברים" - מי החליט את הדבר הזה?! באינציקלופדיה כותבים ערכים ולא מייצגים דעה פרטית של הכותב!

כל הערך הזה עקום! הערך מייצג דעה נשית פמיניסטית אשר באה לסייג את הנשים מעבירות מין ומאשימה את הגברים ורק את הגברים במצב אינדיווידואלי אשר משותף לשני המינים. השימוש בשפה העברית בערך זה מיוצגרת חד צדדית כנגד המין הזכרי. נמצאים בו הרבה מאוד פירושים וייצוגים חד צדדיים של הכותב. הכותב החליט שרובם גברים, מציין שהאקסהיביציוניסטים ניגשים אך ורק לנשים. שההעדפה שלו היא פניה לגיל הצעיר, טעות חמורה והקצנת האידיולוגיה האישית תוך כדי יצירת ספקולציה אשר משמש את הכותב! יש לשכתב את הערך לחלוטין, להוריד סממנים מיניים ודעות של הכותב. להסיר הערות שאין מקומן במאמר.

הערך זקוק לטיפול מקיף.

מה לעשות שגברים נוטים לפאראפיליות יותר מאשר נשים [1]? בפרט, כך גם באקסהיביציוניזם [2]. ‏odedee • שיחה 17:58, 19 באוקטובר 2007 (IST)

• רק רציתי לומר לך עודד, שגם אם זה (מה שאמרת) נכון, זה עדיין לא אומר שנחוץ לציין זאת. לפיכך, אני מסכים עם כותב הטענה. ובכלל, תחשוב על זה - ויקיפדיה לעולם לא תוכל להפוך לאנציקלופדיה רצינית וקורקטית לגמרי אם יישארו בה הערות מסוג זה. The red king - שיחה 02:52, 26 ביוני 2009 (IDT)

ערך כתוב בצורה מאוד בעייתית

יש מגוון רחב כל כך של אקסהיביציוניסטים ואסקהיביציוניסטיות, ואין בהכרח קשר ל"מבטי תדהמה של נשים" (ככתוב בערך). הערך כתוב בצורה שמרנית וילדותית. הסרתי אין המשפט על "מבטי התדהמה".