שיחה:אפקט האדם השלישי

הסברים

אני מופתע לגלות שבין ההסברים ל"תופעה" לא מונים החוקרים את המובן מאליו: כשמבקשים מהאדם האקראי לנתח השפעה לא-מודעת היא מפסיקה להיות מודעת, והשפעתה פוחתת (לפחות בזמן האינטרוספקציה). לכן האדם-האקראי-המנתח מושפע פחות מן האדם-האקראי-שאינו-מנתח, וזו הסיבה שהוא עונה כך לחוקרים. עוזי ו. - שיחה 18:00, 14 ביולי 2009 (IDT)

אל תהיה מופתע - לא מדובר בהשפעה לא-מודעת אלא בשפעה מכל סוג. כך שכל מה שכתבך לא תקף במקרה דנן. אנדר-ויק - שיחה 18:05, 14 ביולי 2009 (IDT)

כשאין מודעים להשפעה (וכך זה אצל האדם האקראי, שאליו משווה את עצמו הנשאל), היא אינה מודעת. עוזי ו. - שיחה 03:05, 15 ביולי 2009 (IDT)

פרופסור, ניסוחיך האולטרא-אקדמיים מרשימים, אבל עושים לך שירות דוב - אינני מבין למה אתה מתכוון ולכן קצת קשה לי להתייחס או לתקן את הערך בהתאם. "כשאין מודעים להשפעה היא אינה מודעת" מנוסח במשלב גבוה אמנם, אבל כלל לא מובן.

אם אתה קובל על האיטרוספקציה בה בחר דויסון להשתמש במחקריו בשנת 1983 ועל כן מחקריו משובשים, ובכן, כולי תקווה שהוא קורא את דבריך. אנדר-ויק - שיחה 03:46, 15 ביולי 2009 (IDT)

הוספתי לערך מחקר המציין את הבעייתיות שבדיווח עצמי. האם לזה התכוונת, פרופסור? אנדר-ויק - שיחה