שיחה:אלכסנדר השלישי, קיסר רוסיה
הוספת נושאשינוי שם[עריכת קוד מקור]
לפי הנומנקלטורה המקובלת יש לקרוא לערך "אלכסנדר השלישי קיסר רוסיה", וזה משום שהיו שלושה אלכסנדרים גם בסקוטלנד, מקדוניה העתיקה ועל כס האפיפיורות. לכן אני מציע להעביר כאמור לעיל. מארק ברלין 10:38, 14 ספטמבר 2005 (UTC)
- אין צורך בדיון. זה נקבע כבר לפני כמה חודשים. את הערך הנוכחי צריך להפוך לדף פירושנים ולתקן את הקישורים בהתאם. גילגמש • שיחה 10:40, 14 ספטמבר 2005 (UTC)
- כאמור, "נכווה ברותחין נזהר בפושרין" - חוץ מזה, יש על הערך תווית "בעבודה". ד"א, קראתי את המכתב שלך. אל דאגה: אני לא מתכוון "להסתגר" או משהו כזה. מארק ברלין 10:46, 14 ספטמבר 2005 (UTC)
עריכה[עריכת קוד מקור]
הוספתי תבנית בעריכה משום שהערך סובל מתרגמת. הערך המקורי באנגלית כתוב בשפה נמלצת וניסיון לתרגם זאת מילה במילה יוצא מוזר ולפעמים נלעג. התחלתי לנסות לתקן אבל מדובר בהרבה עבודה (למעשה לבצע חלק מהתרגום מחדש) והחלטתי לתקן רק את התקלדות. אביהו - שיחה 17:29, 16 ספטמבר 2005 (UTC)
- עברתי קצת על הערך לפני יום או יומיים ואני מבקש שמישהו יבדוק אם התווית עדיין מוצדקת. מארק ברלין 19:35, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
- אני חוזר על בקשתי לבדוק עם התווית "לשכתוב" שעל הערך היא מוצדקת. מארק ברלין 16:47, 5 נובמבר 2005 (UTC)
- אוקיי, זה כבר מתחיל להרגיז. אני כבר פעמיים ביקשתי שמישהו יסביר לי למה לעזאזל הערך הזה זקוק לשכתוב, ומה קיבלתי בתור תשובה? כלום. אז אני כמובן מסיר את התווית של השכתוב, כי אני מניח שאין לאף אחד בעיה עם הערך הזה, ופתאום בא גילגמש ומחזיר את התווית כשהוא בקושי קורא מה כתוב בערך (אני שופט לפי הזמן שלקח לו להחזירה). תגידו, זה נראה לכם בסדר?! בסדר, ניח שיש בעיות, אז בבקשה, אמרו מה הן. אבל לא צריך סתם להדביק תוויות, אתם לא חושבים? מארק ברלין 17:52, 10 נובמבר 2005 (UTC)
- אני בדקתי את השינוי שלך והוא לא תיקן את הליקויים כך שאין סיבה להוריד את התבנית. הליקויים צוינו בתקציר - סופרלטיבים. גילגמש • שיחה 17:54, 10 נובמבר 2005 (UTC)
- אני אעזור לך: אביו רך הלבב, אחי סבו הרגשני נטול החיבה וחסר העדינות, הנסיכה היפהפיה, התלמיד המבריק, ההיסטוריון המפורסם, הזיווג המאושר. מה זה, פרומו לצעירים חסרי מנוח?
- נ.ב. ויקיזציה של המשפט האחרון (סוף חייו). בברכה, קקון 18:06, 10 נובמבר 2005 (UTC)
- הללויה, סוף-סוף מישהו גם טורח להסביר מה הבעיה! ראשית כל, גילגמש הנכבד, אתה מוזמן לעיין בוויקי' האנגלית בנושא. אתה, כמדומני, טענת שבהחלט מותר לסמוך עליהם. אז הואל נא בטובך לעיין שם. הערך בבסיסו מתורגם מהאנגלית, כך שאני סמוך ובטוח שגם שם תמצא את הסופרלטיבים שאתה כה סולד מהם. דרך אגב: ממתי "רך לבב" הוא סופרלטיב? אלכסנדר השני באמת היה יותר ליברל מאביו, הקיסר ניקולאי הראשון. וסולוביוב הוא כן היסטוריון מפורסם, לפחות ברוסיה - בהתחשב בעובדה שהוא כתב את ספר תולדותיה של רוסיה. ומה רע ב"זיווג מאושר"? לזה, נדמה לי, בהחלט יש מקום - בהנחה שהזיווג אכן היה מאושר, אבל זה כבר עניין אחר.
- אני בהחלט מודה לגילגמש ולקקון אשר הואליו בטובם לציין מה הבעיה לדעתם, אבל אני רוצה לדעת כבר עכשיו אם יש עוד בעיות עם הערך הזה. ואם ה"סופרלטיבים" זה הבעיה היחידה שלכם - אתם יותר ממוזמנים לתקן אותם בעצמכם. אחרי הכל, אנחנו אנציקלופדיה חופשית, לא כן? מארק ברלין 18:14, 10 נובמבר 2005 (UTC)
- אני בדקתי את השינוי שלך והוא לא תיקן את הליקויים כך שאין סיבה להוריד את התבנית. הליקויים צוינו בתקציר - סופרלטיבים. גילגמש • שיחה 17:54, 10 נובמבר 2005 (UTC)
- אוקיי, זה כבר מתחיל להרגיז. אני כבר פעמיים ביקשתי שמישהו יסביר לי למה לעזאזל הערך הזה זקוק לשכתוב, ומה קיבלתי בתור תשובה? כלום. אז אני כמובן מסיר את התווית של השכתוב, כי אני מניח שאין לאף אחד בעיה עם הערך הזה, ופתאום בא גילגמש ומחזיר את התווית כשהוא בקושי קורא מה כתוב בערך (אני שופט לפי הזמן שלקח לו להחזירה). תגידו, זה נראה לכם בסדר?! בסדר, ניח שיש בעיות, אז בבקשה, אמרו מה הן. אבל לא צריך סתם להדביק תוויות, אתם לא חושבים? מארק ברלין 17:52, 10 נובמבר 2005 (UTC)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
כתוב "התאימה למראהו ולתנועותיו המגושמות". לא יודע איך התנועות שלו. אבל המראה שלו לא מגושם בכלל. דווח על ידי: 109.67.122.246 13:05, 29 באוגוסט 2014 (IDT)
- תודה. Nachum - שיחה 17:24, 29 באוגוסט 2014 (IDT)
מעט מקומם שבוויקיפדיה העברית אין אפילו אזכור לפוגרומים שנערכו בשבוע ההמלכה.--109.65.152.203 19:02, 6 בינואר 2018 (IST)