שיחה:אליעזר ורבקה (תבליט)

חשיבות

בעד נושא מעניין ולא מוכר, אין לנו כמעט ערכים על יצירות אמנות ארץ-ישראליות היסטוריות וכדאי שיהיו. La Nave - שיחה ‏ 07:27, 20 בינואר 2023 (IST)

אוקיי, אבל בערך אין שום מידע על משהו שמייחד את היצירה, או על התייחסות כלשהי אליה, מעבר לעצם קיומה באוסף של מוזיאון ישראל. ראי נגיד את הגלריה הזו - האם לכל פריט שם צריך להיות ערך? בעיני, הערך כפי שהוא לא מעיד על חשיבות אנציקלופדית. פוליתיאורי - שיחה 10:34, 20 בינואר 2023 (IST)

יכול להיות, @Talmoryair מעלה ערכים על אמנות ארץ-ישראלית (ויצר את הערך בוריס ש"ץ ב-2004), בוא נשאל אותו. La Nave - שיחה ‏ 10:56, 20 בינואר 2023 (IST)

בתור כותב הערך אין לי מה להגיד. וגם הפסקתי להשתמש בהצבעות ושאר דפי שיחה פה כי נואשתי. בהצלחה לכם/ן בכל מה שתחליטו. Talmor Yair - שיחה 19:15, 20 בינואר 2023 (IST)

מצטער שאני תורם לייאוש. זה לא אישי. דיוני חשיבות עוזרים הרבה פעמים שפר ערכים – הוספת מידע שמראה מדוע לנושא הערך יש חשיבות אנציקלופדית. אני בטוח שיש לך יותר גישה ממני למידע כזה. פוליתיאורי - שיחה 22:47, 20 בינואר 2023 (IST)

בכל זאת שאלה, כתוב "תבליט שיצר האמן הישראלי משה מורו, על פי רישום של זאב רבן, בין השנים 1912–1929. ב-1912 רבן היה בן 22, לפי זה אני מניחה שהם יצרו את התבליט יחד, רבן צייר ומורו ביצע את הצד הטכני של העברת הציור לתבליט. מהטקסט משתמע שהחלק של מורו הוא העיקר ביצירה. La Nave - שיחה ‏ 08:37, 21 בינואר 2023 (IST)

בהחלט יש מה להגיד ולכשתאמר יוכלו עורכים אחרים להשתמש בנימוק שלך ובכך לתת לו תוקף בדיון החשיבות הגם שלכותב הערך אין אפשרות להיספר כתומך בחשיבות. מי-נהר - שיחה 23:19, 23 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבות Hila Livne - שיחה 10:04, 21 בינואר 2023 (IST)

לא ראיתי כל הסבר לחשיבות. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 03:19, 22 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 11:29, 22 בינואר 2023 (IST)

להזכירכם שזו לא הצבעה. פוליתיאורי - שיחה 11:31, 22 בינואר 2023 (IST)

יצירת אומנות יהודית (בנושא תנ"כי), יצירה עברית ארץ-ישראלית של אומנים בולטים בתקופה הראשונה והחשובה של בצלאל. יצירות אלו הינן נדירות והינן אבני דרך תרבותיים שמשמשים כמייצגים של תקופה חדשה באומנות היהודית-עברית ושל זרם אומנותי. יש חשיבות ומקום להרחבה. תודה לכותב הערך. מי-נהר - שיחה 23:24, 23 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבות הוספתי לפתיח כעולה מהתבנית שבו ומהקישור החיצוני, שהתבליט מוצג במוזיאון ישראל. לטעמי, זה מקנה תוספת חשיבות משמעותית. כידוע, על פי הקריטריונים, הצגה יצירה במוזיאון מקנה חשיבות ליוצר, אז לפיכך טבעי שגם תקנה חשיבות או תוספת חשיבות משמעותית ליצירה עצמה שמוצגת במוזיאון. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:01, 24 בינואר 2023 (IST)

לא מוצג, אלא נמצא באוסף. לפי הנימוקים שעלו, אכן כל אחת מהתמונות בגלריה הזאת זכאית לערך. לא צריך לדעת עליהן שום דבר מעבר לזה שהן באוסף. לי זה נראה חסר כל היגיון. פוליתיאורי - שיחה 15:42, 24 בינואר 2023 (IST)

לא נטען שכל מה שנמצא במוזאון זכאי אוטומטית לערך, אלא שזו תוספת חשיבות. אז מתי תבליט זכאי לערך, ולהיכנס לקטגוריה:תבליטים? אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 18:19, 24 בינואר 2023 (IST)

אני שואל אותך למה החלטת שהתבליט הזה בצורה ספציפית חשוב. לא ראיתי שום נימוק שמבדיל אותו מכל עבודה אחרת שמוצגת בקישור הנ"ל. פוליתיאורי - שיחה 20:53, 24 בינואר 2023 (IST)

וגם לא תראה כי לא צריכים להגיש לך בכפית קורס אישי באומנות וייצוגי תרבות בראי תקופתם וכיו"ב. אתה מוזמן לעיין בערכים בסביבת המידע של הערך קרי בקטגוריות הייעודיות של עבודות האומן והמוסד בהתאם לתקופה ולקבל פרופורציות. מי-נהר - שיחה 22:00, 24 בינואר 2023 (IST)

כלומר, אין לך מושג. אם היה, כבר היית מוסיף לערך משהו שיראה שהיצירה הזו בעלת חשיבות. איזושהי התייחסות אליה מאנשי אומנות או כדומה, מעבר לעצם יצירתה ותיאורה. פוליתיאורי - שיחה 22:05, 24 בינואר 2023 (IST)

אם זו רמת הסקת המסקנות והדיון אני אעצור כאן. ידע טלמור מה הוא (לא) אומר, ולמה. מי-נהר - שיחה 22:09, 24 בינואר 2023 (IST)

חבל שלא עצרת לפני התגובה התוקפנית הקודמת שלך. פוליתיאורי - שיחה 22:11, 24 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבות נושא מעניין ולא מוכר על יצירת אמנות ארץ ישראלית היסטורית. Danny-w - שיחה 20:37, 3 בפברואר 2023 (IST)