שיחה:אילן שפילינגר
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת Eddau
חתן פרס בטחון ישראל, גם אם הוא חלק מצוות, זכאי אוטומטית לערך. פרס זה הוא אות ההערכה האזרחי הגבוה ביותר הניתן לאלו הפועלים למען בטחון ישראל אריאל - שיחה 10:48, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- מסכים. לטעמי פרס בטחון ישראל אינו ניתן לכל אחד, ואם ניתן - מקבלו זכאי לערך (אף אם קצרמר). דרור - שיחה 11:22, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- גם מסכים וגם במקרה זה מדובר גם בישראלי בעל השגים טכנולוגיים מדהימים - שבריר פרומיל מעובדי יבמ הגיעו אי פעם לדרגתו המקצועית; דוקטורט בגיל כה צעיר; ועוד. קודגורו - שיחה 22:48, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- הועבר מהערך, שם הוסף הטקסט על ידי משתמש:89.138.35.68 - כדי לדעת חשיבותו של דף זה, נא ללחוץ על הלינק הבא:
- גם מסכים וגם במקרה זה מדובר גם בישראלי בעל השגים טכנולוגיים מדהימים - שבריר פרומיל מעובדי יבמ הגיעו אי פעם לדרגתו המקצועית; דוקטורט בגיל כה צעיר; ועוד. קודגורו - שיחה 22:48, 9 בנובמבר 2008 (IST)
http://www.haaretz.co.il/captain/pages/ShArtCaptain.jhtml?contrassID=11&subContrassID=0&itemNo=670074 Shefshef : השיחה והחזון 20:24, 10 בנובמבר 2008 (IST)
- השארתו של הערך פירושו הפיכת ויקיפדיה למאגר "מי הוא מי בישראל". יעקב - שיחה 12:17, 11 בנובמבר 2008 (IST)
- מסכים עם יעקב. משתמש זה או אחר מכריז כי חתני פרס ביטחון ישראל - ללא קשר לפועלם - זכאים אוטומטית לערך. למה? כי כך הוא החליט.טל ענבר - שיחה 17:04, 11 בנובמבר 2008 (IST)
- "אילן שפילינגר, הישראלי הבכיר ב-IBM, הוא זה שפיתח את המעבדים של שתי הקונסולות המהפכניות - ה-xbox 360 של מיקרוסופט והנינטנדו רוולושן" - מתוך כתבה בקפטיין אינטרנט מוטי - שיחה 21:58, 11 בנובמבר 2008 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: בנפרד מהדיון הכללי בעניין חשיבותם של זוכי פרס ביטחון ישראל, לשפילינגר הישגים נוספים המפורטים בערך, ובפרט עמידה בראש צוות המפתחים של המעבד של Xbox, המצדיקים ערך. דוד שי - שיחה 22:01, 11 בנובמבר 2008 (IST)
- כמו אריאל, דרור ודוד. מתכוונים לפתוח פה מלחמת התשה על כל אחד ואחד? החשיבות הובהרה ומי שמתעקש יודע מה לעשות. חגי אדלר • שיחה • הצבעת כבר על שינוי מדיניות המחיקה בפרלמנט? • י"ד בחשוון ה'תשס"ט • 03:42, 12 בנובמבר 2008 (IST)
- חגי, תגובתך כאןם היא כוחנית ואנטי-אינטלקטואלית בעליל: למה אי אפשר להסביר משהו וניתן להסתפק בהצהרות לא ברורות? אני רוצה לשאול מדוע יחידה צבאית או צוות מקבלים את פרס בטחון ישראל (או כל פרס אחר) משמעותם הוא שכל אחד מהיחידים שבצוות הוא "חתן פרס ישראל". יש אנשים שמקבלים את הפרס ויש קבוצות שמקבלות אותו ויש יחידות שמקבלות אותו - זה לא אותו דבר, אחרת היה מוענק הפרס לכל אחד מחברי הצוות באופן אישי. ובכלל, כמה אנשים היו בצוות? שישה? שניים? שלושים ושמונה? ומה חלקו של אדם זה בפיתוח לעומת אחר? בלי שום קשר לדיון האם חתני הפרס זכאים לערך, לא ברור לי למה שפילינגר מוכתר כאן בכלל כ"חתן פרס". לתשובה אודה. אורי • שיחה 12:10, 12 בנובמבר 2008 (IST)
- עכשיו ראיתי שמדובר בתופעה רחבה, ועדיין לא ברורה, ופתחתי על כך דיון עקרוני בשיחה:פרס ביטחון ישראל#חתן פרס ביטחון ישראל?. אורי • שיחה 12:23, 12 בנובמבר 2008 (IST)
- גם בלי קשר לפרס ביטחון ישראל, האיש כתב עשרה מאמרים מחקריים והיה אחראי על פיתוחם של מוצרים אחדים שהם מוצרים חשובים מאוד, כמו מהעבד של המחשב שאני כרגע משתמש בו. אם למי שכתבה ארבעה ספרים על ג'נק פוד והגישה תוכנית בוקר של קלישאות מגיע ערך, אז בטח ובטח שמגיע לו. לגבי הפיכת ויקיפדיה ל-"מי הוא מי", אז בטעון הזה אפשר למחוק גם את הערך אלברט איינשטיין - שבחוצפתו הרבה לא הוציא אף תקליט שדרים ולא שיחק באף אופרת סבון.Eddau - שיחה 05:44, 13 בנובמבר 2008 (IST)
- "האיש כתב עשרה מאמרים מחקריים". הוא דוקטור ברור שהוא יכתוב מאמרים מחקריים, יש דוקטורנטים שפירסמו יותר מזה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:22, 13/11/08
- אני מבין שעם הטענה שמגיע ערך למי שפיתח מוצרים שהפכו לשמישים ביותר וקיבל פרסים יוקרתיים, אינך מתווכח.Eddau - שיחה 03:46, 14 בנובמבר 2008 (IST)
- "האיש כתב עשרה מאמרים מחקריים". הוא דוקטור ברור שהוא יכתוב מאמרים מחקריים, יש דוקטורנטים שפירסמו יותר מזה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:22, 13/11/08
- גם בלי קשר לפרס ביטחון ישראל, האיש כתב עשרה מאמרים מחקריים והיה אחראי על פיתוחם של מוצרים אחדים שהם מוצרים חשובים מאוד, כמו מהעבד של המחשב שאני כרגע משתמש בו. אם למי שכתבה ארבעה ספרים על ג'נק פוד והגישה תוכנית בוקר של קלישאות מגיע ערך, אז בטח ובטח שמגיע לו. לגבי הפיכת ויקיפדיה ל-"מי הוא מי", אז בטעון הזה אפשר למחוק גם את הערך אלברט איינשטיין - שבחוצפתו הרבה לא הוציא אף תקליט שדרים ולא שיחק באף אופרת סבון.Eddau - שיחה 05:44, 13 בנובמבר 2008 (IST)
- עכשיו ראיתי שמדובר בתופעה רחבה, ועדיין לא ברורה, ופתחתי על כך דיון עקרוני בשיחה:פרס ביטחון ישראל#חתן פרס ביטחון ישראל?. אורי • שיחה 12:23, 12 בנובמבר 2008 (IST)
- חגי, תגובתך כאןם היא כוחנית ואנטי-אינטלקטואלית בעליל: למה אי אפשר להסביר משהו וניתן להסתפק בהצהרות לא ברורות? אני רוצה לשאול מדוע יחידה צבאית או צוות מקבלים את פרס בטחון ישראל (או כל פרס אחר) משמעותם הוא שכל אחד מהיחידים שבצוות הוא "חתן פרס ישראל". יש אנשים שמקבלים את הפרס ויש קבוצות שמקבלות אותו ויש יחידות שמקבלות אותו - זה לא אותו דבר, אחרת היה מוענק הפרס לכל אחד מחברי הצוות באופן אישי. ובכלל, כמה אנשים היו בצוות? שישה? שניים? שלושים ושמונה? ומה חלקו של אדם זה בפיתוח לעומת אחר? בלי שום קשר לדיון האם חתני הפרס זכאים לערך, לא ברור לי למה שפילינגר מוכתר כאן בכלל כ"חתן פרס". לתשובה אודה. אורי • שיחה 12:10, 12 בנובמבר 2008 (IST)
- כמו אריאל, דרור ודוד. מתכוונים לפתוח פה מלחמת התשה על כל אחד ואחד? החשיבות הובהרה ומי שמתעקש יודע מה לעשות. חגי אדלר • שיחה • הצבעת כבר על שינוי מדיניות המחיקה בפרלמנט? • י"ד בחשוון ה'תשס"ט • 03:42, 12 בנובמבר 2008 (IST)
- מסכים עם יעקב. משתמש זה או אחר מכריז כי חתני פרס ביטחון ישראל - ללא קשר לפועלם - זכאים אוטומטית לערך. למה? כי כך הוא החליט.טל ענבר - שיחה 17:04, 11 בנובמבר 2008 (IST)