שיחה:אושן שורס
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת נרו יאיר
למעט העובדה ששוכנות בעיירה זאת מספר משפחות ישראליות אני לא מוצא חשיבות לעיירה זו • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 12:39, 6 במרץ 2010 (IST)
- החשיבות בעיני היא ברורה - כל זמן שאנו ממשיכים לקבל ערכים על יישובים ישראלים בעלי אוכלוסיה קטנה בהרבה, אני לא רואה סיבה שלא לכתוב על יישובים או עיירות מקבילות באוסטרליה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 15:49, 6 במרץ 2010 (IST)
- דין נצרים כדין תל אביב? יש פה פסקה אחת ותבנית וגם הפסקה הזאת גורמת לי להרים לא רק גבה אחת • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 18:18, 6 במרץ 2010 (IST)
- קצרמר סביר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 19:44, 6 במרץ 2010 (IST)
- לדעתי עיירות קטנות באוסטרליה אינן מעניינות את קוראינו כמו ערכים על יישובים, גם קטנטנים, בארץ, וכמו שחבר פרלמנט במקאו אינו צריך לקבל כאן ערך רק כי לכל חבר כנסת מגיע. צריך לסגור פעם את הדיון הזה, אולי בפרלמנט. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 10:48, 12 במרץ 2010 (IST)
- עד כמה שידוע לי המוסכמה כאן היא שכל מקום יישוב זכאי לערך, וזאת בתנאי שיש מה לכתוב עליו מעבר לדברים הטריוויאליים כגון פילוח סטטיסטי שניתן לעשות על כל קבוצת אנשים נתונה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:49, 12 במרץ 2010 (IST)
- נרו יאיר, "לדעתי עיירות קטנות באוסטרליה אינן מעניינות את קוראינו כמו..." - זו דעה סובייקטיבית שלך (אני לא מדבר עליך אישית אלא על מהות הטיעון, מפי כל אחד). מאד בעייתי להגיד בשביל אחרים מה מעניין אותם. זו דוגמה לבעיה מהותית קשה שבה לוקים רבים מדיוני החשיבות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 11:19, 12 במרץ 2010 (IST)
- אני כותב את דעתי, ואתה כותב את דעתך. אין פה שום בעיה, כך מתנהלים דיונים בכל מקום. האלטרנטיבה היחידה לזה היא שכל מי שירצה יפתח ערך לעצמו (או לאחרים). אני מעריך שאפילו אתה לא תומך בזה. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 11:31, 12 במרץ 2010 (IST)
- אין בעיה, יגיד כל אחד את דעתו, אין סתימת פיות. אני רק חושב שכשפלוני אומר מהי דעתם של אחרים ומה מעניין אותם, זה לא טיעון טוב, במיוחד לא לשם קביעת חשיבותו של ערך. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 17:50, 12 במרץ 2010 (IST)
- כמובן שטובת הקוראים צריכה לעמוד בראש מעיינינו, ובהעדר נתונים מוסמכים אין לנו אלא להעריך דברים כאלה. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באדר ה'תש"ע • 21:50, 13 במרץ 2010 (IST)
- אין בעיה, יגיד כל אחד את דעתו, אין סתימת פיות. אני רק חושב שכשפלוני אומר מהי דעתם של אחרים ומה מעניין אותם, זה לא טיעון טוב, במיוחד לא לשם קביעת חשיבותו של ערך. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 17:50, 12 במרץ 2010 (IST)
- אני כותב את דעתי, ואתה כותב את דעתך. אין פה שום בעיה, כך מתנהלים דיונים בכל מקום. האלטרנטיבה היחידה לזה היא שכל מי שירצה יפתח ערך לעצמו (או לאחרים). אני מעריך שאפילו אתה לא תומך בזה. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 11:31, 12 במרץ 2010 (IST)
- נרו יאיר, "לדעתי עיירות קטנות באוסטרליה אינן מעניינות את קוראינו כמו..." - זו דעה סובייקטיבית שלך (אני לא מדבר עליך אישית אלא על מהות הטיעון, מפי כל אחד). מאד בעייתי להגיד בשביל אחרים מה מעניין אותם. זו דוגמה לבעיה מהותית קשה שבה לוקים רבים מדיוני החשיבות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 11:19, 12 במרץ 2010 (IST)
- עד כמה שידוע לי המוסכמה כאן היא שכל מקום יישוב זכאי לערך, וזאת בתנאי שיש מה לכתוב עליו מעבר לדברים הטריוויאליים כגון פילוח סטטיסטי שניתן לעשות על כל קבוצת אנשים נתונה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:49, 12 במרץ 2010 (IST)
- לדעתי עיירות קטנות באוסטרליה אינן מעניינות את קוראינו כמו ערכים על יישובים, גם קטנטנים, בארץ, וכמו שחבר פרלמנט במקאו אינו צריך לקבל כאן ערך רק כי לכל חבר כנסת מגיע. צריך לסגור פעם את הדיון הזה, אולי בפרלמנט. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 10:48, 12 במרץ 2010 (IST)
- קצרמר סביר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 19:44, 6 במרץ 2010 (IST)
- דין נצרים כדין תל אביב? יש פה פסקה אחת ותבנית וגם הפסקה הזאת גורמת לי להרים לא רק גבה אחת • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 18:18, 6 במרץ 2010 (IST)
ברוקולי, לא ברור לי שזו המוסכמה. אני סקרן לדעת: למה לדעתך כל מקום יישוב נידח בעולם חשוב לקוראי עברית יותר מהמדען הראשי במשרד החינוך הישראלי? נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 11:33, 12 במרץ 2010 (IST)
- זו המסקנה מפרשת ירושלים ד'אוהיו עד כמה שידוע לי. הסוגייה של חשיבות מדענים ראשיים צריכה להתברר במקום אחר. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:34, 12 במרץ 2010 (IST)
- ירושלים (אוהיו) הוא קישור, לא ערך. הסוגיה אינה חשיבות מדענים ראשיים אלא ההיגיון הפנימי העקיב בחשיבות ערכים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 12:02, 12 במרץ 2010 (IST)
- את ההגיון מפקידים בש"ג בקו"ם... אין כל קשר בין יישובים לבין פקידי ממשל, בכירים או לא בכירים. אלה שני נושאים שונים לחלוטין. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:18, 12 במרץ 2010 (IST)
- עם סיסמאות מהטירונות אי אפשר ליצור אנציקלופדיה רצינית. ההיגיון הוא כל העניין כאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 14:02, 12 במרץ 2010 (IST)
- אני לגמרי מסכים. יישובים ואנשים הם שתי קבוצות נפרדות ולא חופפות. השאלה שצריכה להישאל היא מדוע יישוב א' זכאי לערך ויישוב ב' לא זכאי. מה שכן, צריך לזכור שמה שיש כאן זה לא ערך, וניתן בצורה כזאת להפעיל בוט שיכתוב ערכים על כל נקודת יישוב על פני הגלובוס. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:22, 12 במרץ 2010 (IST)
- עם סיסמאות מהטירונות אי אפשר ליצור אנציקלופדיה רצינית. ההיגיון הוא כל העניין כאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 14:02, 12 במרץ 2010 (IST)
- את ההגיון מפקידים בש"ג בקו"ם... אין כל קשר בין יישובים לבין פקידי ממשל, בכירים או לא בכירים. אלה שני נושאים שונים לחלוטין. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:18, 12 במרץ 2010 (IST)
- ירושלים (אוהיו) הוא קישור, לא ערך. הסוגיה אינה חשיבות מדענים ראשיים אלא ההיגיון הפנימי העקיב בחשיבות ערכים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 12:02, 12 במרץ 2010 (IST)