שיחה:אורורה (מטוס ריגול)

חשיבות

אני רואה חשיבות גדולה בערך על מטוס, גם אם הוא קונספירטיבי. יש עוד להרחיב, אבל מטבען של תיאוריות קונספירציה המידע עליהן לא שלם. העיסוק במטוס הזה לא נעשה רק בחדר של איזה מתנ"ס, אלא בחוגים נרחבים יותר. אפשר להרחיב רבות מהערך האנגלי. yanshoof • שיחה • שבוע ללא מזנון! 12:01, 11 בפברואר 2010 (IST)

גם אם יש חשיבות - הערך במצבו הנוכחי לא מבהיר אותה. יש מקרים בהם תבנית קצרמר לא מספיקה וגם לא הפנייה למקורות חיצוניים. זה אחד המקרים האלו. אם לא יורחב לא תהייה הצדקה להשאירו האחד והיחיד - שיחה 12:08, 11 בפברואר 2010 (IST)

כאשר הערך נכתב במקור על ידי אנונימי, אפשר רק לקוות שהוא גם יטרח להרחיב אותו בביקור הבא שלו. אכן, לערך באנגלית (ובשפות האחרות) יש "בשר רב", המלמד על חשיבות. אלדד • שיחה 13:55, 11 בפברואר 2010 (IST)

מסכים עם הנאמר מעלה. חשיבות של הערך ברורה, אך אינו רשום כראוי ולכן אשמח לקחת על עצמי את הרחבת הערך, אך אוכל להתפנות לדבר בסוף תקופת הבחינות של הסמסטר (עוד כ-10 ימים). יש בקרוב מבחן בחדווא, והציון הממוצע (לצערי אני לא צוחק) הוא 27 :) Ranil - שיחה 04:37, 12 בפברואר 2010 (IST)

בהצלחה בבחינה. בכל מקרה, הנוהל של לשים תבנית חשיבות על מנת להרחיב ערך אינו ראוי, ואני מבקש להסיר את התבנית לתת לראניל את עשרת הימים שביקש. אם לא ירחיב, אפתח את הדיון בשנית. yanshoof • שיחה • שבוע ללא מזנון! 17:44, 12 בפברואר 2010 (IST)

הסרתי התבנית, ממתין לערך המלא בכליון עיניים ובהצלחה בבחינה • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 19:15, 12 בפברואר 2010 (IST)