שיחה:אורביטל אטומי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת 2A06:C701:4C01:6500:1905:6CD9:BAFF:F607 בנושא משוב מ-9 בינואר 2023

אורביטל ורמות אנרגיה[עריכת קוד מקור]

בערך רמות אנרגיה ובפרט תחת הכותרת '==רמות אנרגיה באטומים==', יש מידע מסודר על אורביטלים. ומנגד הערך כאן מסומן לשכתוב. כנראה שחלק גדול ממה שיש ברמות אנרגיה צריך לעבור הנה.

(מתוך שיחת משתמש:Eman)

בברכה, מלח השמים 16:36, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

שם תקני[עריכת קוד מקור]

תיקנתי את השם הפורמלי לפי החלטת האקדמיה ללשון העברית: אוֹרְבִּיטָל אָטוֹמִי. שמירה

שחזרתי. אין לנו עניין בהחלטות האקדמיה בכל הקשור לתוכן ערכים. ועד שייפתר באג הניקוד, ראוי לא להשתמש בו שלא לצורך. וב"אורביטל" אין צורך. ‏odedee שיחה 08:01, 28 בפברואר 2007 (IST)תגובה
לאחר קריאה של כל הערך ראיתי שהוא באמת מתייחס רק לאורביטלים אטומיים ולא למולקולריים (לא בטוח שזה טוב). העברתי ל"אורביטל אטומי" ושיניתי את הפתיח בהתאם. את הניקוד לא החזרתי, בהתאם להסבר לעיל. ‏odedee שיחה 08:04, 28 בפברואר 2007 (IST)תגובה

זכויות יוצרים על הטבלה[עריכת קוד מקור]

מקור הטבלה שבערך הוא במצגת זו - שקופית 50. זכויות היוצרים על המצגת שמורות לחמד"ע אבל אני לוקח את השימוש במידע מהטבלה מהמצגת כשימוש בעובדות נטו עליהן לא יכולות להיות זכויות יוצרים. במידה וזה עדיין נחשב להפרת זכויות יוצרים, אני מבקש לדעת מה אוכל לשנות בטבלה בערך על מנת שזו לא תהיה הז"י. תודה ובברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:54, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה

סימון מבלבל[עריכת קוד מקור]

בחלק "אורביטלים ורמות אנרגיה", מיד לפני הטבלה, נכתב: "לאורביטלים הבאים: d ו-f יש צורות מורכבות יותר, כאשר מספר האורביטלים מכל סוג בכל רמת אנרגיה הוא 2n-1 ‏(n מסמן את מספר הסוג)." הסימון מבלבל לדעתי, שכן האות n משמשת כקונבנציה לרמת האנרגיה (או - מספר קוואנטי ראשי), ואילו הסוג מסומן בד"כ באופן כללי באות l. הדבר מבלבל במיוחד שכן גם בסביבה המיידית של המשפט (לפניו, בטבלה שאחריו ובפסקה שאחריה) עושים שימוש באות n, במשמעות המקובלת שלה (כאמור). כדאי לשנות לסימון אחר, למשל 2l-1, או אם חוששים מהדמיון בין l לבין 1, להשתמש באות אחרת, ובכל מקרה להבהיר מה הכוונה ב"מספר הסוג". (נכון, אפשר להסיק את זה מהטבלה, וזה לוקח פחות זמן ממה שלקח לי לרשום את כל הפסקה הזו - אבל בכל זאת).93.172.174.244 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

נכון. איזה אות מתאימה יותר? ‏odedee שיחה 21:03, 13 ביולי 2010 (IDT)תגובה

לא מעמיק מספיק[עריכת קוד מקור]

ההתיחחסות איננה מעמיקה. לא מצליח למצוא את התשובה ל"מה הקשר המדוייק בין אורביטלים לפתרונות משוואת שרדינגר?". כמו כן מאיפה מגיעה השרירותיות בכווניות של האורביטל? ללא ספק האטום הוא ספרי סימטרי. 132.77.4.129 18:39, 2 בפברואר 2012 (IST)תגובה

טעות בקישור[עריכת קוד מקור]

הקישור למושג ארגון מוביל לארגון אנשים ולא ליסוד ארגון (כלומר הקישור מוביל לפירושון שגוי) 132.64.142.38 17:45, 28 באפריל 2014 (IDT)תגובה

תוקן. Twinkle Toes Israel - שיחה 15:04, 10 במאי 2015 (IDT)תגובה

האם "אורביטל" זה לא עננה אלקרטונית/אטומית?

משוב מ-9 בינואר 2023[עריכת קוד מקור]

חסר מספר האלקטרונים שיכולים להיות בכל אורביטל. למשל 2 אלקטרונים בS 6 אלקטרונים בP וכו'. 2A06:C701:4C01:6500:1905:6CD9:BAFF:F607 10:13, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה