שיחה:אביוגנזה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת אילן שמעוני בנושא בעיות בסיסיות בערך

השם אינו מתאים. לא מדובר ברבייה כלל אלא בהווצרות יש מאין. קרני שיחהמקטרת השלום 18:01, 24 באפריל 2007 (IDT)תגובה

השם "בריאה ספונטנית" מטעה לדעתי[עריכת קוד מקור]

המינוח המקובל בעולם המחקרי הוא א-ביוגנזה, כלומר "בריאה לא ביולוגית"; בתוך המונח הזה עוסקים באביוגנזה טבעית ומלאכותית. אבל המונח "בריאה ספונטנית" אינו נאמן לא ללשון הלועזית ולא למציאות המחקרית בה מנסים ליצור תהליך שכזה במעבדה: אני סבור שעלינו להשתמש במינוח הלועזי המקובל "אביוגנזה" בשם הערך. Ben-Yeudith 14:41, 31 במרץ 2017 (IDT)תגובה

[1] אכן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
Ben-Yeudith, לא הבנתי מה בדיוק אתה מציע בתור שם הערך. אביוגנזה או בריאה לא ביולוגית? יוניון ג'ק - שיחה 16:01, 21 באפריל 2017 (IDT)תגובה
בהחלט אביוגנזה הוא השם המקובל. בר - שיחה 02:35, 10 במאי 2017 (IDT)תגובה
שועלבעלי הידע במיקרוביולוגיה, אילן שמעוני, Meir138, פשוט, רמי, Tshuva, Polskivinnik, Squaredevil, HanochP,Le Comteבעלי הידע במדעים מה דעתכם? בר - שיחה 12:01, 23 במאי 2017 (IDT)תגובה
תומך באביוגנזה, זה השם המקובל והנכון. שועל - שיחה 19:25, 23 במאי 2017 (IDT)תגובה
מצטרף לדעה שיש לשנות את שם הערך, בשל ההקשר של המונחים: "ספונטני" ו-"לא ספונטני" לעולם המונחים של התרמודנימיקה, על-פיהם, תהליכי הבריאה הללו הם ממש לא "ספונטניים" - לא בהיבט של שיקולים של אנטרופיה (יצירה של מקרו-מולקולות ממולקולות פשוטות) ובמקרים הללו, כמעט תמיד, גם לא משיקולים של אנתלפיה. כמובן, שבהנתן אנרגיה מספיקה התהליכים הללו יתאפשרו, אך שוב, זה לא קו המחשבה המידי שעולה לקורא מתוך שם הערך. אז אני בעד שינוי שם הערך ל"אביוגנזה" או ל-"בריאה לא ביולוגית". Meir138 - שיחה 22:19, 23 במאי 2017 (IDT)תגובה
אכן. Omermar - שיחה 12:00, 18 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה

שיפור הערך[עריכת קוד מקור]

מדובר בערך אניצקלופדי בסיסי והוא ראוי להיות ברמה סבירה לכל הפחות. שועל/אילן שמעוני, Meir138, פשוט, רמי, Tshuva, Polskivinnik, Squaredevil, HanochP,Le Comteבעלי הידע במדעים יש באפשרותכם לסייע? בר 👻 שיחה 17:42, 23 בפברואר 2018 (IST)תגובה

בעיות בסיסיות בערך[עריכת קוד מקור]

הבעייה העיקרית בעיני היא שאין בערך איזכור לכך שכל הגישות הקיימות מגיעות למבוי סתום ודורשות רצף אירועים שסיכויו להתגשם אפסיים גם אם מניחים שלכל כוכב ביקום יש פלנטה דמויית ארץ. בעיות נוספות הן שאין איזכור להשערת הליפידים, ואין איזכור לנסיון להנדס "תא חי מינימלי" עם קוד גנטי קצר ומינימום של גנים. אילן שמעוני - שיחה 12:31, 17 ביוני 2018 (IDT)תגובה

שיניתי את הפתיח מהיסוד, והוספתי הסבר קצרצר לגבי השערת הליפידים. הערות והארות תתקבלנה בברכה. אילן שמעוני - שיחה 16:24, 17 ביוני 2018 (IDT)תגובה