שיחה:אביגדור הנמן

הערך עונה

על כל הקריטריונים של ערך מיותר --שפ2000 - שיחה 09:35, 3 באפריל 2008 (IDT)

למה הוא ערך מיותר הרב הזה הוא מרבני עמותת צוהר הוא כותב מאמרים בעיתונים הוא מרצה ואיש חינוך אז למה זה כל כך מיותר. ―גדעון הנמן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש אלפי כותבי מאמרים, ואלפי רמי"ם ומחנכים. אז מה ? אבל יפה שאתה לא מסתתר תחת ניק אחר, ומודה בקרבתך לנשוא הערך. רק אל תשכח לחתום בסוף דבריך. --שפ2000 - שיחה 12:42, 3 באפריל 2008 (IDT)

הרב היה ר"מ במספר ישיבות שבחלקם היתה לו שותפות בהקמה, כתב מאמרים רבים, ומרצה במכללות להכשרת מורים (אם יש את קטגוריה:סגל אוניברסיטת תל אביב רציתי לכתוב עליו ערך, אך עדיין לא הספקתי, אשתדל לערוך את המידע שנכתב כאן למשהו שיותר מתאים לויקיפדיה. קוני למל • ב' בניסן ה'תשס"ח • 16:50, 7 באפריל 2008 (IDT)

לפי הערך הוא בכלל לא דוקטור, ככה שלא מובן לי איך הוא מרצה בכיר. ואגב, זה שיש קטגוריה לסגל של אוניברסיטת תל אביב ממש לא אומר שחייבים לכתוב ערך על כל אחד ואחד מחברי הסגל. היותו של אדם לא-מובטל איננה מקנה לו חשיבות אנציקלופדית. באקדמיה יש אלפי מרצים שכותבים עשרות אלפי מאמרים. במה אביגדור הנמן מיוחד? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:53, 7 באפריל 2008 (IDT)

ומה זאת אומרת "שותף בהקמתן"? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:55, 7 באפריל 2008 (IDT)

ראשית ראה עריכותי, שנית הרב היה הר"מ הראשון בישיבה וגם כיום יש הרואים בו מאין סגן לראש הישיבה. יש לו תלמידים רבים שבטח יוכולו להוסיף רבות על הערך, הרב השתתף גם בכמה סרטי סטודנטים ומרצה במקומות רבים. קוני למל • ב' בניסן ה'תשס"ח • 17:09, 7 באפריל 2008 (IDT)

שוב, זה שהוא לא מובטל לא מקנה לו חשיבות אנציקלופדית. אני גם מטיל ספק בנכונות המידע בערך לאור זה שגיליתי כי הוא בכלל לא מרצה בכיר במכללת ליפשיץ. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:12, 7 באפריל 2008 (IDT)

הנה ניתוח של הערך שורה אחרי שורה:

שורה מספר 1: פרטים טריוויאליים לחלוטין שלא מקנים חשיבות.

שורה מספר 2, 3, 4: למד לרבנות וסמיכה לדיינות. אז? האם הוא דיין? גם אני לומד לתואר ראשון בביולוגיה וזה לא מקנה לי חשיבות אנציקלופדית כלשהי.

שורה מספר 5: אני יודע על עוד עשרות רבנים בישיבות הסדר. עבודתם חשובה, אך אין בינה לבין חשיבות אנציקלופדית מאומה.

שורה מספר 6: הנסיון לטעון שהוא מרצה בכיר, בזמן שעדיין אין לרב דוקטורט ובניגוד לנאמר באתר המכללה, מעורר תהיות. ומה זה מדריך פדגוגי? אם זה דומה ולו בקצת למדריך בישיבה שלמדתי בה זה ממש לא מקנה חשיבות אנציקלופדית.

שורה מספר 7: נו, אז הוא מלמד בישיבת ההסדר ברעננה. אז מה? יש עשרות, אם לא מאות, רבנים שמלמדים בהסדר. גם זה לא מקנה חשיבות אנציקלופדית. זו עבודתם. וזה שהרב הזמן היה אחד מהרבנים הראשונים לא אומר הרבה וגם דורש מקור אם רוצים לתאר אותו כאחד ממייסדי הישיבה.

שורה מספר 8: ממתי פעילות בעמותת צהר מקנה חשיבות? זו גם עבודה. אם זה כל מה שהרב הנמן עושה בעמותה, זה בהחלט לא מקנה חשיבות אנציקלופדית.

שורה מספר 9: אני יכול לתת מייד עוד 100 שמות של אנשים שכתבו כמה וכמה פעמים בעיתונות. גם להם אין חשיבות אנציקלופדית.

לסיכום, במצב הנוכחי לערך הזה אין תקנה. הוא לקוי מכל כיוון אפשרי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:47, 7 באפריל 2008 (IDT)

טייב, כשנגמרה הפרשה והערך נמחק אני מוצא לנכון להתנצל, ידעתי שערך זה אינו עומד בסטנדרטים ולמרות זאת נסתי להשאירו מתאמים אחרים, רציתי לדעתם האם לדעתכם הבעיה הייתה בחוסר בערך, או אפילו אם נכתוב אותו שונה ונוסיף פרטים עדיין לא יהיה לו מקום משום שהוא לא עומד בסטנדרטים שלפיהם כותבים ערכים? קוני למל • ה' בניסן ה'תשס"ח • 16:03, 10 באפריל 2008 (IDT)

שני הדברים: הערך היה לקוי כפי שפירטתי בהרחבה רבה למעלה וגם לא הצלחתי למצוא חשיבות בשלב זה. ייתכן ובעתיד הרב הנמן יהיה זכאי לערך אנציקלופדי, אך היום הזה טרם הגיע. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:11, 10 באפריל 2008 (IDT)

הבן של גדעון הנמן?

האמנם? ‏עמיחי 12:44, 3 באפריל 2008 (IDT)

אז כן. ‏עמיחי 22:03, 3 באפריל 2008 (IDT)

תוכן שנמחק

הוא ערך מאוד חשוב הרב הוא הבן של ד"ר גדעון הנמן הבלשן והוא מרבני צהר ועורך חופות הוא ר"מ ומרצה במכללת ליפשיץ ובעבר גם במקומות שונים וחשובים הוא התנדב הוא לימד בכל מיני ישיבות ―גדעון הנמן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חשיבות - עמדה אורתודקסית חריגה

על פי האמור בקישור באתר וואללה, הנמן הוא אחד הרבנים האורתודוקסים היחידים (אם לא היחיד) שהביע תמיכה בהומואים דתיים, וסובלנות כלפי מצעד הגאווה בירושלים ב2007. נראה לי מצדיק חשיבות (בנוסף לפרטים שכבר בערך - רב צהר וכו'). אנסה ליצור פיסקה מהמידע בוואללה. --פלבאי צהוב - שיחה 22:18, 3 באפריל 2008 (IDT)

הבעת דעה אינה יכולה לייצר חשיבות יש מאין. אם מדובר באישיות לא אנציקלופדית, העובדה שיש לה דעות כאלה או אחרות אינה מענייננו. דעות יש לכל אחד. עוזי ו. - שיחה 23:47, 3 באפריל 2008 (IDT)

הבעת דעה של אישיות ציבורית ידועה חלקית שפרסמה דברים בנושא שזכה להתעניינות מקדמת אותה לחשיבות אנציקלופדית, לדעתי. --פלבאי צהוב - שיחה 12:01, 7 באפריל 2008 (IDT)

מה זה קשור? דעותיו של אדם לא מקנות לו חשיבות אנציקלופדית אלא המעשים שהוא עשה. יש הרבה שמפרסמים מאמרי דעה בעיתונות הכתובה ואין להם שום חשיבות אנציקלופדית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:49, 7 באפריל 2008 (IDT)

לא מכורת לי העמדה הזאת, אשמח לקבל קישור ולבדוק אותה קוני למל • ב' בניסן ה'תשס"ח • 16:50, 7 באפריל 2008 (IDT)

תלמיד הרב צבי יהודה קוק

בני גילו של ר' דורי הנמן כבר לא זכו להיות תלמידי הרצי"ה. עם כל הכבוד גם אני שמעתי את הרצי"ה בכמה שיחות בודדות, לעת זקנתו, אבל אני לא תלמידו. תלמידים שקיבלו ממנו ממש, הם התלמידים שלמדו לכל המאוחר עד אמצע שנות השבעים, ומי שהחל בלימודיו הגבוהים אחר כך, כבר לא זכה להיות "תלמיד" שלו. --שפ2000 - שיחה 11:07, 8 באפריל 2008 (IDT)

הסרתי. אתה מוזמן גם להתייחס לדברי בשרשור הראשון בדף השיחה הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:09, 8 באפריל 2008 (IDT)

כמו שכתבתי בהתחלה (הייתי הראשון כמדומני) - אין שום חשיבות אנציקלופדית לערך, מבלי לפגוע בתלמיד חכם כר' דורי הנמן. --שפ2000 - שיחה 13:27, 8 באפריל 2008 (IDT)

התכוונתי בתגובה לניתוח שעשיתי לתוכן הערך אחרי שהסרתי ממנו את הפרטים הלא אנציקלופדיים. לגופו של עניין (או ערך), אלא אם יובא מידע חדש אני לא מבין מהערך הנוכחי במה חשיבותו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:30, 8 באפריל 2008 (IDT)

יש חשיבות לבני משפחתו של נשוא הערך לראות את אביהם בויקיפדיה. מה לא מובן ?--שפ2000 - שיחה 14:38, 8 באפריל 2008 (IDT)

לשם שינוי אני מסכים עם ברוקולי, אין כל חשיבות למדריך פדגוגי במדרשה להכשרת מורים, לפי שעה. יחסיות האמת • ♥ • ג' בניסן ה'תשס"ח 15:05:33