משתמש:פורום קהלת/ציונים
- הגדרת אקטיביזם שיפוטי: הארנק והחרב, פרידמן. עמ' 93.
פולמוס ציבורי[עריכת קוד מקור | עריכה]
תהליכי צמצום הדרישה לזכות עמידה לוו בביקורת מצד משפטנים ונבחרי ציבור. שופט בית המשפט העליון לשעבר שלמה לוין מנה רשימת נימוקים נגד צמצום דרישת העמידה ובראשם הפגיעה הצפויה במעמדו של בית המשפט בשל עיסוקו הגובר בנושאים ציבוריים[1]. שופט בית המשפט העליון לשעבר יצחק זמיר נימק את השינוי ביחס בית המשפט לסוגיית זכות העמידה בראש ובראשונה בשינוי כללי יותר שחל בתפיסת בית המשפט את תפקידו. לפי זמיר, בית המשפט החל רואה את השמירה הכללית על שלטון החוק כחלק מתפקידו, זאת בתגובה למה שבית המשפט זיהה כ"קלקול המידות בקרב השלטון"[2].