שיחת תבנית:היכל התהילה של הכדורגל הישראלי

מה היתרון של התבנית על פני הקטגוריה? עמרי • שיחה 11:14, 21 במאי 2009 (IDT)

רוצה עוד הצבעה כמו תבנית:חותמי מגילת העצמאות? זה בערך אותו דבר לכדורגלנים. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ז באייר ה'תשס"ט • 11:15, 21 במאי 2009 (IDT)

תבנית זו עוד יותר בעייתית. על מגילת העצמאות חתמו פעם אחת בלבד, אבל דרכם של היכלי תהילה לגדול לאט לאט עד אין קץ. ‏DGtal‏ 11:17, 21 במאי 2009 (IDT)

נגיע לגשר, נעבור אותו. בינתיים 50 זה סביר. לא נראה לי גידול בזמן הקרוב. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ז באייר ה'תשס"ט • 11:24, 21 במאי 2009 (IDT)

זה לא בדיוק אותו מקרה כמו בחותמי מגילת העצמאות. אני מעוניין בתשובה לשאלתי שבראש הדף. עמרי • שיחה 11:30, 21 במאי 2009 (IDT)

למה לא?

• בתבניות ניווט בהן הערכים כחולים יש רבים החושבים שניווט בין החותמים הרבה יותר נח מאשר ריצה הלוך ושוב בין הקטגוריות לערכים. קורא מזדמן המגיע לערך רואה "במכה אחת" את כל השחקנים לנגד עיניו, ערך מוסף עצום על פני קטגוריה, שלא כולם מגיעים אליה.
• ברוב הערכים אין בכלל תבנית ניווט אחרת כך שאין בעיית גודש. תבנית בערך היא ערך מוסף
• בחירתו של שחקן להיכל התהילה חשובה יותר מכל אחד מהדברים האחרים שעשה, ויש לציין זאת בתבנית ניווט מיוחדת.
• רוב מוחלט של התבניות הן כפילות לקטגוריה, ובצדק כי הן משרתות מטרות שונות. למה לנו את תבנית:מלכי רומא אם יש את קטגוריה:מלכי רומא הזהה לה לחלוטין. למה צריך את תבנית:המלכים הנורמנים אם היא מוכלת במלואה בקטגוריה:מלכים נורמנים וכן הלאה וכן הלאה. תבנית זו בהחלט מיישרת קו עם מאות אחרות. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ז באייר ה'תשס"ט • 11:43, 21 במאי 2009 (IDT)

תשובות:

• אז בוא נבטל לחלוטין את כל הקטגרויות בויקיפדיה ונשתמש בתבניות.
• לא רלוונטי בכלל. מה שמיותר לא צריך להופיע בשום מקום.
• וואו. אני בהלם מהמשפט הזה. אתה רציני?
• כל הדוגמאות הללו הן תבניות שמסדרות את המלכים בסדר כרונולוגי עפ"י זמן כהונתם, דבר שלא ניתן לעשות בקטגוריות. עמרי • שיחה 12:03, 21 במאי 2009 (IDT)

כל ההערות שלך הן כלליות תבניות מול קטגוריות, ואין מקומן דווקא בתבנית זו. הדגמתי את חשיבותה ועד שלא יוחלט שלא מייצרים כפילות לכאורה מול קטגוריה, חשיבותה ברורה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • א' בסיוון ה'תשס"ט • 08:24, 24 במאי 2009 (IDT)

חשיבותה לא ברורה. היא מיותרת ומזיקה. כדי שהתבנית תישאר, יש להבהיר את חשיבותה כפי שדורשת תבנית החשיבות, בלי קשר ל"כלליות" זו או אחרת. עמרי • שיחה 22:25, 24 במאי 2009 (IDT)

ברור שזו תבנית מיותרת, ועם כל הכבוד לכדורגל הישראלי רב ההישגים, עוד יש לו קצת לעשות עד שיגיע לחשיבותה של מגילת העצמאות. הגם שמגילת העצמאות זכתה לתבנית לאחרי 61+ שנים משחשיבותה הובהרה. אבל הדבר הזה? עוד לא הבנתי מהערך, זה איסיו רעיוני? זה מקום ג"ג עם קואורדינטות? מה זה בכלל? ‏Ori‏ • PTT‏ 10:39, 27 במאי 2009 (IDT)

ראה הערה למטה. לגופו של עניין, על אף שמדובר בתואר מכובד הרי שהוא מתגמד בעליל בהשוואה להישגים האחרים של הכדורגלנים שרשומים כאן. די בקטגוריה בשנים הקרובים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:42, 27 במאי 2009 (IDT)

וואלה? יוצא שלא רק התבנית אלא גם הערך חסר ערך. ‏Ori‏ • PTT‏ 10:46, 27 במאי 2009 (IDT)

אבל לכדורגל הישראלי אין היכל תהילה

תקנו אותי אם אני טועה. למיטב ידיעתי, אין שום מבנה שבו מרוכזים פסליהם של כדורגלנים ישראלים מצטיינים. פשוט אין דבר כזה.

יש תואר מלך השערים אבל אין היכל תהילה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:14, 24 במאי 2009 (IDT)

Scotch mist? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:18, 24 במאי 2009 (IDT)

טוב, סליחה. הקימו היכל לפני חודשיים שלושה. אגב, עומדים להיות שם מאה פסלים וצריך לחשוב גם כמה זמן אנחנו חושבים שההיכל הזה ישאר פתוח. בינינו, אני לא מצליח לחשוב על יותר מחמישה עשר כדורגלנים ישראלים שראויים להתהילה. בטח לא על מאה. הכדורגל בארץ...איך לומר זאת...הבקיע רק גול אחד במונדיאל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:27, 24 במאי 2009 (IDT)

ביררתי עם ערוץ הספורט את הטעות ואת השחקן החסר. זה היכל שיפתח בתוך פחות משנה באצטדיון החדש של פ"ת (מכבי+הפועל) ויהיה לפי דבריהם גדול ומפואר כמקובל בכל העולם. כל שחקן הביא גם פריט אישי שהוא קרוב אליו מהתקופה שהוא שיחק וזה גם יוצג בהיכל, ההיכל יהיה בחלקו גם וירטואלי. לדעתי אסור למחוק את התבנית.

עדכון השחקנים לא עודכן בתבנית בקטגוריה.