שיחת תבנית:היום בהיסטוריה 25 ביולי
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת דב ט.
הועבר משיחת משתמש:דב ט.:
במה חטא אליאס קאנטי שמצאת לנכון להשמיט אותו מתבנית ה-25 ביולי? כמה סופרים יהודיים זוכי פרס נובל לספרות כבר יש שאנחנו מרשים לעצמנו להשמיטו ככה סתם? Harel • שיחה 09:39, 26 ביולי 2007 (IDT)
- אתה יכול כמובן להחזיר אם אתה רוצה, אבל התבנית תהיה עמוסה קצת.
- אפשר לשאול שאלה הפוכה, במה זכה קאנטי שיופיע בהיום בהיסטוריה משך שלוש שנים + תמונה. רוב גדולי הספרות לא הופיעו אף פעם.
- יש בעייה כללית עם הנטייה של "היום בהיסטוריה" להתרכז במאה העשרים. דב ט. 09:43, 26 ביולי 2007 (IDT)
- הוא הוסף לשם במקור כאשר ציינו מאה שנה להולדתו, לפני שנתיים. אני חושב שיהודי זוכה פרס נובל לספרות יכול להישאר שם, בעיניי התבנית הזו נועדה בעיקר לפתוח לאנשים קצת את העיניים, ואם יכירו את קאנטי ואת אשתו הסופרת וזה קאנטי במקום את יודה ונינט, מה טוב. Harel • שיחה 09:45, 26 ביולי 2007 (IDT)
- בהחלט, אבל כיוון שיותר מארבעה-חמישה אירועים בתבנית זה עמוס מדי אין לדעתי ברירה אלא לבצע מעת לעת סבב בין חלק מהאנשים והאירועים הפחות גורליים. (סבב שלא יכלול את יודה ונינט, בשלב זה). פרס נובל לספרות, למשל, מופיע בחמישה "היום בהיסטוריה" בלבד. קאנטי בר מזל לעומת עשרות זוכי הפרס (וסופרים חשובים אחרים), שיצירתם אינה חשובה פחות משלו, משום שזכה להופיע ב-2005, 2006 ו-2007. דב ט. 09:52, 26 ביולי 2007 (IDT)
- ארבעה חמישה אירועים זה לא עמוס מדי, גם שישה או שבעה לא, אם כי זה כבר תלוי באורכם. במקרה שלפנינו יש רק איזכור אחד ארוך יחסית, ובכל מקרה הייתי מעדיף ניסוח מקוצר יותר מאשר קיזוז במופעים, בהנחה והניסוח מתקבל על הדעת. זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:28, 26 ביולי 2007 (IDT)
- לדעתי חמישה זה כבר גבולי ושישה זה יותר מדי גם כשהם קצרים. אני לא רואה את הטרגדיה הגדולה בכך שאירוע מסדר הגודל של לידת קאנטי, או דין וחשבון, או גם ההכרזה על המיסה שהוספתי, יופיע רק שלוש שנים ולא לנצח. תחלופה כלשהי היא בלתי נמנעת וגם רצויה. דב ט. 22:44, 26 ביולי 2007 (IDT)
- תחלופה איננה טובה בעיני כי היא יוצרת בזבוז זמן - תבניות היום בהיסטוריה הן לא העיקר, הערכים הם. מרגע שהגיעו למצב סביר (וזה קרה) אינני רואה סיבה אמיתית להמשיך ולתחזק אותן (מעבר לשיפורים, תיקון טעויות וניטור השחתות). בכל מקרה, אנו סוטים לדיון כללי שאין זה מקומו. הכלל המנחה אותי פשוט הוא: כל תבנית לגופה. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:41, 26 ביולי 2007 (IDT)
- התבניות בהחלט טובות אבל יש מה לשפר, לדעתי, בתחום הפיזור לאורך השנים והארצות. חלקן נוצרו לפני שנתיים ושלוש, כשוויקי היתה דלה למדי, ומשקפות את היצע הערכים דאז. חלקים נרחבים בהיסטוריה לא באים לידי ביטוי וחבל.
- תחלופה איננה טובה בעיני כי היא יוצרת בזבוז זמן - תבניות היום בהיסטוריה הן לא העיקר, הערכים הם. מרגע שהגיעו למצב סביר (וזה קרה) אינני רואה סיבה אמיתית להמשיך ולתחזק אותן (מעבר לשיפורים, תיקון טעויות וניטור השחתות). בכל מקרה, אנו סוטים לדיון כללי שאין זה מקומו. הכלל המנחה אותי פשוט הוא: כל תבנית לגופה. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:41, 26 ביולי 2007 (IDT)
- לדעתי חמישה זה כבר גבולי ושישה זה יותר מדי גם כשהם קצרים. אני לא רואה את הטרגדיה הגדולה בכך שאירוע מסדר הגודל של לידת קאנטי, או דין וחשבון, או גם ההכרזה על המיסה שהוספתי, יופיע רק שלוש שנים ולא לנצח. תחלופה כלשהי היא בלתי נמנעת וגם רצויה. דב ט. 22:44, 26 ביולי 2007 (IDT)
- ארבעה חמישה אירועים זה לא עמוס מדי, גם שישה או שבעה לא, אם כי זה כבר תלוי באורכם. במקרה שלפנינו יש רק איזכור אחד ארוך יחסית, ובכל מקרה הייתי מעדיף ניסוח מקוצר יותר מאשר קיזוז במופעים, בהנחה והניסוח מתקבל על הדעת. זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:28, 26 ביולי 2007 (IDT)
- בהחלט, אבל כיוון שיותר מארבעה-חמישה אירועים בתבנית זה עמוס מדי אין לדעתי ברירה אלא לבצע מעת לעת סבב בין חלק מהאנשים והאירועים הפחות גורליים. (סבב שלא יכלול את יודה ונינט, בשלב זה). פרס נובל לספרות, למשל, מופיע בחמישה "היום בהיסטוריה" בלבד. קאנטי בר מזל לעומת עשרות זוכי הפרס (וסופרים חשובים אחרים), שיצירתם אינה חשובה פחות משלו, משום שזכה להופיע ב-2005, 2006 ו-2007. דב ט. 09:52, 26 ביולי 2007 (IDT)
- הוא הוסף לשם במקור כאשר ציינו מאה שנה להולדתו, לפני שנתיים. אני חושב שיהודי זוכה פרס נובל לספרות יכול להישאר שם, בעיניי התבנית הזו נועדה בעיקר לפתוח לאנשים קצת את העיניים, ואם יכירו את קאנטי ואת אשתו הסופרת וזה קאנטי במקום את יודה ונינט, מה טוב. Harel • שיחה 09:45, 26 ביולי 2007 (IDT)
- היתרון בתחלופה מעת לעת, כאמור, הוא לאפשר ליותר אירועים ואישים להופיע, וכך לחשוף עוד ערכים - מתקופות שונות, מארצות שונות, מתחומים שונים - בעמוד הראשי. על מספר מכסימלי של אירועים אפשר לדון. לדעתי יותר מחמישה, גם אם הם קצרים, זה כבר עמוס. כך או כך המספר מוגבל. אירועים חשובים ביותר - כמו ההסתערות על הבסטיליה, נניח - צריכים להופיע בכל שנה. אבל כל השאר - אין כל הכרח. לי לא אכפת להקדיש מקצת מזמני לזה ואני לא רואה למה זה צריך להפריע למישהו.
- לגבי תבנית זו, יש בערך שנה לחשוב האם שישה זה לא עמוס מדי והאם זה נורא כל כך אם נוציא את קאנטי, למשל. דב ט. 00:21, 27 ביולי 2007 (IDT)