שיחת תבנית:דפוסי אקלים

חשיבות

אני נגד התבנית הזו שנוצרה ללא דיון במקום המיועד וללא אישור. עד שהסבנו את תבנית:גרף אקלים לתוך תבנית:מזג אוויר כדי להשאר עם תבנית אחת, עכשיו שוב יוצרים חיה חדשה! יש להפטר ממנה ומכל תת התבניות שלה ולתהשתש רק בתבנית:מזג אוויר. בורה בורה - שיחה 23:41, 3 באפריל 2019 (IDT)

בעד השארת התבנית. התבנית מציגה את המידע על דפוסי האקלים באופן הסטנדרטי (ראו קלימוגרף) אשר לפי דעתי קל יותר להבנה וקומפקטי יותר מאשר תבנית:מזג אוויר. לפי דעתי, משום ששתי התבניות מציגות את הנתונים מנקודת מבט אנליטית שונה כדאי יהיה לאפשר שימוש בשתיהן. WikiJunkie - שיחה 07:54, 4 באפריל 2019 (IDT)

WikiJunkie, אבל למה ללא דיון מקדים באולם התבניות, כמקובל? Lostam - שיחה 09:55, 4 באפריל 2019 (IDT)

Lostam, האם ישנו איסור מוחלט על יצירת תבניות חדשות מבלי לקבל קודם אישור לכך באולם הדיונים של התבניות? (אנא הפנו אותי לדף המדיניות בו כתוב שכך חייבים לפעול תמיד). WikiJunkie - שיחה 10:28, 4 באפריל 2019 (IDT)

הדבר מצוין בפתיח של הדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים: "לפני שתאושר יצירת תבנית או שינוי כלשהו בתבנית קיימת, יש להעמידם לדיון פה". Lostam - שיחה 13:05, 4 באפריל 2019 (IDT)

זה הפתיח של אולם הדיונים ולא דף מדיניות. לאורך השנים פיתחתי/ייבאתי לא מעט תבניות בוויקיפדיה העברית ומניסיוני הכלל הוא - מותר ליצור תבניות חדשות מחוץ לאולם הדיונים של התבניות, אך אם ישנה התנגדות כולשהי לתבניות שנוצרו, המחלוקת תיסגר באולם הדיונים של התבניות על סמך הקונצנזוס. אם מעוניינים לשנות את הכללים אני מציע שהדבר יהיה כתוב בדף מדיניות רשמי שעוסק בנושא. לפי דעתי כלל מהסוג הזה יהיה רע לוויקיפדיה העברית באותה המידה כמו התרחיש בו היינו חייבים לבקש אישור ליצירת ערכים חדשים מבעוד מועד. WikiJunkie - שיחה 14:18, 4 באפריל 2019 (IDT)

לאחר מחיקה

משתמש:Lostam יש למחוק / להעביר את כל דפי המשנה. בורה בורה - שיחה 19:12, 10 באפריל 2019 (IDT)