שיחת תבנית:איגוד האוניברסיטאות האמריקאיות

בשביל מה זה? והאין השם שגוי? דורית 22:32, 14 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

מדוע 50 אלה ולא 500 אחרות? עוזי ו. 22:59, 14 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

תודה על תשומת הלב !!! איגוד האוניברסיטאות האמריקאיות -Association of American Universities כולל רק את אלה. האיגוד הוא ארגון שכולל רק אוניברסיטאות מחקר מובילות (יש ערך בשם זה בוויקי אנגלית משם נלקחה התבנית)

למה זה טוב? אפשר לעשות רשימה בערך איגוד האוניברסיטות האמריקאיות (שעוד לא קיים בכלל) או בערך נפרד. כמה ישראלים בכלל מכירים את האיגוד הזה? חוץ מזה, אני נגד תבניות ניווט מפלצתיות בגודלן באופן כללי. צחי 23:28, 14 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

יש הרבה אמת בדבריך ובוודאי שלא רבים האנשים שמכירים את הארגון הזה. העובדה המרה היא שעבור הרבה ערכים זרים קיימת שפע אינפורמציה שבד"כ לא מאפיינת ארגונים ישראליים. זו הסיבה שהתבנית "מפלצתית בגודלה".

התבנית מיותרת - היא גדולה מאד ומהווה כפילות לקטגוריה. אפילו אם יש הבדל קטן, ניתן ליצור תת קטגוריה רק לאוניבסיטות שבאיגוד. אסף 23:36, 14 בספטמבר 2006 (IDT).תגובה

קטגוריה ותבנית אינן בעלות משקל זהה לחלוטין . כפי שאני רואה זאת תבנית הניווט היא כלי להשאר בתת מרחב מצומצם של ערכים הקשורים זה בזה בקשר הדוק בעוד שקטגוריה תורמת בעיקר לארגון האדמיניסטרטיבי. מהי בעצם ההתנגדות לתבנית גדולה ? אולי אפשר לנסות לעצב את התבנית בצורה שונה...

הדברים שכתבת אינם מדוייקים. במקרה זה התבנית הענקית לעיתים מהווה חצי מן הערך ופוגעת יותר מאשר עוזרת. תבניות אמורות לעזור בניווט, אך במקרה זה התבנית הגדולה פוגעת במראה הערך והקטגוריה עוזרת ומשמשת באופן זהה לניווט נוח. אסף 23:52, 14 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

ייתכן שיש אמת בדבריך. מה אתה מציע ?

לוותר על התבנית ולהסתפק בקטגוריה:מכללות ואוניברסיטאות בארצות הברית. אופציה אחרת היא לפתוח קטגוריה של קטגוריה:איגוד האוניברסיטאות האמריקאיות שתהייה תת-קטגוריה של הקטגוריה הקודמת ולעשות שם רשימה של האוניברסיטאות החסרות, כדי שידעו מה יש להשלים. בברכה, אסף 00:06, 15 בספטמבר 2006 (IDT).תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

יש חשיבות. דבר ראשון זהו ארגון קיים (en:Association of American Universities), ולא רשימה שרירותית של אוניברסיטאות. שנית, מבחינה ויקיפדית, נכון לרגע זה, מכיוון שרוב ערכי התבנית אדומים, נכון בעיני להשאירה כאמצעי לכתיבת הערכים החסרים. כשישתנה המצב ניתן יהיה לשקול שנית את המרת התבנית בקטגוריה. בברכה, אורי • שיחה 20:12, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

סדר המוסדות בתבנית[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

הסדר הוא מן הסתם סדר אלפביתי, אבל לא בשפה הנכונה. אם לא תהיינה התנגדויות מיוחדות אסדר את המוסדות בסדר אלפביתי עברי. ‏ PRRP ■ שו"ת 05:07, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה

סדר, זה כבר מעצבן אותי הרבה זמן... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' בניסן ה'תשס"ח • 05:23, 9 באפריל 2008 (IDT)תגובה