שיחת קטגוריה:שנים בספרות

מיותרים (בינתיים רק אלה):

יוחלפו בערך אחד שייקרא: 1939 - 1930 בספרות.

אני מאוד מקווה שלא יהיה צורך בהצבעת מחיקה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:52, 9 בפברואר 2007 (IST).תגובה

זה לא נראה טוב; חלק מהשנים ישארו כך, חלק כך... לא יעיל. או שנעביר הכל לעשורים או שנשאיר הכל בשנים. דרך אגב, אלו "ערכים" שקל מאוד להרחיב. זהר דרוקמן - אהמ 15:04, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה

עשורים או מאות ספרות במאה ה-18. או שנים בודדות (בשנים האחרונות). ‏Gridge ۩ שיחה 15:06, 9 בפברואר 2007 (IST).תגובה

כאמור, אני מציע שלפני שנת 2000 תהיה חלוקה לעשורים ומשנת 2000 חלוקה לשנים. לפני המאה ה-19 חלוקה למאות. ‏Gridge ۩ שיחה 15:11, 9 בפברואר 2007 (IST).תגובה

הערה בדיעבד - התכוונתי "לפני המאה ה-20" ולא כפי שכתבתי.

במחשבה שנייה, שנות ה-90 יוצרות בעיה. זה באמת בעייתי. ‏Gridge ۩ שיחה 15:13, 9 בפברואר 2007 (IST).תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הרעיון הבסיסי טוב, ההצעה הספציפית לא. הייתה התגברות מרשימה בתחום הספרות החל בשנות ה-80 (ואולי יותר מוקדם, מישהו שמתמצא בכך יותר ידע להסביר יותר טוב). עכשיו לך תמצא מישהו שישים לך את הגבולות איפה עשורים ואיפה שנים בודדות :). זאת הבעיה באיחוד, למרות שלעיתים הוא דרוש אני מעדיף 100 ערכים עצמאיים שלא לצורך על פני 10 ערכים מאוחדים לא מוצלחים. אם אתה מרגיש ביכולתך לקחת על עצמך את המשימה ולהחליט היטב איפה יש לשים בעשורים, איפה במאות ואיפה בבודדות - אדרבא. זהר דרוקמן - אהמ 15:14, 9 בפברואר 2007 (IST)תגובה

על פי ההצעה המקורית תהיה חלוקה למאות עד המאה ה-19 כולל, חלוקה לעשורים במהלכה של המאה ה-20 והחל בשנת 2000 שנים בודדות. שמתי את החוצץ בשנת 2000 מטעמי נוחות, וגם כי זהו למעשה ההווה. חלוקה כזו יוצרת קורבן עיקרי (ספרות בשנות ה-90 של המאה ה-20) וקורבן משני (ספרות בשנות ה-80 של המאה ה-20). אולי זה באמת מיותר. אמתין לדעתם של אחרים. ‏Gridge ۩ שיחה 15:24, 9 בפברואר 2007 (IST).תגובה

התכוונתי לכתוב כאן הודעה אחרת ומצאתי את הדיו הזה. להלן דעתי:

ה"ערכים" הנוכחיים אינם ערכים. אלו רשימות. רובן דלילות עד כדי עלבון.
לא רק שאלו רשימות ולא ערכים, אלו רשימות תמוהות לחלוטין - למה ספר זה ולא אחר? אין כל ייצוג לספרות מתרבויות לא מערביות או עבריות, וכך לעד יהיו אלו רשימות מוטות תרבותית בצורה בלתי נסבלת.
מה עוד שלצערי סביר להניח שמרבית הרשימות האלו לא יתרוממו אפילו לגודל משביע רצון. ראו למשל את 1983 בספרות - יחסית ערך גדול עם 3 ספרים מחולקים לשתי קטגוריות, הרבה יותר מהממוצע. דף השיחה של הערך מעיד שכבר בדצמבר 2004 היה מי שתהה על נחיצות הערך. בניגוד להיגיון הסביר שערך שעירערו על נחיצותו יזכה להתעניינות ויגדל, ולו במעט, להוציא הוספת תבנית לא חל בתוכן הערך כל שינוי בשנתיים וחצי האחרונות.
אם הצידוק לרשימות כאלו הוא שהן תתפתחנה להוות בסיס לערך - תקווה זו התבדתה כבר, לדעתי. כיום קטגוריות יעשו את אותה העבודה.
אין בעיני כל סיבה לקבץ את הרשימות לעשורים או מאות - אלו תאריכים שרירותיים חסרי משמעות. יש משמעות לסגנונות ספרותיים, ולזה כבר יש פוטנציאת להתפתח לערך. ואולי הראליזם המאגי משתרע על פני מספר עשורים? מה הטעם לפזר את ספריו על ערכים שכאלו? מה משותף לכל הספרים שראו אור במאה ה-17? אולי לאלו שראו אור בתחילתה משותף גדול יותר עם הספרים שראו אור במאה ה-16? זו חלוקה שרירותית שדבר לא יצמח ממנה להוציא רשימה בלתי נחוצה.

לסיכום:

יש למחוק את כל הערכים האלו ולהמיר אותן לקטגוריות.
אם יש יוצאי דופן, כלומר ערכים ספציפיים שהם עשירים במידע ונראה שיש להם פוטנציאל בטווח הזמן הנראה לעין (שנתיים נגיד) להפוך לערך - שישרדו את גם הטיהורים הזה.
אם תהייה כא הסכמה אני מתנדב להמיר את הרשימות בקטגוריות.

בברכה, --אורי • שיחה 19:33, 20 במרץ 2007 (IST)תגובה