שיחת קטגוריה:מעשי פשע מפורסמים

הבהרת חשיבות

איך קובעים אם מעשה פשע הוא מפורסם או לא? בכל מקרה, אם הוא לא מפורסם, אין סיבה להזכירו בוויקיפדיה. לכן, אני מציע למחוק את הקטגוריה הזו, ולהשתמש רק בקטגוריית האב – קטגוריה:מעשי פשע. דולב • שיחה 00:42, 9 בינואר 2009 (IST)

מסכים לחלוטין. בהערת אגב, אם זה לא היה מעשה פשע מפורסם, מן הסתם לא היה ערך. ‏DGtal‏ 01:21, 9 בינואר 2009 (IST)

פרסום הוא מדיד - מספר אזכורים באמצעי תקשורת. לפעמים יותר קל למדוד (מבחן גוגל על פרשיה חדשה), לפעמים פחות קל, אבל הקריטריון ברור. מובן שוויקיפדיה אינה מכילה רק אירועים שזכו לפרסום רב, כך שיש מקום להבחנה. יחסיות האמת • ♥ • י"ג בטבת ה'תשס"ט 01:22:34

זה בהחלט לא קריטריון ברור (ידיעה ראשית בעיתון או ידיעה משנית, איזה עיתון ובאיזו תפוצה, מה עם מבחן ספרי ההיסטוריה וכו'). ואפילו אם תצליח להגיע לנוסחת חישוב (למשל: חשיפה לפרשייה של 67% מבין האנשים מעל גיל 18 הגרים ברדיוס של 176 ק"מ בעת ביצוע הפשע), אי אפשר לבצע את זה בפועל בכוחות המוגבלים שלנו. ‏DGtal‏ 01:28, 9 בינואר 2009 (IST)

כל מעשה פשע שזכה לערך בוויקיפדיה הוא מעשה פשע מפורסם, ולכך משמשות קטגוריה:מעשי פשע ובנותיה. הקטגוריה שלפנינו מיותרת בעליל. לאחר שביטלתי את הקטלוג הכפול (ובאחד המקרים - מוטעה) התרוקנה הקטגוריה ומחוקתיה. דוד שי - שיחה 04:22, 9 בינואר 2009 (IST)