שיחת קטגוריה:מוסדות ללא כוונת רווח

קטגוריה מיותרת

גם אם נצמצם קטגוריה זו למוסדות ללא כוונת רווח בישראל בלבד, יש מאות כאלה בקטגוריה:ישראל: ארגונים. אין צורך בכפילות שיוצרת קטגוריה זו, שכרגע יש בה 19 בני מזל, לא כולם ישראלים, שלא ברור במה זכו. דוד שי - שיחה 17:27, 8 באוקטובר 2010 (IST)

לא הבנתי מדוע הקטגוריה מיותרת. אם יש כפילות אזי יש לבטלה ע"י העברת הערך מקטגוריה:ארגונים לקטגוריה זו. אם מדובר בארגון ישראלי עליו להשתייך לשתי הקטגוריות (כלומר, גם ארגונים בישראל וגם מלכ"רים). לא כל ארגון הוא מלכ"ר, ולא כל מלכ"ר הוא ארגון ישראלי. אני לא מוצא דבר מיותר בהפרדה הזו. אנדר-ויק • !do'h‏ • 19:19, 8 באוקטובר 2010 (IST)

בקטגוריה:ארגונים החלוקה היא עניינית: לפי מדינות ולפי תחומי פעילות. כמעט כל הארגונים שם הם ללא כוונת רווח, משום שארגונים בעלי כוונת רווח נכללים בדרך כלל בקטגוריה:חברות. כדי להמחיש את העניין: המכללה הקריה האקדמית אונו נכללת בקטגוריה שלפנינו, אך כל האוניברסיטאות בישראל ומרבית המכללות הן ללא כוונת רווח. מה שאתה מציע, למעשה, זה להעביר את כל הקטגוריה:ארגונים, על כל תת-הקטגוריות שלה, לקטגוריה:מוסדות ללא כוונת רווח - זו טרחה מיותרת לחלוטין. דוד שי - שיחה 19:46, 8 באוקטובר 2010 (IST)

הבנתי. ומה בדבר יצירת הקטגוריה en:Category:Organizations by legal status, והצבת הקטגוריה הזו לצד קטגוריה:חברות מתחתיה? אנדר-ויק • !do'h‏ • 20:53, 8 באוקטובר 2010 (IST)

זו קטגוריה המשקפת את החוק בארצות הברית, ובישראל המצב שונה מעט. המושג מוסד ללא כוונת רווח מוגדר בישראל בחוק מס ערך מוסף - זהו סיווג לצורך מס, לפי שלוש קטגוריות: עוסק, מלכ"ר ומוסד כספי. מבחינת צורת ההתאגדות, מלכ"רים הם בדרך כלל עמותה או חברה לתועלת הציבור. אפשר גם אצלנו לסווג לפי אופן ההתאגדות, ולהרחיב את קטגוריה:תאגידים, אבל אינני רואה צורך בכך, להפך - הפרדת ארגוני צדקה, למשל, לפי אופן התאגדותם, יש בה יותר נזק מתועלת.

יש לפנינו, אם כן, סיווג לצורך מס, שמעניין בעיקר את רשות המסים, וסיווג לפי צורת ההתאגדות, שמעניין בעיקר את רשם התאגידים. אני סבור שאין צורך בקטגוריות המשקפות סיווגים אלה. דוד שי - שיחה 11:42, 9 באוקטובר 2010 (IST)

הסברת את דבריך היטב. אשתדל להתפנות להסרת הקטגוריה מהערכים בהקדם. אנדר-ויק • !do'h‏ • 13:22, 9 באוקטובר 2010 (IST)