שיחת קטגוריה:יצירות אבודות

מה נכלל בקטגוריה הזו? ראיתי שהכלילו בה את ספרי זוטא במדבר ואת ספרי זוטא דברים. אבל היצירות האלה שוחזרו בחלקן מתוך ציטוטים. ומהראשונה יש גם קצת קטעי גניזה מקוריים. האם זה מספיק בשביל להיחשב? ומה לגבי ספר שחלקו אבד, כמו כתר ארם צובא ומגילת המקדש? ומה לגבי ספר שהמקור שלו אבד אבל התרגום נשאר, כמו מקבים א? ומה לגבי ספר שנשתמר כולו בתרגום, ומקורו היה אבוד רוב הזמן, ואז מצאו את רוב הספר בשפת המקור, כמו בן סירא? הלל • שיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"א • 19:26, 18 בנובמבר 2010 (IST)

אני חושב שעל ערכים ספציפיים יש לדון בדפי השיחה של הערכים. הקטגוריה אמורה להכליל גם יצירות כמו ציורים (למשל, "האיש בפרשת הדרכים" של דייגו ריברה או חזון השפיטה האחרונה של ויליאם בלייק) ופסלים (כמו "ראש הפאן" של מיכאלנג'לו). כלומר, יצירות שלא ידוע מה עלה בגורלן והיכן הן נמצאות. שחזורים ותרגומים? לא נראה לי שזה תופס. הכוונה ליצירה המקורית. אנדר-ויק • 19:39, 18 בנובמבר 2010 (IST)

דווקא נראה לי שזה המקום הטוב ביותר לדון בשאלות הללו, במקום בכל ערך בנפרד. הלל • שיחה • י"ב בכסלו ה'תשע"א • 19:48, 18 בנובמבר 2010 (IST)

לדעתי, עקרונית כל הסוגים שציינת יפה צריכים להתכנס בקטגוריה זו (אפשר לשקול פתיחת קטגוריות משנה) כיון שככלות הכל יש לכל אלה איזשהו מכנה משותף מובהק - כולם חוברו (לכאורה לפחות) ובכולם אבד המקור או חלק ממנו באיזשהו שלב. החפיפה בין המצב המדויק של הערך לבין כותרת הקטגוריה לא צריכה להיות מדוייקת. הבעיה מתעוררת אולי באשר למקרים יותר גבוליים - חיבורים שחלקם הקטן אבד, חיבורים שלא בטוח שכלל היו קיימים, חיבורים שאבדו מבחינתם של יהודים במקום אחד אך התקיימו ברציפות במקומות אחרים (מישהו אמר תימן?) וכו' נריה - שיחה 19:59, 18 בנובמבר 2010 (IST)