שיחת קטגוריה:אישים שהגיעו לגיל מאה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת בורה בורה בנושא כפילות בקטגוריה

הגדרת היקף הקטגוריה[עריכת קוד מקור]

העברה משיחת משתמש:YoavR

היי יואב, בקטגוריה שיצרת אין הגדרה מי לשייך אליה. מעל גיל 100 ? או 110 ? צריך להחליט. גיא - שיחה 14:31, 23 בנובמבר 2013 (IST)תגובה

סוף העברה

כרגע אין כל כך הרבה ערכים לשייך לקטגוריה, כך שלא ממש משנה איך נגדיר את היקפה. ממילא כותבים ערכים רק על אלו שהגיעו לגיל ממש גבוה. הייתי מציע להגדיר שהיא מיועדת לבני 100 ויותר. יואב ר. - שיחה 14:37, 23 בנובמבר 2013 (IST)תגובה

סבבה. קישרתי לויקינתונים בהתאם. גיא - שיחה 12:33, 24 בנובמבר 2013 (IST)תגובה

דיון מחודש[עריכת קוד מקור]

יואב ר., 100 זה ממש לא גיל מופלג. 2 מדודותי הגיעו לגיל זה. מציע לקבוע 110. בורה בורה - שיחה 15:42, 30 באוקטובר 2014 (IST)תגובה

אני לא מסכים אתך. רוצה לפרסם את הדיון בלוח המודעות ? יואב ר. - שיחה 16:15, 30 באוקטובר 2014 (IST)תגובה
זה מה שעשיתי. שמתי לב לכך לאחר שהוסיפו ליצחק פונדק את התואר זקן מופלג, בעוד שלטעמי הוא מאריך ימים, לא יותר מזה. בורה בורה - שיחה 16:37, 30 באוקטובר 2014 (IST)תגובה
לטעמי, הקריטרון להכנס הוא מי שמוגדר en:Supercentenarian, שזה 110 שנים. בורה בורה - שיחה 16:41, 30 באוקטובר 2014 (IST)תגובה
זקן מופלג הוא מי שזקן בשתי סטיות תקן ומעלה מתוחלת התמותה באזורו ובתקופתו. בכול מקרה, אני מציע להמיר את הקטגוריה הקיימת בשתיים חדשות: "אנשים שעברו גיל 100" ו"אנשים שעברו גיל 110". כך יהיה פשוט, קל ואוביקטיבי. נ. ש. ברוך - שיחה 16:51, 30 באוקטובר 2014 (IST)תגובה
ראו נא בשיחה בקטגוריית הבת - שיחת קטגוריה:זקנים מופלגים בתנ"ך. אשמח לשמוע מה דעתכם על הויכוח שם. עמירם פאל - שיחה 17:41, 30 באוקטובר 2014 (IST)תגובה
מסכים עם ברוך ש"זקן מופלג" הוא מושג יחסי, ולדעתי לא מתאים לשמש כקטגוריה. מציע לשנות את שם הקטגוריה ל"אישים שהגיעו לגיל 100" (centenarians), עם אפשרות לייצר תתי קטגוריות של Supercentenarians, semisupercentenarians וכו', כל אימת שישנן מספיק כאלו. כמובן שקיומה של הקטגוריה לפי הגדרתה הנוכחית אינו אומר שאישים שהגיעו לגיל 100 מצדיקים ערך מסיבה זו בלבד. בברכה, גנדלף - 21:54, 30/10/14
ההצעה של נ. ש. ברוך מקובלת עלי. בורה בורה - שיחה 22:10, 30 באוקטובר 2014 (IST)תגובה
הערה: שימו לב להבדל בין אישים שהגיעו לגיל מאה ובין אישים שעברו את גיל מאה. לדעתי מהשני משתמעת גם הגעה לגיל 101, ולכן הראשון מדוייק יותר. בברכה, גנדלף - 10:37, 31/10/14
שימו לב, שסיכמנו שהעיקרון שייקבע כאן יחול גם לגבי קטגורית הבת - קטגוריה:זקנים מופלגים בתנ"ך. עמירם פאל - שיחה 11:27, 31 באוקטובר 2014 (IST)תגובה

אז אם אין הסתייגויות, אבצע את השינוי. בברכה, גנדלף - 23:00, 05/11/14

לך על זה. בורה בורה - שיחה 23:18, 5 בנובמבר 2014 (IST)תגובה
משתמש:גנדלף, אני מזכיר לך את הטיפול. גם לדעתי אין מקום לקטגוריה סובייקטיבית של "מופלג". דברו ברור. נרו יאירשיחה • י"ז בחשוון ה'תשע"ה • 15:04, 10 בנובמבר 2014 (IST)תגובה

בוצע בוצע - שם הקטגוריה הועבר מזקנים מופלגים לאישים שהגיעו לגיל מאה, ויחד עימו דף שיחה זה.
כשראיתי את תתי הקטגוריות שלפי לאום שנוספו מאז שבוע שעבר כשהסכמתי לבצע את השינוי, חשכו עיני. אבל אני מקווה שהתמודדתי גם איתן. שימו לב שיש מקום לדון האם לקרוא לקטגוריות הללו, לפי הפורמט: ישראלים שהגיעו לגיל מאה, או לפי: אישים שהגיעו לגיל מאה : ישראלים. בינתיים העדפתי את הפורמט הראשון. בברכה, גנדלף - 21:58, 11/11/14

כפילות בקטגוריה[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
שלום. נתקלתי במקרה של קטגור כפול בערך לני ריפנשטאהל. הערך מקוטגר גם בקטגוריה:אישים שהגיעו לגיל מאה וגם בקטגוריה:גרמנים שהגיעו לגיל מאה. הקטגוריה של האישים עד גיל 100 לא ניתנת להסרה. אני מאמינה שזה קשור לתבנית האישיות ולנתונים שנשאבים מויקינתונים (זכור לי משהו כזה במעומעם ממקרים קודמים דומים). אין לי מושג איך לפתור את זה. אודה מאוד לעזרתכם. לאחר שהקטגוריה הנעולה תוסר - אני מתכוונת לארגן את כל הערכים שמפוזרים בקטגוריה:אישים שהגיעו לגיל מאה. תודה רבה. דוג'רית - שיחה 08:44, 20 בינואר 2017 (IST)תגובה

אין צורך לעשות כלום. קטגוריה:אישים שהגיעו לגיל מאה היא קטגוריה אוטומטית לכל מי שהגיע/ה לגיל ולכן אינה ניתנת להסרה. היא חוסכת את הצורך לקטלג אישים שאף אחד לא הגיע אליהם לעדכן. אין קשר לוויקינתונים. המהדרים מוסיפים גם קטגוריה ברמת מדינה. קטגוריות אוטומטיות קיימות בהרבה מקומות למשל קטגוריה:רשימת חברי הכנסת. בורה בורה - שיחה 15:27, 20 בינואר 2017 (IST)תגובה

סוף העברה
בורה בורה - שיחה 21:28, 25 בינואר 2017 (IST)תגובה