שיחת משתמש:Sir kiss/ארכיון 5

נמצאה האבדה

טוב, אחרי שמצאתי הבנתי שבפעם הבאה כדאי לחפש פשוט לפי השם שהדף אמור לשאת: ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם ערכים ללא תמונות/קטגוריות/ירושלים... מקווה שעזרתי. בברכה, גברת תרד • שיחה 11:06, 22 באפריל 2008 (IDT)

תודה על הכנת הרשימה, היא יותר נעימה מהרשימה הקודמת. לצערי, נראה לי שישנן בעיות עם הרשימה הזו: לדוד קרויאנקר הוספתי תמונה ב 16.4, הרשימה הוכנה ב 18.4 ועדיין מכילה אותו, עם זאת וילה לאה, בית גויטיין, ובית אלישר אינם (אלו ערכים ששלפתי מהשרוול כי הלכתי לצלם אותם היום, אני בטוח שישנם עוד). --‏sir kiss • שיחה 12:04, 22 באפריל 2008 (IDT)

הרשימה הוכנה עפ"י נתונים מ-6.4.08. לגבי ערכים שאינם - הם ישנם אך במקום אחר... בדיוק אני מדסקסת זאת עם קוסטלו, מקווה שנוכל להפיק רשימה שתאפשר התמצאות טובה - שתהיה תואמת לקטגוריות הרגילות של ויקיפדיה, בהן מקוטלג כל ערך. אעדכן אותך כשאדע מה קורה. ותודה על השקעתך בצילום ובהוספת התמונות! בברכה, גברת תרד • שיחה 12:11, 22 באפריל 2008 (IDT)

וואו, איזו מהירות! איך מצאת? אני ניגש לעבודה...--‏sir kiss • שיחה 12:17, 22 באפריל 2008 (IDT)

עדיין משהו לא מסתדר לי, מחר אני הולך לטייל (וכמובן לצלם) את שכונת הבוכרים, ומצאתי למשל את הערך בית יהודיוף-חפץ שחמק מהרשימות...
גם במתכונתן הנוכחית שתי הקטגוריות מספקות לי תעסוקה, אבל נראה לי שהן מפספסות פה ושם וחשוב שנהיה מודעים לכך.--‏sir kiss • שיחה 21:27, 22 באפריל 2008 (IDT)

ממתי אתה מטייל בירושלים מבלי לקרוא לי! אותך לתמרה! טוקיוני 23:46, 22 באפריל 2008 (IDT)

שלום שוב, קוסטלו מציע דרך לבנות רשימה משופרת. קשה לי להחליט כי אני לא בטוחה שאשים לב מה מתפספס (אם מתפספס). כיוון שאתה עוסק בתחום ספציפי אשמח אם תקרא בשיחת משתמש:costello#שוב - ערכים ללא תמונות ואולי תבקש ממנו לבנות להדגמה את הקטגוריה שאתה עוסק בה, וכך נוכל להעזר בנסיונך כדי להגיע למבנה אופטימלי. תודה, גברת תרד • שיחה 09:43, 28 באפריל 2008 (IDT)

אהלן, ראה הערותי האחרונות כאן ‏ costello • ‏ שיחה 18:34, 30 באפריל 2008 (IDT)

תודה. אציץ שם בהקדם, למרות שנראה לי שבטווח השבועיים הקרובים המצלמה שלי לא תקליק.--‏sir kiss • שיחה 19:38, 30 באפריל 2008 (IDT)

הי. אפילו אם אינך זקוק לרשימה בקרוב, אנא בדוק את הגירסה החדשה שהכין קוסטלו ועדכן אותי מה דעתך. אם הפורמט המוצע כעת טוב יותר - המיזם כולו יועבר לאותו פורמט. תודה מראש, גברת תרד • שיחה 22:05, 1 במאי 2008 (IDT)

תודה על עזרתך! גברת תרד • שיחה 11:14, 5 במאי 2008 (IDT)

שמחתי לעזור, למרות שזה היה יותר כמו לשבת על הגדר ולתת הערות כאשר האחרים עובדים...
התודות מגיעות לכם.--‏sir kiss • שיחה 11:28, 5 במאי 2008 (IDT)

הקישור שהחזרת לערך מנחם פרי

הקישור למאמר-ההשמצה של אלי אשד, שהחזרת לערך מנחם פרי, פוגע בראש-ובראשונה באיכותו של המפעל הקרוי ויקיפדיה. מלבד כמה צדיקים פועלים כאן גם אנשים שאינם כשירים להכריע בסוגיות שעולות על הפרק, ושיקוליהם בהחלט אינם ענייניים. אלי אשד, שאת דבריו התעקשת להשיב לערך, שם לו למטרה להשמיץ את מנחם פרי ברשת בכל הזדמנות שנקרית לו, אף שאינו מכיר לא את האיש ולא את עשייתו. כיוון שאתה מסתתר מאחורי כינוי, מי יודע, אולי אתה הוא אלי אשד בעצמך... או מישהו כמותו, וזה היינו הך. אך אם החזרת את הערך בתום לב, אנא שקול מחדש. אינני מעוניינת לפתוח במלחמת-קישורים אלימה, ולכן לא אמחק את הקישור בעצמי. תמר פלג - שיחה 00:02, 26 באפריל 2008 (IDT)

בינתיים הקישור הוסר על-ידי דוד שי, שכן מדובר בקישור למאמר שעיקרו הבעת דעה על-ידי הכותב, ולא נהוג לתת בוויקיפדיה קישורים למאמרי דעות. תמר פלג - שיחה 21:39, 26 באפריל 2008 (IDT)

איתי, תספור עד שלוש, ואח"כ תספור עד ארבע, ואח"כ תנסה לעצור את עצמך ולא לתת פה תשובה. במקום זה יותר עדיף להעלות תמונות ולהוסיף מידע לערכים, או לשתות סודה ולקרוא ספר. טוקיוני 23:51, 26 באפריל 2008 (IDT)

זה שאני פארנואיד, לא אומר שלא רודפים אחרי.

— ג'ון אדגר הובר (?)

שלום לך גברת פלג, אני מסכים עם הורדת הקישור, אין הוא מוסיף מאומה על הראיון.
קראתי היטב את דבריך ואת דבריו של טוקיוני (אם קראת גם כן, אל תכעסי-לפחות את יודעת ששמי איתי ולא אלי אשד ) והחלטתי לאמץ רק חלק מהצעותיו: ספרתי עד שלוש, עד ארבע, המתנתי זמן (ואפילו צילמתי כמה תמונות עבור ערכים) אבל החלטתי בכל זאת כן להגיב. אני לא אלי אשד, אני לא בוגר החוג לספרות, אני לא כתבת ynet, ולא מו"ל של הוצאה מתחרה, אני ויקיפד כמו רבים אחרים.
בתחילה היה נראה לי כי כל דבר ביקורת שנכתב על פרופסור פרי נתפס אצלך כתקיפה אישית וזדונית על ידי חורשי רעה אינטרסנטים, אני ייחסתי את זה לחוסר יכולת לקבל ביקורת, אבל אז נזכרתי באימרה המפורסמת של הובר ושיניתי את דעתי. אני עדיין חושב כי כל דבר ביקורת שנכתב על פרופסור פרי נתפס אצלך כתקיפה אישית וזדונית על ידי חורשי רעה אינטרסנטים, אבל ניסיתי להבין מה גורם לתגובתך, שגלומה בה תחושת נרדפות כל כך גדולה. אני לא מכיר את ההסטוריה המשותפת בין פרופסור פרי למר אשד, אני לא יודע האם רודף אשד את פרופסור פרי כך שאני לא יכול לדעת בוודאות שמר אשד אינו רודף את פרופסור פרי. כך גם לגבי הראיון, אין לי יכולת לדעת מה נאמר או לא נאמר בחדר. אולי פרופסור פרי אכן נרדף, אין לי כל יכולת לדעת ולקבוע שזהו אינו המצב.
יתכן וחוסר היכולת מצידך לקבל ביקורת כלשהי על פרופסור פרי נובעת מידיעה (אמיתית לחלוטין) כי הוא נרדף או מהידיעה כי הביקורת פשוט אינה נכונה. בנוסף לכך, אני משער כי תחושת הנרדפות המוצדקת (והיא מוצדקת לחלוטין ולו רק מהסיבה כי את חשה כך) תמנע ממך יכולת לשמוע ביקורת נכונה ומוצדקת על פרופסור פרי כאשר היא תושמע בעתיד (מתוך הנחה, ואני לא אומר זאת מתוך ציניות, כי כל הביקורות שהושמעו עד כה אינן מוצדקות כלל).

זה שאני פארנואיד, לא אומר שלא רודפים אחרי.

— ג'ון אדגר הובר (?)

אני יכול להבין את תחושת הנרדפות, גם אני חש בה.
אציג לך את תחושת הנרדפות האישית שלי, והיא כמובן סוביקטיבית לגמרי.
אני ויקיפד וכמו רבים אני משקיע מזמני הפנוי לכתוב ערכים, לתקן שגיאות כתיב, לצלם ולהוסיף תמונות לערכים, בנוסף לכל זאת אני מנהל בנוסף קשרי ידידות עם ויקיפדים נוספים. יום בהיר אחד אני מגלה כי

מלבד כמה צדיקים פועלים כאן גם אנשים שאינם כשירים להכריע בסוגיות שעולות על הפרק, ושיקוליהם בהחלט אינם ענייניים.

— תמר פלג

הצדיקים הם אלו שהסכימו וקבלו את דעתך, אני ואחרים לא קבלו את דעתך. האחרים מתחלקים בין שתי קבוצות: הרשעים, מחרחרי דמו של פרופסור פרי, ואלו שאין להם כל כשירות להכריע בסוגיה העומדת על הפרק (ואולי זו אותה קבוצה?). כשם שפרופסור פרי פתח את העיתון ושאל בצדק "ההיה, או חלמתי חלום?" גם אני גיליתי שאני שייך (לשיטתך) לא לקבוצת הצדיקים, ואני מגלה כי אני איש רע לב עם אג'נדה נקמנית כנגד פרופסור פרי, ויתרה מכך שאין לי ידע, יכולת או אסמכתא להביע דעה על הנושא. שוב, תחושת הנרדפות שלי.
אחד הדרכים האמינות ביותר להכיר ויקיפד היא אינה דף המשתמש שלו אלא תרומותיו.
עשיתי זאת, ותחושת הנרדפות שלי רק גדלה, הרגשתי (ממש כמוך) כי פועלים מולי כוחות בעלי אינטרס. ראיתי מולי בעלת הוצאה לאור, שכתבה ערך על ההוצאה לאור בראשותה, והכניסה קישור אל ההוצאה לאור (שבבעלותה) בכל מקום אפשרי בויקיפדיה. תחושת הנרדפות עלתה כאשר המשתמשת הסירה דברי ביקורת שנכתבו על בן זוגה שהוא במקרה גם העורך הראשי של אותה הוצאת ספרים. אותה תחושת נרדפות כי מולי עומד אדם בעל אינטרס ואג'נדה אפלה שלא יבחל בשום דבר להשיג את מטרותיו עלתה לשיאים חדשים כאשר הדיון בו הובהר לה כי הקישור ישאר הוסר, תוך שמוש במה שאני (מתוך תחושת הנרדפות שלי) ראיתי כדמעות תנין, זעקת קוזאק נגזל ועוד שלל דימויים נוספים.

זה שאני פארנואיד, לא אומר שלא רודפים אחרי.

— ג'ון אדגר הובר (?)

כאשר את אומרת

אתה מסתתר מאחורי כינוי.

— תמר פלג, ההדגשה אינה מופיעה במקור

אני רואה מציאות ויקיפדית אחרת, הכינויים שאת רואה בהם מסכה לפניו האפלים של שליחים שטניים, מאפשרים למשתמשים להיות מוערכים ונמדדים לפי עריכותיהם...,לפי תרומתם . ויקיפדיה היא גן עדן בו השיפוט אינו מגדרי. נסי להזכר כמה פעמים חשת, גב' פלג, כי התייחסו פחות ברצינות לטיעוניך הנכונים רק בגלל שאת אישה? מערכת בה השיפוט אינו גילני כי יותר קל להגיד "אתה כולו ילד בן 13" מאשר לענות לטיעוניו הנכונים של כזה, וישנם גם כאלו כאן. כאשר ניהלתי דיון על ההגדרה המולקולרית של החלקיק החלבוני בפריון הלכתי להביא מאמרים, כי העובדה שהכינוי של זה שביקש הבהרות הוא פיקסי פשוט לא רלוונטי. הסבר לירי יותר תוכלי למצוא ב פְּלַגְיָאט שכתבתי, מתוך תחושת הנרדפות.
מיהם אותם ויקיפדים שאין להם סמכות או ענין או יכולת לשפוט בנושא ויקיפדי? אין כאלו.
בעצם יש, ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה, קראי בתשומת לב את סעיף 3.
מחר יכול כל אחד לשים תבנית כזו

בערך על פרופסור פרי, ובמקרה כזה, מופרך ככל שישמע לך, יצטרכו לנמק את חשיבותו. תאורטית יכול לקרות מצב בו הערך יעלה להצבעת מחיקה וגם ימחק (אישית אני לא מאמין שזה יקרה, ואם זה אי פעם יקרה הרשי לי להבטיח לך-אני אצביע נגד המחיקה), הוא ימחק לא כי שרי האופל חברו לקנוניה נגדו, אלא כי זה מה שהחליטה הקהילה, אם את או אני מרוצים מזה או לא. אנשי הקהילה הם מה שאת חושבת שהם לא:

אנשים שאינם כשירים להכריע בסוגיות שעולות על הפרק, ושיקוליהם בהחלט אינם ענייניים.

— תמר פלג

אני לא בטוח ששמת לב להצבעת מחיקה מענינת שהיתה בויקיפדיה לא מזמן, אז אני אספר לך: היתה הצבעה על הערך דוד שי (נחשי מי לא כתב את הערך? אותו אחד שהציב את תבנית החשיבות-דוד שי) גם בתור "מנהל הויקיפדיה" וגם בתור מושא הערך לא עלה על דעתו פשוט למחוק את הערך על עצמו. הערך עלה להצבעת מחיקה והיו שטענו כי פעליו של האיש מצדיקים כתיבת ערך עליו, הערך עלה להצבעה ונמחק. הוא נמחק כי היה רוב בעד מחיקתו, אם היה רוב להשאיר את הערך (והיו שהצביעו נגד מחיקתו) הוא היה נשאר.

זה שאני פארנואיד, לא אומר שלא רודפים אחרי.

— ג'ון אדגר הובר (?)

אחזור לתחושת הנרדפות שלי, ואספר לך מהם הויקיפדים סביבי: יש את זה שפיתח ויקיפדיה לילדים ואוסף של חידות מתמטיות, הוא עושה דוקטורט לפיזיקה במכון ויצמן ועורך את עריכותיו לאחר 12 שעות של מחקר חלקיקים. אה.. יש גם את זו שכותבת ערכים כל כך טובים על מקומות בירושלים עד שאפשר להדפיס אותם ולצאת לטייל, היא גם מוסיפה לערכים תמונות ישנות שחילצה מארכיונים בהם אכלה אבק במשך שבועות. הערכים והתמונות האלו אחר כך משמשים כל מדריך טיולים שרוצה, את יודעת במה היא עוסקת? היא מורת דרך, כתיבה ערכים איכותים אלו פוגעת לה בפרנסה. אלו הויקיפדים סביבי (שאגב, מסתתרים מאחורי כינויים). אני מסתכל את תרומותיך- וחש (סוביקטיבית) שעומדת מולי מישהי בעלת אינטרס שעושה שימוש ציני בויקיפדיה על מנת לקדם את העסק אותו היא מנהלת. לא ישבתי בחדר כאשר ראיינו את פרופסור פרי, אני לא יודע מה הוא אמר או לא אמר שם. אבל פה, בחדרי הויקיפדיה אני קורא ורואה את מה שאת כותבת, תחושת הנרדפות שלי נובעת מהעובדה (הסוביקטיבית? עובדה סוביקטיבית?) כי חוץ מכתיבת ערך על ההוצאה לאור שלך, תמונה של בעלך (שוב, העורך הראשי של אותה הוצאה) ותאריך הלידה של אלזה מורנטה, לא הוספת "data" לאף ערך, וקישורים חיצונים לאתר ההוצאה לאור שלך אינם הוספת מידע. אולי את מוסיפה קישורים חיצונים לאתרך לא לצרכי פרסומת אלא מהטעם הפשוט שאתרך אינו ניתן לעריכה, והרצון כי האופן בו אתם כתבתם את הדברים הוא האופן שישאר. (אולי את חושבת שהכתוב באתרך אינו צריך כלל להשתנות, אבל זו דעתך בלבד).
רגע, שכחתי:

ולא נהוג לתת בוויקיפדיה קישורים למאמרי דעות.

— תמר פלג

.
גברת פלג, אני מקווה שתצליחי להזדהות עם התחושה האישית שלי, כי זה שאני פארנואיד, לא אומר שלא רודפים אחרי.--‏sir kiss • שיחה 10:53, 28 באפריל 2008 (IDT)

וואו. מה אתה עושה פה, במקום לכתוב רב-מכר. אתה יכול לעשות את זה בעיניים עצומות. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (28.04.2008 11:07)

תומאס מור דמיין כנראה את ויקיפדיה כשכתב את אוטופיה. Dahlia - שיחה 14:04, 28 באפריל 2008 (IDT)

סלח לי, איתי, לא טענתי שאינך שייך לבעלי השיקולים העניינים, אלא שיש כאן כאלה, ונתקלתי בהם לא אחת. תרומות טובות שלי לערכים בוויקיפדיה הותקפו בשל הטענה שהמניעים שלי אפלים (גם אתה רזמת לכך כעת), והיו פרשות נוספות. אולי לא בכולן הגבתי בפרופוציות המתאימות, אבל גם ממרחק הזמן, אני עדיין חושבת שלפחות בחלק מן המקרים צדקתי בעמדתי. ואינני היחידה כאן שחושבת כך. אשר לתחושת הנרדפות: יש הבדל גדול בין ביקורת כלפי מנחם פרי לבין השמצות ושקרים. אני אדם ביקורתי למדי, ולא חוסכת את ביקורתי גם ממנו במקרים כאלה ואחרים. הביקורת שלי נסמכת על הכרת מעשיו ודעותיו לאשורם. מה שאינו נסבל בעיני, ואני אכן לוחמת בו בעקביות, הוא השמצות ושקרים. כיוון שאני מכירה מאוד מקרוב את פועלו של מנחם ואת אישיותו, עדותי רלוונטית. אלי אשד אכן אינו מכיר את מנחם ואת רוב פועלו, ואכן מקדיש את עיתותיו, באופן משונה-משהו, להשמיץ אותו ברשת. רשימתו אכן אינה קישור ראוי לערך ויקיפדי. והערה אחרונה: לא כתבתי אף ערך לווקיפדיה, כולל הערך מנחם פרי והערך הספריה החדשה. הערכים הללו היו קיימים הרבה לפני שהתחלתי לתרום לוויקיפדיה. תרומתי לערכים אלה ולערכים אחרים בענייני ספרות היתה בתיקון פרטים, בהוספת פרטים, ובהוספת קישורים. אכן, קישורים רבים הם לאתר הספריה החדשה, שכולל טקסטים מוסמכים על ספרים, וכן מאמרים ושירים, ויש בו תכנים בעלי ערך. האתר אינו כולל פרסומות ואינו חנות ספרים, אין לי שום רווח כספי מן ההפניות אליו, ואני לא מוצאת שום פגם בהבאת קישורים אליו. תמר פלג - שיחה 14:30, 28 באפריל 2008 (IDT)

זה שאני פארנואיד, לא אומר שלא רודפים אחרי.

— ג'ון אדגר הובר (?)

13:36, 14 במאי 2007 תמר פלג (שיחה | תרומות) (1,674 בתים) (דף חדש: == הספריה החדשה == הספריה החדשה בעריכת מנחם פרי היא סדרה לספרות יפה, מקורית ומתורגמת, פרי שיתוף-פעולה...)
--‏sir kiss • שיחה 14:36, 28 באפריל 2008 (IDT)

צודק... לא זכרתי. אבל נדמה לי שאין חולק על כך שהספריה החדשה ראויה לערך בוויקיפדיה. וגם נדמה לי שכל מה שכתבתי שם מדויק ורלוונטי. אם גלשתי לטקסט מיותר, כבר מחקו אותו. והיה גם מי שהוסיף לערך תוספת משלו. תמר פלג - שיחה 14:50, 28 באפריל 2008 (IDT)

זה שאני פארנואיד, לא אומר שלא רודפים אחרי.

— ג'ון אדגר הובר (?)

אני מאמין לך כי מדובר בשגיאה בתום לב, אבל אם הייתי פראנואיד... גם אני חושב שהספריה החדשה ראויה לערך כמו שפרופסור פרי ראוי לערך.
נתקלת בבעלי שיקולים שאינם עניינים? אל תלכי סחור וסחור-אין להם מקום בויקיפדיה והוציאי את שמם לאור!
ישנן במצב הזה שתי אופציות: האחת היא שאת צודקת- ואז אתמוך בך במאבקך הצודק, אסור שאנשים אלו שיהיו פה! אפשרות שניה היא שאת טועה- אותם חסרי פנים שאת טוענת לקיומם אך לא מצביעה עליה יוכלו לשטוח את טענותיהם, או שהעובדה שאינך מצביעה עליהם תהיה עדות לחוסר קיומם.
כשאת כותבת

לא טענתי שאינך שייך לבעלי השיקולים העניינים.

— תמר פלג

(תחושת הנרדפות שלי חזרה) את לא אומרת כי אני לא כזה, את בעצם את מאשימה אותי.
לא רק אותי, המצב הנוכחי הוא עגום, בכך שאת לא מצביעה ישירות על אותם "רעים" את מטילה רפש בקהילה שלמה, כל מי שאי פעם ערך, שינה, תיקן, או התווכח איתך אי פעם מואשם כעת.--‏sir kiss • שיחה 15:10, 28 באפריל 2008 (IDT)

רומזים לנו שיש סקס אחר. טוב שמישהו יודע על זה.
אם יש סקס אחר
הביאוהו לכאן
ונדעהו נדבר גלויות,
יש או אין.

— יונה וולך

--‏sir kiss • שיחה 15:19, 28 באפריל 2008 (IDT)

אני שבה ומבהירה שלא האשמתי אותך בחוסר-ענייניות, אף שהעליתי אפשרות כזאת. הלוא סיימתי את פנייתי אליך בהעלאת האפשרות שהחזרת את הקישור בתום לב. אני לא מכירה אותך, כפי שאתה לא מכיר אותי, ועד היום לא היו בינינו היתקלויות כאלה ואחרות. אשר לזהותם של אלה שלדעתי הרשו לעצמם לטפל בחומרים שאינם מבינים בהם, ולא היטיבו במעשיהם, ניתן לאתר אותם בתכתובות קודמות שלי, שעסקו בתרומות כאלה ואחרות שלי לערכים בוויקיפדיה. גם הם, מן הסתם, לא התנכלו לי אישית, ואף לא למנחם, ובכל זאת השיקולים (המוצהרים!) שלהם לא היו ענייניים לדעתי. אולי אני טועה. ואולי לא. אך הוויכוחים ההם מוצו מעל ומעבר, מבחינת כל הנוגעים בדבר, וסוכמו בהבהרה שאין לי עניין במלחמה אישית נגד איש. לכן אני לא מוצאת לנכון להזכיר כאן שמות וכינויים. תמר פלג - שיחה 16:29, 28 באפריל 2008 (IDT)

את לא מאשימה אותי, אך מעלה את האפשרות כי אני אשם בחוסר ענייניות.
את מאשימה את כל אלו שערכו את ערכיך, גם את תגידי כי חלק מהם עשו זאת, כל עוד לא הפרדת ביניהם-האשמת את כולם.
האם את חושבת כי אין לויקיפד מסוים, כלשהו, ספציפי לערוך ערכים שאת נוטלת בעלות על הבנתם?, או שמא לאף אחד אין את היכולת הזו? להזכירך, גב' פלג, זוהי ויקיפדיה.
אולי את טועה ואולי לא...
האם את מאשימה אותי בחוסר ענייניות?--‏sir kiss • שיחה 16:55, 28 באפריל 2008 (IDT)

די!!!!!!!
--‏ טוקיוני 16:57, 28 באפריל 2008 (IDT)

מסכימה. די. אמרתי את כל מה שיש לי לומר בעניין זה, ובאופן הכי ברור שיכולתי. כל טוב. תמר פלג - שיחה 17:17, 28 באפריל 2008 (IDT)

מכעיס עד להתפקע שדווקא היא, שאין לה כל יומרה להיות עניינית (מה זה בדיוק? יש לשער שמשהו כמו "לא נגועה באינטרסים"), ובאה לויקיפדיה כמעט במוצהר על מנת לקדם את ענייניה ואת אלה של בעלה, וכל פעילותה כאן הוקדשה לכך, מעזה להאשים אחרים ב"חוסר ענייניות" ופעילות שלא מתום לב.

סליחה שאני מציק בעניין בפעם האלף

אבל הזזתי את הסיור בכנסת ליום שלישי ה-20.5. ביום שני נפתח כנס הקיץ, והבלגן עלול להגביל אותנו. עידו • שיחה 14:17, 29 באפריל 2008 (IDT)

בלגן? בכנסת? לא יכול להיות....--‏sir kiss • שיחה 11:25, 30 באפריל 2008 (IDT)

תודה

תודה לך על ההומור המוצלח המבצבץ מהודעותיך במרחב ויקיפדיה ומשיב את נפשי ועל הדיון עם תמר פלג למעלה בדף זה. 80.178.114.234 13:26, 30 באפריל 2008 (IDT)

צ'רצ'ילים

בעקבות מה שסיפרת לי, אתה יכול לקרוא את:משתמש:טוקיוני/צ'רצ'ילים, ולבדוק שזכרתי את הסיפור נכון. יש לך עוד צ'רצ'ילים להמליץ עליהם? טוקיוני 18:25, 6 במאי 2008 (IDT)

עוד משהוא מעניין שנתקלתי בו במקרה, ואולי יעניין אותך: שיחה:שיירת יחיעם. טוקיוני 18:54, 9 במאי 2008 (IDT)

שוב אני... יש לך מילה עברית טובה בשביל לתאר חוקים הומוריסטיים הקרויים לפי אנשים, כמו חוק מרפי, או חוק גודווין? טוקיוני 18:19, 13 במאי 2008 (IDT)

הודעה

sir kiss שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

הטילדה הרביעית צלחה את חגיגות ה-60, ויוצאת בגיליון חדש!

חגי אדלר מספר על מיזם האסטרונומיה, טוקיוני שואל איך גונבים משהו חופשי, Drork מגלה על נציגות ישראלית במפגש ויקימדי בהולנד ובאיזו קריירה חלופית יבחרו הוויקיפדים עוטפי הקרמבואים?

כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 17:09, 16 במאי 2008 (IDT)

שמחתי להיפגש

שלום סיר קיס, שמחתי מאד לפגוש אותך אתמול בשנית. שניפגש רק בשמחות, ‏עמיחי 12:34, 21 במאי 2008 (IDT)

גם אני שמחתי מאוד! הפעם השלישית קרובה,לא? אתה בא בערב שבועות?--‏sir kiss • שיחה 12:39, 21 במאי 2008 (IDT)

לא נראה לי שאגיע בערב שבועות. יש משפחה.... ‏עמיחי 12:56, 21 במאי 2008 (IDT)

קואורדינטות בית אוסישיקין

בעקבות הערתך, חגי אדלר פתר את הבעיה שם. ותודה על תשובתך לגבי בית גוייטין. בברכה, Rex - שיחה 01:20, 22 במאי 2008 (IDT)

תודה

תודה על הצבעתך להכללת ירושלים בתקופת בית שני ברשימת הערכים המומלצים. Ranbar - שיחה 10:30, 25 במאי 2008 (IDT)

בשמחה! ערך מומלץ לכל הדעות!--‏sir kiss • שיחה 12:17, 25 במאי 2008 (IDT)