שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 26

יש תבנית קצרמר על שמך!

לא מצאתי את התבנית - אבל הנה האייקון בו משתמשים (שים לב לקטגוריות בויקישיתוף). אני מציע שתוסיף אותו מעתה לכל ערך שכתבת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:34, 11 במרץ 2007 (IST)

אבל פקמן לא אוכל ולא שותה. ‏pacman • שיחה 22:36, 11 במרץ 2007 (IST)

מה חופשת ויקי?

זה רדיו?! :-) אלדד • שיחה 22:39, 11 במרץ 2007 (IST)

אני חושב שכולם פה בשאיפה לצאת לחופשת ויקי... אולי נקפיא את האתר לאיזה חודש. כולם יצאו ויחזרו באותו זמן. ‏Gridge ۩ שיחה 22:41, 11 במרץ 2007 (IST).

זה באמת רעיון בכלל לא רע. ‏pacman • שיחה 22:42, 11 במרץ 2007 (IST)

פקי סתם מצ'פץ'... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 22:45, 11 במרץ 2007 (IST)

לסקרלט, עדיין לא הבנתי מה הסיפור עם זאביק. נעלם לך הכלב :( ? ‏Gridge ۩ שיחה 22:47, 11 במרץ 2007 (IST).

בדיחה פרטית של עודדי ושלי :) וזאביק שוב נעלם לי.... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 22:48, 11 במרץ 2007 (IST)

רק עכשיו שמתי לב

למה הפכת את הערך סמוריים לסמורים (משפחה)? , אין צורך בכך כי הסיומת "יי" היא התקנית והמוכרת. גם פתיחת פירושון המתייחס לתת-משפחה ולמשפחה הינו מיותר, מאחר וסמורים הם תת-משפחה ותולו. לסיבותך ולטענותייך אודה. דליק כלבלב 08:19, 12 במרץ 2007 (IST)

אני חושב שאתה זה שאמרתי לי פעם שליוד אחת או שתיים אין חשיבות, ולפעמים מוסיפים אותה ולפעמים לא... ‏pacman • שיחה 09:26, 12 במרץ 2007 (IST)

לא זכור לי, אז יכול להיות שיש פה מספר אנשים שמתחזים לי. דליק כלבלב 13:44, 17 במרץ 2007 (IST)

אני כתבתי שנהוג להוריד י כאשר מדובר בשבט או בתת-משפחה, אבל לא כאשר מדבור במשפחה. אז שוב, אל תגיד שאמרתי מה שבבירור לא אמרתי דליק כלבלב 20:53, 17 במרץ 2007 (IST)

תשתדל בבקשה לקיים דיון בצורה יותר נחמדה. אכן, לא זכרתי בצורה הנכונה את דבריך. ומכל מקום: אדם ממוצע לא מבין את ההבדל שבין יוד אחת לשתיים ובין "סמורים" ל"סמוריים" ולכן ההעברה עדיין מוצדקת. ‏pacman • שיחה 20:55, 17 במרץ 2007 (IST)

אשמח לדעת איך מקיימים לדעתך דיון בצורה יותר נחמדה ומה הם הקריטריונים לשיחה כזו. כמו כן, אנו לא מעוניין לכתוב רק ל"אדמים ממוצעים" - אני מנסה להפוך את הויקיפדיה לראויה להסתכלות גם ע"י "אדמים לא ממוצעים", שכן מסתכלים על י' ועל עוד כל מיני "ניטפוקים" אחרים.
ברגע שיהיה לי זמן אני אחזיר את הערך לשמו הקודם. דליק כלבלב 21:15, 17 במרץ 2007 (IST)

אתה יכול להתחיל מכך שלא תכתוב כאילו אתה יוצא מנקודת הנחה שאני עשיתי זאת כדי לגרום נזק. אני עומד על דעתי; את ההעברה עצמה ביצעתי בגלל שמישהו שאל אותי בעניין מפני שלא הבין מה ההבדל בניהם, והמצב הנוכחי לא פוגם בערך ובנגישות אליו מצד אחד אך מגביר את ההבנה של קורא מזדמן מדצ שני. ‏pacman • שיחה 21:17, 17 במרץ 2007 (IST)

1. אתה גרמת לכפילות מיותרת בגלל ששם המשפחה נעשה זהה בהעברה שלך עם שם תת-המשפחה, לכן לא הייתה הצדקה להוריד י'. אמנם, יש אפשרות של דף פירושונים, אך זה מיותר במקרה זה, שאפשר למנוע את הכפילות כשהערך על שם המשפחה יהיה "סמוריים" ושם הערך על תת-המשפחה כשיכתבו אותו יהיה "סמורים".
2. בכל מקרה, הגורמים המוסמכים לכך (אם זה ועדה מדעית של האקדמיה ללשון העברית או גורמים מדעיים מתחומי מדעי הטבע) קבעו מזמן ששם משפחה בעברית של צמחים או בעלי חיים יהיה בסופית "יים" (וכן ששם סדרה יהיה בסופית "אים". לכן סופית "ים" אינה יכולה להיות בשם משפחה אלא רק בתת-משפחה או בשבט.
3. מהסיבות המנויות בשני הסעיפים הקודמים החזרתי את שם הערך ל"סמוריים" כפי שצריך להיות שם הערך על המשפחה לעומת שם תת-המשפחה שהוא "סמורים".

ישראל קרמר • שיחה • ט' באב ה'תשס"ט • 13:51, 30 ביולי 2009 (IDT)

אני מציע ש....

נפתח ערך שלם בנושא הכחשת עבודתו של איינשטיין -אפשר להוסיף גם אנשי רוח ומדענים נוספים שלגביהם הושמעה הטענה הזו.שכחתי את שמו של פילוסוף מפורסם מאוד שמואשם היום,קרוב ל100 שנים לאחר מותו,כי אשתו כתבה לו את כל העבודות.גם כאן הראיות דלות ביותר,בלשון המעטה,והמניעים זרים.

אם אתה לא מעוניין לפתוח ערך בעצמך-תגיד לי איך פותחים ערך,ואני אעשה זאת בעצמי.--Gilisa 09:02, 12 במרץ 2007 (IST)

אני לא חושב שנושא כזה זכאי לערך. בנוסף, ערך דומה בשמו בשם האשמת הציונות בגזענות כבר נמחק בעבר. אני חושב שאם נתחיל לכתוב ערכים על האשמות שונות של אנשים שונים זה לא יגמר לעולם. ‏pacman • שיחה 09:25, 12 במרץ 2007 (IST)

השיבותי

‏Harel‏ • שיחה 10:30, 12 במרץ 2007 (IST)

השבתי. ‏pacman • שיחה 11:28, 12 במרץ 2007 (IST)

התייעצות

הנוסח הזה תקין?

כותרת: תומאס נחסם

תוכן: ע"י Yonidebest למשך 3 ימים, אחרי שהותיר הודעות ל-8 משתמשים שביקשו זאת ממנו מפורשות בדף המשתמש שלו. [1] שיחת משתמש:תומאס/בירורים 2 משתמש:תומאס/הודעות [2] משתמש:Yonidebest.

תודה, יחסיות האמת 15:35, 12 במרץ 2007 (IST)

כשאתה פותח דיון בדף הבירורים, אתה אמור לכתוב מדוע לדעתך הפעולה שבוצעה איננה תקינה. זה לא מקום להודעות סתם - זה שהוא נחסם זה ידוע. ‏pacman • שיחה 15:37, 12 במרץ 2007 (IST)

אסטרולוגיה הודית

מהיכן מועתק? הכותב הזדהה בשמו (ראה גרסה קודמת), יחדש עם זאת אני לא בטוחה שזהו ערך ראוי ואשמח לתבנית חשיבות. חנה ק. 23:56, 12 במרץ 2007 (IST)

מועתק מהמקור שציינתי בתבנית. כמו שכתוב בתבנית, אם הוא רוצה עליו לאשר את השימוש בטקסט תחת רישיון GNU FDL. ‏pacman • שיחה 23:58, 12 במרץ 2007 (IST)

ראה שם משתמש של מוסיף הערך לעומת שם הכותב באתר, לאדם מותר לתרום את מה שהוא כתב במקום אחר. חנה ק. 23:59, 12 במרץ 2007 (IST)

שוב, עליו לאשר את השימוש בטקסט בוויקיפדיה תחת הרשיון שציינתי. ‏pacman • שיחה 00:00, 13 במרץ 2007 (IST)

למה עליו לעשות זאת? למיטב ידיעתי אם אדם כותב טקסט, הוא הבעלים הרוחני של הטקסט ומותר לו לכתוב טקסט דומה במקומות נוספים. חנה ק. 00:02, 13 במרץ 2007 (IST)

ראשית, במקרים כאלה בדרך כלל הוא צריך להצהיר שהוא אכן הבעלים של הטקסט. שנית, הוא צריך להבהיר שהוא מבין את הרשיון המתירני תחתיו מפורסם הטקסט בוויקיפדיה ולהסכים לו. ‏pacman • שיחה 00:03, 13 במרץ 2007 (IST)

גם אם אקבל את דעתך, אין בכך הז"י, ואני הייתי רואה בהצהרת הז"י עלבון גדול. ניתן לדעתי להשאיר את הערך ולהפנות את תששומת ליבו לעובדה שעליו לאשרר את רשיון השימוש. חנה ק. 00:05, 13 במרץ 2007 (IST)

זה הנוהג המקובל, אבל אם את חושבת שכך עדיף את יכולה לעשות זאת. מכל מקום, צריך לברר שהערך הזה לא מכיל הבל ניו אייג'י ושיש לו בכלל זכות קיום במצבו הנוכחי. לפי מי שאני יודע בהודו היו קיימות ועדיין קיימות תרבויות וקבוצות אתניות רבות, ולא ברור לי מה פירוש המונח "אסטרולוגיה הודית". ‏pacman • שיחה 00:07, 13 במרץ 2007 (IST)

הפנתי את תשומת ליבו בדף השיחה, בתקווה שיתקן את הנדרש. קסם-אמיתי 00:08, 13 במרץ 2007 (IST)

אני מחזירה את הערך עם תבנית חשיבות, נראה מה יש לויקיפדים אחרים להגיד. חנה ק. 00:09, 13 במרץ 2007 (IST)

הסרת שינויי בערך זכויות יוצרים

שלום,

שמתי לב כי ביטלת במחי יד שינויים שביצעתי, תוך מתן ההסבר "הסרת תבניות מקור שהושמו ללא נימוק". במעשה זה בעצם לא נימקת אתה עצמך מדוע עשית זאת. לא טרחת להסביר את עצמך, לא הודעת לי, פשוט החלטת ששיקול דעתו של ויקיפד אחר הוא חסר כל ערך או חשיבות וביטלת.

לגבי השינויים שלי -- לא פיזרתי את התבניות להנאתי ברחבי הערך, אלא במקומות בהם אני מאמין כי הן נחוצות.

ככלל, בויקיפדיה העקרון הוא להביא סימוכין להצהרות, גם אם משום מה בויקיפדיה העברית עקרון זה מופקר, יחסית לזו האנגלית. אשר על כן, יש לנמק חוסר במקורות, ולא לנמק את הצורך בהן -- שהוא נובע מעקרונות הויקיפדיה.

בערך זה בפרט, עקב הטון המשפטי וההשלכות המשפטיות, חשיבות המקורות עולה על אחת כמה וכמה.

לא ייתכן שנמצאת בערך ההצהרה, כמו למשל "הסימנים המוסכמים במפות, בדומה לסימנים מתמטיים, אינם מוגנים", מבלי לתת שום סימוכין.

אני משחזר את השינויים שביצעתי. במידה שיש לך תובנות משלך בנושא, אבקשך לדון עמי ולא להשליט שררה, כפי שעשית.

-- Sagie 03:24, 13 במרץ 2007 (IST)

נ.ב. שים לב להנחיה בתבנית "אם אתם סבורים כי אין בדף בעיה, ניתן לציין זאת בדף השיחה שלו". לא אני כתבתי את זה.

ובכל זאת...

לא בהקשר של איינשטיין אלא באופן כללי-איך פותחים ערך חדש? שנית,כן בהקשר של איינשטיין-אני חושב שמחיקת הערך "האשמת הציונות בגזענות" ,שעליה נודע לי ממך, היא מעשה שלא היה צריך להעשות וזאת משום שמדובר בתופעה רחבה מאוד שחייבת התייחסות אינציקלופדית .אותו הדבר תקף לגבי האשמות כלפי איינשטיין,בישראל היהודית כמעט ולא שמעו על זה-באירופה ובמערב בכלל,זה מאוד מאוד מוכר ונפוץ -הטיעון המרכזי הוא שקבוצות בעלות אג'נדה פמיניסטית קיצונית הן שדוחפות את זה.זה נכון,אבל רק חלקית-יש לא מעט גויים ,בעיקר באירופה,שנוח להם מאוד להאמין שלא יהודי כתב את העבודה המדעית הכי חשובה בהיסטוריה ובהפרש עצום מכל השאר (גם מעבודותיהם של מקסוול ניוטון וטסלה שהן חשובות מאוד לדעתי).העניין הוא שקל להפריך את האשמות האלו עכשיו (ומזווית הראייה שלי,תפקידה של אינציקולופדיה אידיאלית (ולא שיש כאלו)הוא לספק עובדות שיאפשרו שיפוט של טענות שונות בנושאים שונים מעבר לפרק הזמן שחלף מאז שעלו לבמת ההיסטוריה)אבל עוד 50 או 60 שנה,כמי שיש לו חוש היסטורי ,סביר להניח שהאשמות האלו יהפכו לכמעט עובדות או לעובדות .יש ערך להכחשת שואה, לדעתי יש מקום לערך על הכחשת ציונות , ויש גם מקום לערך על עבודת הכחשה אינטנסיבית ורחבה מאוד שנעשית כנגד איינשטיין -זה פשוט תופס מיליונים-אבל אתה אומר שעדיף לתקוע את הראש בחול ושאין זה מתפקידה של ויקיפדיה להתייחס לתופעות שתופסות נפח רק בקרב המוני העם.ויקיפדיה נועדה להמוני העם.

נ.ב

אל תשכח להסביר לי איך לפתוח ערך חדש בבקשה.--Gilisa 09:11, 13 במרץ 2007 (IST)

תומאס

אם נחסם אתמול לשלושה ימים נשארו לו יומיים גאלוס 13:52, 13 במרץ 2007 (IST)

את צודקת, אני אקצר את זה עוד מעט. ‏pacman • שיחה 13:53, 13 במרץ 2007 (IST)

אם נחסם בלא סיבה - אין שום הצדקה להשארת החסימה. גם פעולתך זו היא שימוש לרעה בסמכיות. נא הצבע על הכלל שהפר תומס - או שחרר אותו מידית. דרור 13:57, 13 במרץ 2007 (IST)

פלח הוזהר רבות, תומאס נחסם אתמול על ידי יוני לאחר שהוזהר רבות בעניין מסוים, ואין לך זכות לשחרר אותו. ‏pacman • שיחה 13:58, 13 במרץ 2007 (IST)

אני משחרר את פלח. אין לך שום טריגר. ‏Harel‏ • שיחה 13:59, 13 במרץ 2007 (IST)

אז אני אאלץ לחסום אותו שוב. ‏pacman • שיחה 14:00, 13 במרץ 2007 (IST)

פלח נחסם מבלי סיבה - איזו פעולה עשה דווקא עכשיו שהובילה לחסימתו ?

וגם תומס - הוא נחסם כי השאיר לי הודעה בדף השיחה שלי לבקשתי. דווקא יוני השחית את דף השיחה מששחזר אותו. אין הצדקה לחסימה והיא בניגוד לנהלים. אני משחרר אותו עד שתמצאו עבירה שהוא עבר או תשנו את הנהלים. דרור 14:00, 13 במרץ 2007 (IST)

אל תשחרר את תומאס. הוא נחסם על פי הנהלים לאחר ששלח בשנית הודעות ספאם למשתמשים רבים, וזאת לאחר שכבר נחסם בעבר בשל כך והוזהר. ‏pacman • שיחה 14:02, 13 במרץ 2007 (IST)

הוא שלח הודעות רק למשתמשים שביקשו. אין זה ספאם. דרור 14:03, 13 במרץ 2007 (IST)

וגם משלוח הודעות דואר לכל המשתמשים אינו עילה לחסימה. כל עוד ההודעות לא מפריעות למקבליהן. דרור 14:03, 13 במרץ 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: נכון, זה הטיית הצבעה במכוון. הנושא נידון לעייפה, בכל דפי השיחות של המשתמשים הבעייתיים שתרצה. ירון • שיחה 14:04, 13 במרץ 2007 (IST)

אין בעיות - אם השארת הודעות בדף השיחה שלי היא עילה לחסימה - אבקשך לחסום גם את עמנואל (עדיף לצמיתות). דרור 14:11, 13 במרץ 2007 (IST)

הסרת סמכויות מפעיל

ראה זו כהתרעה. בעוד שבוע אציע להסיר את סמכויותיך בשל חסימות שרירותיות ובניגוד לנהלים. דרור 14:01, 13 במרץ 2007 (IST)

דרור, אם הצבעה כזאת נפתחת תפתח הצבעה עליי. תודה (ולא משנה כמה אני מחבבת אותך) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:23, 13 במרץ 2007 (IST)

חחח נראה לי שדרור התחלק על משהו... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:25, 13 במרץ 2007 (IST)

לאור הפשרה, אני מתנצל על אמירותי שנאמרו בעידנא דרתיכה, וחוזר בי מכוונתי להגיש נגדך בקשה להסרת סמכויות. (לגבי סקרלט - לא היתה לי כל כוונה כזו מלכתחילה) דרור 20:52, 13 במרץ 2007 (IST)

משתמש:Avnerhenn

חסמת אותו (בצדק) במקביל לאזהרה שהשארתי לו בדף השיחה. כדאי שתשאיר לו הודעה על החסימה, כדי למנוע אי-הבנות. עוזי ו. 00:34, 15 במרץ 2007 (IST)

כן, תכף. ‏pacman • שיחה 00:34, 15 במרץ 2007 (IST)

ליגת האלופות 2006/2007

היתה תבנית חשיבות, הסברים בדף השיחה, נדמה לי שסקרלט הסירה אותה (אך אינני בטוח), צהוב עולה התעלם מדף השיחה ושם שוב תבנית חשיבות, אני שיחזרתי אותו, ואתה מחקת את הערך מחיקה מהירה. אתה מוכן להסביר לי מדוע עשית את זה? תודה, תומאס 18:47, 15 במרץ 2007 (IST)

על פי המדיניות רשימות נמחקות במחיקה מהירה; בוודאי רשימה שכזאת, שכללה כמעט אך ורק תוצאות של משחקים שונים. ‏pacman • שיחה 18:48, 15 במרץ 2007 (IST)

אתה רציני? יכול להיות שמה שעשית הוא כשר, אבל בטוח הוא מסריח. הערך הזה קיים כבר הרבה זמן, ולאחר דיונים בדף השיחה הוחלט שהוא בעל חשיבות. הערך הזה מופיע בעוד מספר ויקיפדיות. בטוח הוא לא למחיקה מהירה. בברכה, תומאס 18:51, 15 במרץ 2007 (IST)

הוא כן, זו המדיניות. אין בוויקיפדיה מקום לערך המכיל רשימה של תוצאות משחקים. ‏pacman • שיחה 18:52, 15 במרץ 2007 (IST)

תוכל להגיד לי בבקשה מי נתן חשיבות לערך בדף השיחה, ומי הסיר את התבנית? תומאס 19:26, 15 במרץ 2007 (IST)

סקרלט הניחה וסקרלט הסירה. ‏pacman • שיחה 19:30, 15 במרץ 2007 (IST)

תומאס, התבוננתי בדף, וזהו בפירוש אינו ערך. זהו ריכוז של תוצאות הליגה במהלך השנה, מידע שהוא בפירוש לא אנציקלופדי. ירון • שיחה 01:22, 16 במרץ 2007 (IST)

היה פה תהליך מאוד לא הוגן של מחיקה מהירה. תקרא את השתלשלות העניינים כפי שאני ראיתי אותה בתחילת פסקה זו, ותקן אותי במידה והבנתי משהו לא נכון. תומאס 01:32, 16 במרץ 2007 (IST)

קראתי את ההשתלשלות. עדיין אינני מבין - מה עניין החשיבות למחיקה המהירה? הדף הזה הוא לא ערך, ומסיבה זו נמחק. לא משום שלא הובהרה חשיבות. ירון • שיחה 01:45, 16 במרץ 2007 (IST)

ביקשו שאבוא אז באתי. אני ראיתי שחשיבות הערך הובהרה והסרתי את התבנית. פקמן קרא מה יש שם וראה שזה למחיקה מהירה. זו פעולה טכנית גרידא. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:19, 16 במרץ 2007 (IST)

פקמן, אולי תוכל להגיד לי מי נתן חשיבות לערך בדף השיחה? תומאס 15:29, 16 במרץ 2007 (IST)

תומאס, אני משתדל להיות מנומס, אבל עצביי פוקעים (באמת שאני מצטער על ההתבטאות). לא רק שפקמן השיב לשאלתך ("סקרלט הניחה וסקרלט הסירה"), אלא גם שהן אנוכי, הן סקרלט והן פקמן הסברנו כי לתבנית החשיבות אין משמעות, שכן הדף הזה היה למחיקה מהירה. ירון • שיחה 15:39, 16 במרץ 2007 (IST)

אני חושב שתומאס התכוון לשאול מי היו הוויקיפדים שאמרו בדף השיחה שיש לערך הזה חשיבות בעיניהם, ועקב דבריהם סקרלט הסירה את התבנית. יחסיות האמת 15:47, 16 במרץ 2007 (IST)

יחסיות האמת הבין את דבריי. אני מתנצל שלא הייתי ברור בתחילה. תומאס 20:09, 16 במרץ 2007 (IST)

אני עדיין מחכה. תומאס 20:28, 17 במרץ 2007 (IST)

לא הבנתי למה זה משנה... ירון • שיחה 20:29, 17 במרץ 2007 (IST)

אני לא מחקתי את דף השיחה לאחר מחיקת הערך, וכביקשת ממני זאת בפעם הראשונה הדף עדיין היה קיים, ואם היית מואיל לבדוק היית יכול לראות אותו בעצמך. ‏pacman • שיחה 20:31, 17 במרץ 2007 (IST)

(ירון) זה משנה כי אני רוצה לפנות אליה ולהאיר את עיניה לשיחה הזאת. (פקמן) סליחה שלא הייתי עירני ולא עקבתי אחרי כל העריכות שלך וסליחה שלא היה לי זמן. מה העניין הגדול בלא להגיד לי מי כתב את החשיבות? תומאס 20:34, 17 במרץ 2007 (IST)

אני רואה שדף השיחה עדיין קיים. למרבה הצער, אני לא חושב שדעתו של מבהיר החשיבות הראשי שם תועיל לך. ‏pacman • שיחה 20:37, 17 במרץ 2007 (IST)

במילה אחת - אכזבה. במילה שניה - תודה (על כך שהבאת לי הפניה ואמרת לי מי הסירה את תבנית החשיבות). אתה מעוניין לשחזר את הערך ולעשות הצבעת מחיקה או שאתה מעדיף שאני אעלה את העניין לבירורים? תומאס 20:41, 17 במרץ 2007 (IST)

העלאה לבירורים של הנושא תהיה מהלך לא תקין, מפני שהדף נמחק בפירוש על פי המדיניות (רשימות). ‏pacman • שיחה 20:43, 17 במרץ 2007 (IST)

אז מה אני אמור לעשות? תומאס 20:48, 17 במרץ 2007 (IST)

אתה יכול להתלונן בבירורים ולקבל אותה תשובה מצד הבקיאים בנהלים וקריאות תמיכה מצד משתמשים שלא בקיאים בנהלים. ‏pacman • שיחה 20:50, 17 במרץ 2007 (IST)

העליתי את העניין לויקיפדיה:בירורים. בברכה, תומאס 21:17, 17 במרץ 2007 (IST)

מצא את ההבדלים

• ג'ייק גילנהול
• ג'ייק ג'ילנהול
• ‏Gridge ۩ שיחה 19:19, 15 במרץ 2007 (IST).

איך זה קרה? את מה צריך למחוק? ‏pacman • שיחה 19:21, 15 במרץ 2007 (IST)

טרם הגעתי לנקודה הזו.. . תמתין. ‏Gridge ۩ שיחה 19:23, 15 במרץ 2007 (IST).

את זה: ג'ייק גילנהול. ‏Gridge ۩ שיחה 19:23, 15 במרץ 2007 (IST).

עכשיו נשאלת השאלה איזה שם עדיף... ‏Gridge ۩ שיחה 19:28, 15 במרץ 2007 (IST).

אמממ, אני לא ממש מבין בזה...‏pacman • שיחה 19:30, 15 במרץ 2007 (IST)

לא נורא. ביי. עד לפעם הבאה.. ‏Gridge ۩ שיחה 19:35, 15 במרץ 2007 (IST).

השם הנכון הוא ג'ילנהול. ‏odedee • שיחה 19:58, 15 במרץ 2007 (IST)

קטלוג

אודה לך אם תוכל להפנות אותי לנהלים בנושא קטלוג, תודה. האזרח דרור 20:23, 15 במרץ 2007 (IST)

על פי הידוע לי אין דף מדיניות. צא ולמד מה המקובל בערכים השונים. ‏pacman • שיחה 20:26, 15 במרץ 2007 (IST)

תראה, את יכולת הטלפטיות שלי איבדתי בגיל צעיר. אם אתה רוצה להגיד משהו, הגד אותו במפורש. אם אתה רוצה להתוות מדיניות, התווה אותה בדרך המקובלת - הצעות במזנון וכו' ולא בכל דרך אחרת. יצאתי ולמדתי כמיטב הבנתי וזו התוצאה. (וגליתי הרבה מאוד שגיאות בקטלוג בהרבה מאוד ערכים - לדוגמה בריאות היתה תחת רפואה). אני לא רואה מה לא בסדר בזה, ואם אתה יכול להצביע על מה לא בסדר, תדון על זה כאחד האדם, ורצוי באופן מנומס וענייני. האזרח דרור 20:36, 15 במרץ 2007 (IST)

לדוגמא, כמעט תמיד לא מקטלגים חוקרים או עוסקים בתחום מסוים תחת על-הקטגוריה העוסקת במקצועם. ‏pacman • שיחה 20:38, 15 במרץ 2007 (IST)

ברור, כי בדרך כלל יש תתי קטגוריות מתאימות לכך. לדוגמה, ביולוגים - תחת קטגוריה ביולוגים. מצד שני אם יש ערכים על 2 סקסולוגים, ואין אפילו ערך על סקסולוגיה, אז הגיוני לשים אותם תחת קטגוריה "מיניות", כשיהיו קטגוריות מתאימות יותר, "סקסולוגים" נעביר אותם לשם (אגב, כמקובל). בזבזתי 10 דקות כדי למצוא את אלפרד קינסי, שתרומתו למי שרוצה לדעת משהו על מיניות (לצערי אין עדיין ערך על המחקרים פורצי הדרך שלו) גדולה יותר מרוב הערכים שיש תחת קטגוריה זו. גם את ד"ר רות לקח לי 5 דקות למצוא, כך שהיא מקוטלגת תחת לוחמי הגנה אבל לא תחת הנושא איתו היא מזוהה. יש כאן ערכים מצויינים, אני לא רואה שום סיבה להחביא אותם. האזרח דרור 20:47, 15 במרץ 2007 (IST)

אם אתה חושב כך, אתה מוזמן להעלות את הנושא לדיון במזנון, ואולי המדיניות תשונה. ‏pacman • שיחה 20:50, 15 במרץ 2007 (IST)

אני העלה את זה במזנון , אבל אם זה נוהג, והוא לא כתוב בשום מקום, אז אני לא רואה מה הבעיה. אגב, פוסטקולוניזלים זו גם קטגוריה שיצרתי ובה הוגים ממשנה זו. אי אפשר למצוא את האנשים האלה באופן אחר. האזרח דרור 20:55, 15 במרץ 2007 (IST)

הערך "מסיבות בטחוניות"

פקמן,

מדוע מחקת את הערך "מסיבות בטחוניות"?

זהו ערך חשוב בתרבות הירושלמית, יכול להיות שאינך חלק מציבור זה, אבל זה לא אומר שאין כאן עניין לציבור

מדובר בפנזין חסר חשיבות שהופיע במשך שנתיים. עדיף לכתוב קודם על כתבי עת קצת יותר משמעותיים. ‏pacman • שיחה 20:50, 15 במרץ 2007 (IST)

שלום. שוב מחיקה של ערך שחשיבותו הובהרה במחיקה מהירה? למה? יכול להיות שהוא חסר חשיבות למרות מה שאמרה הגברת ג'וליה, אבל מחיקתו לא תקדם כתיבת ערכים אחרים, והמחיקה שלו צריכה להיות על פי הכללים. קומולוס • שיחה 20:57, 15 במרץ 2007 (IST)

א. מדובר היה בפנזין שיצא במשך יותר מ-4 שנים, בין השנים 2002-2006, וייתכן שייצא גם בהמשך. כיום זהו אתר אינטרנט המרכז את פעילויות התרבות בירושלים.

ב. "עדיף לכתוב קודם" - כל אחד מוזמן לכתוב על כל כתב עת בו הוא חפץ, כתם (כתב עת) הוציא שני גליונות, מעין (כתב עת) יצא בשלושה גליונות ואילו "מסיבות בטחוניות", שהוציאו מעל 200 גליונות אינו ראוי להכלל כערך. נשמע הגיוני?

ג. אין הרבה אתרים המרכזים את אירועי התרבות בירושלים, ואילו "מסיבות בטחוניות" הוא אתר אינטרנט פופולרי אשר נכנסים אליו כאלף אנשים מדי יום, כלומר יש עניין ציבורי של כאלף אנשים מדי יום.

אז יש או אין עניין ציבורי?

תודה קומולוס. יש דרך לשחזר את הערך המחוק, או שצריך לשכתב אותו מחדש?

עדות בעניין: אני מכיר את הפנזין. נעזרתי בו כשהיה יוצא במהדורה המודפסת ונהניתי לקרוא בו, וכיום אני גולש קבוע באתר האינטרנט שאכן מרכז את אירועי התרבות המעניינים בבירה. יוסאריאן • שיחה 21:08, 15 במרץ 2007 (IST)

הערך שוחזר והועלה להצבעת מחיקה. ‏pacman • שיחה 21:16, 15 במרץ 2007 (IST)

שלום פקמן, הסתיים ההליך הדמוקרטי של העמדת הערך למחיקה, התוצאות הן:

13 בעד למחוק: 36% מהקולות

23 בעד להשאיר: 64% מהקולות

אנא סיים את התהליך שהתחלת, הורד את תבנית הצבעת המחיקה והוסף את התבנית הועמד למחיקה.

תודה ושבת שלום. HaKetem 23:39, 22 במרץ 2007 (IST)

212.199.63.158

עברתי על התרומות שלו, אין תרומות בעייתיות כל כך, לרוב הוא הוסיף משפט או ויקילינק. יש לך מושג מי זה משה כהן שאולי, אולי יש צורך לשים תבנית [הבהרת חשיבות]? ד"א מהי התבנית שמזמינה משתמשים אנונימיים להצטרף לויקיפדיה ? --ים - דף השיחה 22:31, 15 במרץ 2007 (IST)

אני לא מכיר אותו, אבל אני חושב שהערך מבהיר את חשיבותו; התבנית שעליה אתה מדבר היא {{תודה}} או {{הזמנה}}. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:33, 15 במרץ 2007 (IST)

תוכל למחוק גם את הערך סליף קייטה, ערך זה הוא העתקה של הערך סמואל אטו, בברכת לילה טוב ים - דף השיחה 23:27, 15 במרץ 2007 (IST)

נמחק. בברכה, ‏pacman • שיחה 23:39, 15 במרץ 2007 (IST)

רוצה לחתום?

כאן? ראית במזנון? מצטער על ההטרדה, אני פשוט זקוק לזה כרגע. מתניה • שיחה 22:35, 15 במרץ 2007 (IST)

תודה על ההפניה, אבל אני לא מרבה להעלות תמונות משלי לוויקיפדיה, וכשאני כבר עושה זאת אני בדרך כלל גם מעלה אותן לוויקישיתוף (יש לי חשבון שם). בברכה, ‏pacman • שיחה 22:36, 15 במרץ 2007 (IST)

קיאה (ככה כותבים?)

הסתכל כאן בטבלה בעמודה השנייה מימין. זהו מידע סותר למה שהכנסת. בברכה, ירון • שיחה 23:45, 15 במרץ 2007 (IST)

למידע שאתה הכנסת יש אזכור לא זהה כאן, ולמידע שהבאתי לעיל יש אזכור זהה כאן. ירון • שיחה 23:47, 15 במרץ 2007 (IST)

לא הבנתי. אם אתה מתכוון לתוחלת החיים, הסתמכתי על תוכנית טלוויזיה שעסקה בקיאה בהנחיית David Attenborough, שידוע בדיוק וברצינות של תוכניתיו. ‏pacman • שיחה 23:49, 15 במרץ 2007 (IST)

אם כן, אין מלים נוספות בפי :-) ירון • שיחה 23:54, 15 במרץ 2007 (IST)

אנטישמיות

אני לא מבין איזה פסול מצאת בקישור שהכנסתי בערך. אני חושב שאתר כזה ממחיש את האנטישמיות החדשה ואת הדרכים בהן היא פועלת וזה מאוד אנציקלופדי.--Drall * שיחה ו 00:09, 16 במרץ 2007 (IST)

מידע על האנטישמיות החדשה ועל הדרכים בה היא פועלת מופיע בערך, ואין שום סיבה שנפנה לאתר אנטישמי. ‏pacman • שיחה 00:12, 16 במרץ 2007 (IST)

אתה צודק לגמרי, המידע מופיע . מצד שני מכניסים קישורים חיצוניים לערכים כדי לתת מידע נוסף או אפילו כדי להראות איך הערכים באנציקלופדיה באים לידי ביטוי במציאות. אתר Jewwatch הוא אתר מאוד מפורסם ומאוד בוטה. אני חושב שחשיפה שלו בויקי תבהיר לקוראים עד כמה האנטישמיות החדשה חיה ובועטת. אני לא חושב שמישהו עשוי להכנס לשם ולהשתכנע בכך שמה שהם כותבים נכון.--Drall * שיחה ו 00:22, 16 במרץ 2007 (IST)

איפה אתה כשצריכים אותך...

‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:46, 16 במרץ 2007 (IST)

הצבעת מחיקה

היא שבוע. למה סגרת את ההצבעה על מנואל לפני תום השבוע? ‏atbannett‏ 00:48, 16 במרץ 2007 (IST)

9-16 במרץ. לילה טוב, ‏pacman • שיחה 00:52, 16 במרץ 2007 (IST)

לא חלף שבוע. ההצבעה צריכה להסגר מחר (שישי) בסביבות תשע בערב. אנא החזר את ההצבעה. Mort 00:56, 16 במרץ 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה:  :: נכון, אבל נראה לי שיש עוד 20 שעות עד שייגמרו 7 הימים המלאים, מחר ב-9 בערב. כמו כן, דבריך על מחיקת הצבעה שהיתה לכאורה אחרי הזמן - סותרים את דברי סקרלט כאן אודה להתייחסות לשתי השאלות. אני רק מנסה להבין את הכללים כאן. תודה, ‏atbannett‏ 00:58, 16 במרץ 2007 (IST)

בנימין מטודלה

התיקון שלך היה מהיר, הוספתי עוד לשיחה ורק רציתי להבהיר שאני רק תוהה אני לא אומר שהוא לא דמות לא חשובה אך עדיף שתביא מקור שמראה שמצטטים אותו הרבה בחקר הגאוגרפיה... עוד משהו מוחמד אל-אדריסי חקר את הגאוןגרפיה אך מרקו פולו אבן בטוטה ובנימין מטודלה היו travelers ולא עסקו בחקר ארצות זה לא מבטל את החשיבות של כתביהם (תיאור מסעם) בחקר הגאודרפיה אך הם לא עסקו בחקר באופן מכוון. דרך אגב בוויקפדיה האנגלית (שחלק מהמאמר תורגם משם) לא אמרו שהוא עסק בחחקר

עדיף להשאיר הודעה בדף השיחה מאשר לשלב בערך תבנית מקור. אני חושב שניסוח הנוכחי די פותר את הבעיה. ‏pacman • שיחה 15:09, 16 במרץ 2007 (IST)

מאיר מלאכי

שלום פקמן,

מדוע מחקת את הערך על מאיר מלאכי? הערך הכיל מידע נדרש על הרב מלאכי, לא היה קצר מאד ולא נדרש שכתוב. הערך מופיע כמבוקש בקטגוריה:רבנים תימנים וקישור אליו מופיע בערך של אביו הרב שלמה מלאחי.

תודה,

פלח 22:14, 16 במרץ 2007 (IST)

פקמן יחזור מחר בערב. עד אז שחזרתי את הערך וטיפלתי במספר בעיות שהיו בו. הסרתי גם את תבנית החשיבות ששמתי לאחר שאני מרגיש כי הובהרה בגוף הערך (בית שרה). הערך לא היה זקוק לשכתוב רציני ואני מניח שפקמן מחק בטעות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:36, 16 במרץ 2007 (IST)

טעות? ומה עם זה ועם ליגת האלופות 2006/07? מה יהיה איתך פקמן? תומאס 23:38, 16 במרץ 2007 (IST)

תומאס, נא להרגע. גם מפעילים עושים טעויות, גם אני עשיתי טעויות, גם אתה עשית טעויות (ואתה אפילו לא מפעיל, אז כנראה שטעויות זה מדבק). משפטים כמו "מה יהיה איתך פקמן?" אינם תורמים לדבר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:43, 16 במרץ 2007 (IST)

עד שלא יישוחזר הערך ליגת האלופות 2006/07, אני לא ארפה. תומאס 23:47, 16 במרץ 2007 (IST)

אל תשכח Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. מדובר ברשימה לא אנציקלופדית בעליל ולכן - למחיקה מהירה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:06, 17 במרץ 2007 (IST)

תודה. פלח 18:43, 17 במרץ 2007 (IST)

תודה. למדתי משהו חדש. (לא אשקוט עד אשר הערך ישוחזר :-) בברכת ליל מנוחה, תומאס 00:16, 17 במרץ 2007 (IST)

ביצה

שלום. שמתי לב שביטלת את העריכה שלי, ללא נימוק. אודה לך אם תנמק. תודה האזרח דרור 18:20, 19 במרץ 2007 (IST)

כתבת שהנסיבות השתנו ולכן יש להחזיר את הקישור, אבל לא ברור לי מה נשתנה. הערך עדיין קצר ועדיין חלק לא קטן ממנו מוקדש לתעשיית הביצים ולטענות של ארגוני זכויות בעלי חיים נגדה, ולכן אין סיבה להכניס קישור שכולו מגילה נגד תעשיית הביצים, בשעה שרק חלק קטן מהערך עוסק בנושא זה (כמו שכתב טיפש ט"ו בשבט בדף השיחה של הערך, אני תומך בהצבעה לפתוח ערך נפרד לתעשיית הביצים, ושם ניתן יהיה להוסיף את הקישור). ‏pacman • שיחה 20:49, 19 במרץ 2007 (IST)

א. חבל שלא נימקת. ב. מה שהשתנה, שבעוד שבעבר היה קישור בגוף הטקסט לאתר המדבר על הנושא וגם קישור ב"ראו גם", ועל כן הקישור הורד, היום אין קישור כזה, ויש קישור שמראה שאכילת ביצים היא דבר נורמטיבי. החלק הקטן של הערך שעוסק בנושא הוא קטן בגלל שרדלר קיצץ בו קיצוץ מאסיבי. כשיהיה ערך על תעשיית הביצים אפשר להעביר קישור זה לשם -וגם אז זה לא בטוח. הערך הוא על ביצה, והקישור מדבר על ביצה. זו גם דעתם של עוד אנשים בדף השיחה. לדעתי הורדת הקישור היא הפרה של NPOV - נסיון להסתיר אתרים שמדברים על הנושא מנקודת מבט אחרת. אם אתה חושב אחרת, אתה יכול לנמק בדף השיחה או להעלות את זה להצבעה תחת "פרט שנוי במחלוקת". האזרח דרור 21:30, 19 במרץ 2007 (IST)

רובו של הערך מדבר על הביצה במובן הביולוגי, וחלקו עוסק בתעשיית הביצים, ובחלק זה מפורטות טענותיהם של ארגוני זכויות בעלי חיים. מכיוון שכך, הכנסת קישור חיצוני שכולו יוצא נגד אכילת ביצים הוא הוא הפרה של הנייטרליות. אפשר להשוות זאת (אם כי אני מודה שהאנולוגיה פגומה קצת) להוספה לערך אוזון (ולא החור באוזון) קישור חיצוני האומר שאין חור באוזון. ‏pacman • שיחה 21:36, 19 במרץ 2007 (IST)

אם היה רק הערך אוזון, כשאין ערך הידלדלות שכבת האוזון, והיו מופיעים קישורים המדברים לא רק על האוזון עצמו, אלא גם על הדעה לפיה יש הדלדות בשכבת האוזון, נראה הגיוני לשים בערך גם קישורים חיצוניים לעמדות אחרות, הלא כן? מלבד זאת, בדוגמה שהבאת מדובר על ויכוח מדעי (על עובדות), ואילו כאן יש עמדה שהיא בעיקרה פוליטית-מוסרית (על משקולות שיש לשים על ערכים).

יש כאן הבדל נוסף. תעשיית הביצים היא דבר מרוחק מאיתנו (כמו האוזון והחור באוזון). ביצה (כמו מיכל ספריי) היא דבר שלרובנו יש במקרר. ושאנו עושים בחירות כשאנו קונים אותה (אם לקנות, איזו ביצה לקנות וכו'), לדעת הרבה אנשים, זו זכותנו וחובתנו לדעת על דברים כאלה באופן הוליסטי (כל ההיבטים וההשלכות של מוצר זה). השקפה אחרת (בעיקר קפיטלסטית) גורסת שכל שעלינו לדעת הוא מחירה של הביצה והאם היא טעימה. הערך כבר מוטה בכך שהוא מציג את נשוא הערך (כל עוד אין ערך נפרד על ביצה למאכל, שהרי אחרת גם הקישור השני היה צריך לרדת) בעיקר דרך נקודת המבט של הדעה השניה. אין סיבה לצנזר מידע נוסף מהקוראים.

החלק שמדבר על טענות ארגוני זכויות בעלי חיים הוא כל דבר חוץ ממפורט. הוא טלגרמי. כשם שיש קישור חיצוני ל"מתכוני ביצים" שאינו נייטרלי, כן יש מקום לקישור לקישור הזה.

לדעתי, נדיר מאוד שקישור חיצוני הוא ניירטלי (אתה מוזמן להביא דוגמאות נגדיות). אם היינו מכניסים רק קישורים חיצוניים נייטרלים, הפרק "קישורים חיצוניים" היה נעלם.

אני חושב שהיה טוב יותר לנהל את הדיון הזה בדף השיחה של הערך, מקום בו יותר אנשים היו יכולים לחוות את דעתם, כמו גם לראות אותו בעתיד, מה דעתך? האזרח דרור 22:03, 19 במרץ 2007 (IST)

PCB

כיצד מתרגמים Polychlorinated biphenyl? פוליכלוריד ביפניל? תודה האזרח דרור 18:26, 19 במרץ 2007 (IST)

לפי האתר הזה, החומר נקרא ביפניל כלוריד. בברכה (וסליחה על ההתערבות), ירון • שיחה 18:33, 19 במרץ 2007 (IST)

אני לא יודע, אני מציע שתלך על פי עצתו של ירון. ‏pacman • שיחה 20:49, 19 במרץ 2007 (IST)

נראה לי שכדי להיות בטוח אני אשאל את מלמד כץ, תודה בכל מקרה. האזרח דרור 21:30, 19 במרץ 2007 (IST)

ריחן

תודה. אתה מוכן לבדוק את השינוי של האנונימי בנצרת. שחזרתי אותו ואז את עצמי. ‏Gridge ۩ שיחה 22:41, 19 במרץ 2007 (IST).

הסתכלתי באירועי אוקטובר 2000#ההרוגים ורציתי לתקן (האנונימי טעה), אבל ראיתי שהמורה כבר עשה את זה. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:45, 19 במרץ 2007 (IST)

למה?

למה הורדת לי את ההודעה?

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולכן אנחנו לא פותחים ערכים על אתרי אינטרנט חדשים וחסרי חשיבות. ‏pacman • שיחה 23:02, 19 במרץ 2007 (IST)

נו, אז את מי תובעים?

העתיקו מתריסר ערכים שלנו [3] ובלי קרדיט. ‏Gridge ۩ שיחה 23:20, 19 במרץ 2007 (IST).

נראה לי שזה מחוסר ידע. אפשר לכתוב להם. ‏pacman • שיחה 23:39, 19 במרץ 2007 (IST)

חסר ביסוס שזו מגמה

כי אם כבר אז המגמה היא הפוכה (ומתבטאת יפה בעליה הדרמטית של המנדטים החרדים), תנועה תמיד ישנה ותמיד תהיה, אבל לומר שיש מגמה חוסר התמצאות

אז אתה יכול לשנות "מגמה" ל"תופעה". ‏pacman • שיחה 23:44, 19 במרץ 2007 (IST)

אבל אצל הקראים זו כן מגמה (אני גר בראש העין בסמוך לקהילה שלהם), ואגב, מרפרוף על הערכים של חזרה בתשובה וחזרה בשאלה אז נראה שהמגמה של התשובה הרבה יותר משמעותית וחזקה אצל האורטודוכסים.

אני מציע שתתייעץ בעניין עם נריה הרואה (שיחת משתמש:נריה הרואה) שכתב את רוב הערך יהודת קראית והוא בקיא מאוד בעניין. ‏pacman • שיחה 23:50, 19 במרץ 2007 (IST)

אני לא מתקן שום דבר במה שנוגע לקראים אלא רק במה שנוגע לאורטודוכסים אז בשביל מה להתיעץ?!

כפי שתוכל לראות בדף השיחה של הערך, נערכו דיונים רחבים על כל פרט ופרט בו ומדובר בנושא רגיל. אם אתה בטוח שמדובר בטעות אתה יכול לבצע את העריכה, אבל היה עדיף לדעתי אם היית מסב את תשומת לבו של נריה הרואה לעניין. ‏pacman • שיחה 23:55, 19 במרץ 2007 (IST)

אוסיף שם בדף השיחה את השיחה הזו וכל מי שהערך הזה חשוב לו בוודאי ישים לב לזה

טוב, תודה. ‏pacman • שיחה 23:59, 19 במרץ 2007 (IST)

אין קהילה קראית בראש העין. מה הוא מדבר? --נריה הרואה 11:26, 20 במרץ 2007 (IST)

16 אלף וכו'

שלום פקמן, למה שחררת? בברכה, ינבושד 20:01, 20 במרץ 2007 (IST).

שלום, כשהוא חסום הוא לא יכול לבקש מדוד שי להחליף שם משתמש. אם הוא ימשיך לפעול תחת חשבון זה, אחסום אותו שוב. בברכה, ‏pacman • שיחה 20:02, 20 במרץ 2007 (IST)

ראיתי השחתה שלו, אולם כרגע לא ברור לי מה זה. אם כי יש אפשרות לחסום בלי חסימת יצירת חשבונות. חודש טוב, ינבושד.

כן, אפשר לחסום שוב. בנתיים זה לא כל כך חשוב כי הוא לא המשיך לערוך, אבל אם לדעתך זה עדיף אתה יכול לחסום. בברכה, ‏pacman • שיחה 20:20, 20 במרץ 2007 (IST)

ערב טוב, פקמן!

כך עשיתי, בסופו של דבר (--זה תירוץ בשבילי לכתוב לך ערב טוב בדף שיחתך). בברכה, ינבושד.

(-: ‏pacman • שיחה 20:40, 21 במרץ 2007 (IST)

כנ"ל. אגב, פקמן, אולי כדאי לבדוק שהטרול האחרון לא התכוון בתום לב לבנות ערך חדש על בסיס הערך שלך (קרה לי משהו דומה אמש). בברכה, ינבושד.

אני לא חושב שזה המקרה, הוא העלה שני ערכים שלי ברצף. נראה לי שזה עורך ויקי. ‏pacman • שיחה 20:42, 21 במרץ 2007 (IST)

אין כמוך בזיהוי משחיתים :) הבעיה שאתה לפעמים מזהה מוקדם מדי, ואיש אינו מבין את פעולותיך... בברכה, ינבושד.

?! אהם קרדיט אהם ?! ירון • שיחה 20:46, 21 במרץ 2007 (IST)

והבעיה אצלך, ירון, שלפעמים אתה לא מובן :) (בקיצור: {{דברים לא ברורים}}) בברכה, ינבושד.

המבין הבין (ואולי הוא יסביר, לא יאה לתת לעצמי קרדיט :-) ). איפה עוד לא הייתי מובן?! ירון • שיחה 20:49, 21 במרץ 2007 (IST)

לא זכור לי מקרה נוסף (והבעייה אצלי, שאני נוטה לדבר שטויות כשאני עייף...). בברכה, ינבושד.

Robin Hood

עברתי על כל עריכותיו ותיקנתי / שיחזרתי אם צריך. זה מקובל או נפוץ ש"זרים" שלא מבינים עברית מתקנים אצלנו? חגי אדלר 00:50, 21 במרץ 2007 (IST)

לא, ונדמה לי שהוא הפסיק עם זה. ‏pacman • שיחה 18:04, 21 במרץ 2007 (IST)

מים

פקמן, למה ביטלת את העריכה של שמחה ברץ את הפסקה שהוא כתב? [4] צהוב עולה 21:48, 21 במרץ 2007 (IST)

התוספת לא ברורה. רתיחה היא מעבר חומר ממצב צבירה נוזל לגז, ולכן המים רותחים בטמפרטורה של 100 צלסיוס. אם רוצים לכתוב משהו אחר, צריך להסביר זאת היטב. בנוסף, תוספת אחרת שלו לערך כבר בוטלה על ידי עופר קדם בטענה שהיא מאוד לא מדויקת. ‏pacman • שיחה 21:51, 21 במרץ 2007 (IST)

א. מה עם השינוי שלו לגבי האנגסטרם? ב. לדעתי הוא מתכוון שתהליך הרתיחה הוא תהליך ממושך, אין נקודה אחת שפתאום הנוזל הופך לגז, ורק בסביבות 600 מעלות צלזיוס כל חלקיקי המים הם אכן במצב גז. אני לא יודע אם יש לציין זאת בערך או לא, אבל לא כדאי לשאול אותו לגבי העניין הזה בדף השיחה שלו? צהוב עולה 21:53, 21 במרץ 2007 (IST)

א. הנחתי שאם התוספת שלו לא ברורה, ותוספת אחרת שלו בוטלה בעבר, עדיף גם לבטל את השינוי הזה. ב. אני חושב שעדיף לפנות לעופר קדם כדי שיעבור על התוספת. ‏pacman • שיחה 21:55, 21 במרץ 2007 (IST)

עזרתך נדרשת

היי, פקי. מה קורה כאן: משתמש:Eldads/זמני1? מיהו אותו ALE ש"ערך" את הדף (האם מדובר בבוט?). יש טעם למחוק את הדף לחלוטין? אם כן, אנא מחק לי את הדף. אלדד • שיחה 17:20, 22 במרץ 2007 (IST)

תיקון: נראה שלא צריך למחוק את הדף הזה. אבל אשמח אם תסביר לי מיהו אותו ALE ומדוע בוצע שם שינוי. אלדד • שיחה 17:26, 22 במרץ 2007 (IST)

ALE מטפל בתמונות. זה לא אמור להטריד אותך. אם ברצונך למחוק, תודיע בבקשות למפעילים. בברכה, דורית 17:30, 22 במרץ 2007 (IST)

תודה (ניסיתי להבין מה היה פשר השינוי, אבל אם זה לא אמור להטריד אותי, ניחא :). אלדד • שיחה 17:30, 22 במרץ 2007 (IST)

זה פשוט שינוי התמונה מפורמט PNG לפורמט SVG שמתאים יותר. דוד 23:48, 22 במרץ 2007 (IST)

פלסטינים

למה הורדת את התוספות שלי? איני בא להביע שום דיעה, אלא להוסיף עובדות למושג בכדי להעשירו ולתרום לאנציקלופדיה ממה שאני יודע.

אלו אכן עובדות, אבל מוטב שתגבה אותן במקורות. בברכה, ינבושד.

אסקימואים

האם מצאת מקור לטענה על חילופי נשים לשיפור ה-Weather? הטענה נשמעת לי מוזרה והייתי שמח למצוא לה ביסוס וקישור. ליז'אנסק 23:35, 25 במרץ 2007 (IST)

לא מצאתי ולא חיפשתי, שחזרתי את השינוי שלך כי מתקציר העריכה שלך השתמע שהסרת את המשפט כי לא הגיוני שחילוף נשים מוביל לשינוי מזג אוויר. ‏pacman • שיחה 23:36, 25 במרץ 2007 (IST)

שהיתי באלסקה תקופת מה ולא שמעתי שמועה דומה, אם יש לך התנגדות למחיקת פסקה תמוהה זו אז אני מוסיף תבנית דרוש מקור, ליז'אנסק 23:38, 25 במרץ 2007 (IST)

אם אתה חושב שזה לא נכון, תסיר אותה. ‏pacman • שיחה 23:39, 25 במרץ 2007 (IST)

עדיף להסיר, לא מצאתי אזכור גם בערך המקביל באנגלית. ליז'אנסק 23:40, 25 במרץ 2007 (IST)

בתחתית הערך יש קישור חיצוני המדבר על זה. ד.ט 23:46, 25 במרץ 2007 (IST)

קערת ליל הסדר וחלב

קערת ליל הסדר - דווקא נראה לי תיקון נכון.

חלב - נראה לי שמדובר במשתמש שעוד לא הבין איך עורכים, אבקשך לשחררו. הוא רק ראה את האזהרה הראשונה אחרי העריכה השניה שלו, ולדעתי טרם ראה את האזהרה השניה שלי (עוד לא עשה עריכה לאחריה). דרור 18:39, 26 במרץ 2007 (IST)

שחזרתי את עצמי בקערת ליל הסדר, טעות שלי. אם אתה מעוניין לשחרר את זה עם החלב, אין לי בעיה...אבל הוא קיבל שתי אזהרות. ‏pacman • שיחה 18:39, 26 במרץ 2007 (IST)

הוא קיבל רק אחת - ולכן לדעתי הוא לא עושה את זה בזדון (אל תשכח - רואים את האזהרה רק אחרי העריכה הבאה שאתה עושה - כל עוד לא ערך, והוא באותו דף, הוא לא רואה את האזהרה). בכל מקרה - הוא לא קילל אז אין מקום לחסימה ליום. אני משחרר. דרור 18:41, 26 במרץ 2007 (IST)

אני רואהה עכשיו שהוא כן קילל, בערך אחר, ראה בדף התרומות שלו. ‏pacman • שיחה 18:42, 26 במרץ 2007 (IST)

שיחת קטגוריה:מחאה בישראל

אנא ממך הסתכל על זה. תודה, תומאס 21:48, 26 במרץ 2007 (IST)

דנאית מלכותית

ערך יפיפה! מאוד נהניתי לקראו. --Yoavd 11:37, 27 במרץ 2007 (IST)

תודה. ‏pacman • שיחה 11:39, 27 במרץ 2007 (IST)

שינוי רשיון תמונה

שלום פקמן. העליתי עכשיו את התמונה Johnston Shiloh Monument.jpg, וציינתי בטעות שהיא מוגנת בזכויות יוצרים, כאשר במקור בויקיפדיה באנגלית נאמר שהיא public domain. איך משנים? תודה, קלונימוס 16:52, 27 במרץ 2007 (IST)

שלום, שינית ל-{{PD}}. ‏pacman • שיחה 16:56, 27 במרץ 2007 (IST)

תודה. איך שינית? קלונימוס 17:20, 27 במרץ 2007 (IST)

ועוד שאלה

עוד שאלה. סיימתי לתרגם את הערך על אלברט סידני ג'ונסטון, והוספתי אותו לקטגוריה של אנשי צבא אמריקנים. שם הוא מסודר לפי שמו הפרטי ולא לפי שם המשפחה שלו - איך משנים את זה? תודה, קלונימוס 17:08, 27 במרץ 2007 (IST)

ראה כאן. ‏pacman • שיחה 17:21, 27 במרץ 2007 (IST)

חזק ואמץ

אינני יודע מדוע הטענה הפשוטה שמי שאינו ויקיפד פעיל, לא ראוי שיצביע, חושפת כאלו מטענים של עלבון. במיוחד הוקסמתי מן הטענה שעצם ההצבעה היא-היא התרומה לויקיפדיה, המצדיקה בעצם קיומה את המשך ההצבעה, וחוזר חלילה. זוהי המהפיכה הדמוקרטית האמיתית - די לחוצפנים המתנשאים, המבקשים להגביל את ההצבעה; יש להעניק זכות בחירה מלאה לכל מי שטורח להצביע (בפתק הנכון), ולא להתנות זכות זו בקריטריונים לא רלוונטיים (כמו אזרחות, למשל). עוזי ו. 17:59, 27 במרץ 2007 (IST)

הקריטריונים נקבעו בפרלמנט, פתוחה בפניך הדרך לשנותם שם. יחסיות האמת 18:15, 27 במרץ 2007 (IST)

תודה. כנראה שההגיון כבר לא תופס בוויקיפדיה. ‏pacman • שיחה 18:20, 27 במרץ 2007 (IST)

חוצפה שאינה יודעת גבולות

מי נתן לך את הזכות לשחזר את דף השיחה של הערך חיזבאללה? פלח הביא שם לינק למאמר מהארץ שמציג את המחלוקת שקיימת בישראל לגבי הגדרת הארגון. אתה בחרת, מטעמים השמורים עמך, שיש למחוק את הלינק. חוצפה תהיה מילה עדינה לתאר את ההתנהגות הזאת. מוטב שתחזיר את הלינק למקומו, וכדאי שתעשה זאת מיד. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 18:26, 27 במרץ 2007 (IST)

אתה יכול לנסח את הודעתך מחדש, משום שאני לא מתכוון להגיב להודעתך בצורתה הנוכחית. ‏pacman • שיחה 18:28, 27 במרץ 2007 (IST)

על זה נאמר "עבד כי ימלוך". eman • שיחה • ♥ 18:30, 27 במרץ 2007 (IST)

מיותר. כבר פניתי בעניין לדוד שי. ההתנהגות הזאת היא באמת חצייה של כל הקווים האדומים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 18:32, 27 במרץ 2007 (IST)