שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 6

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ממלכת ירושלים

בוקר טוב. תגיד, בהתחשב בנימוק התבנית על הערך - לא עדיף למחוק? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:56, 16 במרץ 2007 (IST)

לא, יש שם חלקים טובים. גילגמש • שיחה 08:15, 17 במרץ 2007 (IST)

חנוך א

לא ידעתי למי לפנות אז אני פונה אליך: על מה מדובר בחנוך א פרק ג ופרק כב???? עיינתי בפרקים אלה ולא מצאתי שום קשר לכתוב בערך בתודה אורי

אין לי מושג. תנסה לשאול ב"הכה את המומחה" או אצל אחד המשתמשים הדתיים. גילגמש • שיחה 08:13, 17 במרץ 2007 (IST)

שיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (מדינות)

תודה על התמיכה. רק שכחת להצביע. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 21:49, 17 במרץ 2007 (IST)

זאת לא הצבעה. גילגמש • שיחה 21:50, 17 במרץ 2007 (IST)

מפגש פסח, מזון

ראיתי שהסרת את הרשימה, אבל עכשיו נוצר מצב, שאין דרך לדעת מה יהיה מבחינת ארגון ארוחה משותפת ומה לא. אני התחייבתי להביא סלט גדול, אבל מה ייעשה בו אם לא יהיו פיתות, למשל? ומה לגבי שתייה - אם איש לא יתנדב להביא מים או מיץ בכמות מספקת, נהיה צמאים מאד, גם אם לא יהיה חמסין, מה שבהחלט אפשרי בסוף מרץ. אני מציעה, שכמה ימים לפני המועד, נאמר ב-27 במרץ, תודיעו בדף המפגש מה עתיד להיות מבחינת מזון ושתיה, ואם לא יהיה די, יוכל כל משתתף לדאוג לעצמו מבחינת כריכים ותרמוס. העיקר שלא תהיה פשלה.--שלומית קדם 15:08, 18 במרץ 2007 (IST)

אנחנו מארגנים את זה ברגעים אלו ממש. רותם - אהמ... 15:10, 18 במרץ 2007 (IST)

איש לא צריך להתנדב. אני אנדב את האנשים להביא דברים. ככה זה היה במפגש חנוכה. מנסיון למדתי שאנשים לא מביאים מיוזמתם אם לא אומרים להם להביא. גילגמש • שיחה 15:11, 18 במרץ 2007 (IST)

אם רוצים כבר לדעת כמה אנשים יגיעו, אולי כדאי להתחיל לפרסם בהודעת המערכת? דוד 21:22, 18 במרץ 2007 (IST)

לבקשתך בדף שיחה שלי התשובה חיובית.והצעה: כדאי לדאוג שיביאו מזון ללא סוכר חוץ ממשקאות דיאט. במפגש נרחב כזה יש ודאי אנשים עם מגבלות תזונתיות. פורטניו 10:59, 21 במרץ 2007 (IST)

וגם קצת פיתות מקמח מלא. עידן ד 11:04, 21 במרץ 2007 (IST)

אדאג לזה. גילגמש • שיחה 11:07, 21 במרץ 2007 (IST)

הי, גילגמש,

המשתמשת נטע הודיעה (ראה בשיחה שלי) שגם היא צמחונית ושאלה מה להביא. לטיפולך.--שלומית קדם 18:27, 26 במרץ 2007 (IST)

כן, ראיתי את זה. היא באה יחד עם אחיה והיא כלולה בחלקו. גילגמש • שיחה 20:33, 26 במרץ 2007 (IST)

רשימות

גילגמש שלום,

כאן נתקלתי בדבריך כי "היה דיון בדבר נחיצותן של רשימות והוחלט להשאיר את הרשימות". התוכל להפנות אותי לדיון הנ"ל? ברור לי כי דברים השתנו מאז 2004 ואני נוטה לחשוב שכפי שאמר דוד שי באותו הדיון ("הרשימות הללו יטופלו כל אחת בבוא יומה") נכונים להיום לגבי חלק מהן. ובכלל, האם אתה מכיר דיונים עקרוניים על נושאי רשימות?

בברכה, --אורי • שיחה 01:30, 19 במרץ 2007 (IST)

שלום אורי,

אתה מפנה אותי לדיון נורא ישן שהתקיים עוד לפני שהיו פה קטגוריות. אחרי שהקט' הפכו לאפשריות הוחלט למהיר את כל הרשימות לקט'. אני לא זוכר איפה זה כתוב, אבל היתה החלטה כזאת. יש יוצא דופן לכלל זה - רשימה שיש לה ערך נוסף מלבד סתם רשימה שמית (למשל טבלת מדינה או רשימת קיסרי רומי יכולה להשאר ולמחיקתה יש צורך בדיון נפרד והצבעה. אני לא זוכר איפה זה כתוב, אבל זה מה שמקובל. גילגמש • שיחה 07:38, 19 במרץ 2007 (IST)

שלום ותודה. האם יכול להיות שזה הדיון האמור? תודה, משתמש:אורי ר.

יכול להיות. אני כבר לא זוכר. זה לא היה דיון אחד. יש דיונים בעוד מקומות שאני כבר לא זוכר איפה הם. למה אתה שואל? גילגמש • שיחה 15:49, 19 במרץ 2007 (IST)

תודה. בגלל זה. בברכה, --אורי • שיחה 15:51, 19 במרץ 2007 (IST)

נכנסתי

אני במסנג'ר. קלונימוס 20:28, 19 במרץ 2007 (IST)

אני לא בודה חוקים ממוחי הקודח

הנה דף ההנחיות לגבי הצבעות מה"מטה": meta:Polling is evil ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:30, 20 במרץ 2007 (IST)

כתוב שם במפורש שזה לא חוק מחייב מי מהוויקיפדים. אנא קרא את הדפים שאתה מפנה אליהם. גילגמש • שיחה 21:31, 20 במרץ 2007 (IST)

גם להמלצות יש חשיבות. בפרט כשהן המלצות מועילות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:47, 20 במרץ 2007 (IST)

כפי שהסברתי בדיון - דעתם של המצביעים חשובה לי. היא חשובה לי יותר מדעתי האישית אפילו. ברגע שההכרעה נפלה יש לקבלה, גם אם לא מסכימים איתה. זאת מהות הדמוקרטיה. חוץ מזה, אני מבקש לא לפצל את הדיון לדפי שיחה אישיים. כל מה שיש לך להגיד, אני מבקש שתגיד בדף שיחת הערך על מנת לאפשר תגובה נאותה מצידם של משתמשים נוספים. אני לא רוצה להפוך את דף שיחתי לבמת דיונים. גילגמש • שיחה 21:53, 20 במרץ 2007 (IST)

מאוד מועילות (באמת), אבל הן עדיין לא חוקים. מה שבאמת היה מועיל הוא השתתפות בדיונים לפני פתיחת ההצבעה, או למצער - עצירת ההצבעה ברגע פתיחתה. אך בלתי אפשרי שכל אדם ש"פספס" דיון יבוא לאחריו ויטען נגד הלגיטימיות שלו. זה מזכיר לי את מי שפתח הצבעה שנייה על השימוש במילה "התנחלויות", כי "עוד לא הייתי בוויקיפדיה כשההחלטה הקודמת התקבלה". ‏odedee • שיחה 21:54, 20 במרץ 2007 (IST)

טוב אני בא

טוב, שכנעת אותי לבוא למפגש, בתנאי שלא תהיה לי עבודה באותו יום. תודה רבה, חבר. עודד לפן, 22:04, 20 במרץ 2007 (IST)

אני שמח לשמוע. גילגמש • שיחה 22:05, 20 במרץ 2007 (IST)

התבנית: סובייקטים פדרליים של רוסיה

יש לנו בתבנית הן אובלסטים והן קראיים. האם אתה מתכוון להעביר את שניהם ל"מחוזות"? אולי "קראיים" יהיו מחוזות ספָר? בכל מקרה, איך נבחין בין שני הסוגים, או שבכוונתך למזגם ל"מחוזות", כלומר, לקטגוריה אחת בלבד? אלדד • שיחה 07:58, 22 במרץ 2007 (IST)

תבנית זה משהו מיוחד. אפשר אולי להשאיר את החלוקה הפנימית בתוך התבנית. לכתוב שכולם מחוזות ולהוסיף בסוגריים את החלוקה הפנימית משהו כמו:

מחוזות (אובלסטים)

מחוזות (קראים) וכו'

לגבי קטלוג - כולם למחוזות רוסיה. גילגמש • שיחה 08:01, 22 במרץ 2007 (IST)

הבנתי. תודה. אלדד • שיחה 08:09, 22 במרץ 2007 (IST)

בבקשה. הסתבר שיש גם ערכי שמסתעפים המהמחוזות השונים ויש ירידה לפרטים קטנים למדי עם ערים קטנות. אני מעריך שהשינוי של כל הערכים יקח מספר ימים. גילגמש • שיחה 08:14, 22 במרץ 2007 (IST)

משבר מניות הבנקים (ישראל 1983)

מחיקת התבנית לא פתרה דבר. הקביעות בפתיח אינן תואמות את ההסברים בהמשך ! ראה הערתי בדף השיחה. לדעתי יש מקום לתבנית, תבנית אחרת, שכן את הנושא יש להציג כמקשה אחת ולא פתיח הסותר את הכתוב בהמשכו. ‏Daniel Ventura‏ 12:15, 22 במרץ 2007 (IST)

דעתך חשובה, אך פעל בבקשה בהתאם לחוקי המקום. התבנית הזאת נועדה לשבוע בלבד. יש שלל תבניות אחרות שאפשר להשתמש בהן. אני לא מתעסק בערכים האלה ולא מתכוון לקרוא אותו בזמן הקרוב. גילגמש • שיחה 12:17, 22 במרץ 2007 (IST)

אגב, גם אני לא. היות וביצעה מהלך כמו הסרת תבנית , נדמה לי כי עליך להפנות את תשומת הלב, היכן שצריך ואתה יודע את חוקי המקום, למהלך המשלים. הרי מחיקת התבנית אינו תהליך אוטומטי, אחרת הבוט היה יכול לעשות כן.

‏Daniel Ventura‏ 14:47, 22 במרץ 2007 (IST)

אמרתי כבר - אני לא מעוניין להתעמק בערך ואני לא יודע איזו תבנית מתאימה לו, אם בכלל. מה שאתה שמת לא מתאים. גילגמש • שיחה 14:48, 22 במרץ 2007 (IST)

סליחה מה שאתה שמת לא מתאים. לא שמתי כל תבנית, אעלתי הצעה אךובהעדר תגובה או התבנית, אין מקום לתבנית, זו הבעיה החלל ריק. ‏Daniel Ventura‏ 14:52, 22 במרץ 2007 (IST)

אני מבקש את סליחתך וחוזר בי. לא התבנית ששמת. התבנית שהיתה בערך הייתה שגויה. גילגמש • שיחה 14:53, 22 במרץ 2007 (IST)

סליחה , אין בעד מה, מי שפועל בתום לב לא צריך להתנצל ואתה בכלל זה. נשארה הבעיה של חלל ריק וכך הערך ישאר מוטה. נשאיר את הבעיה פתוחה. חג שמח. ‏Daniel Ventura‏ 15:07, 22 במרץ 2007 (IST)

הצבעה אוטומטית

שלום גילגמש. אני מבקש ממך להתייחס לנקודות שהועלו בדיון ולא להצביע באופן אוטומטי "כי לפני שנה ככה החליטו". גם בפרלמנט מתקיימות לפעמים הצבעות חוזרות. בברכה, ינבושד.

שלום,

זאת לא הצבעה אוטומטית. אני לא רואה סיבה אמיתית לשינוי התוצאה שהתקבלה בזמנו. קשה להאשים אותי בכך שאני רוצה להשאיר ערכים איזוטריים, אבל כשהוחלט מה שהוחלט ואחרי שלא היה שינוי בנסיבות, אני לא רואה סיבה להצביע שוב. היו בשנים האחרונות מאות אם לא אלפי הצבעות. אני לא רוצה לחזור עליהן רק כי מישהו לא מרוצה מהתוצאה. גילגמש • שיחה 12:05, 23 במרץ 2007 (IST)

לטענתי (וכן דברי עוזי במזנון), הזמן שעבר מהווה שינוי בנסיבות, כאשר מדובר בסקר שכל מהותו היא מצב רוח רגעי וחולף. כן כתבתי זאת בדף הדיון, אם זה לא נכון לדעתך מוטב שתסביר למה (ועדיף שם). בברכה, ינבושד.

אני לא מעוניין להכנס לדיון שם. אענה לך פה מתוך הערכתי אליך: הפורום הנוכח, הוא הפורום הקובע בוויקי. מה לעשות שיש שינוי באוכלוסיה ובהרכבה, זה עדיין לא מצדיק פתיחה של דברים שנקבעו בעבר. כמובן שזה לא כלל ברזל ויש מקרים יוצאי דופן שבהם יש טעם להצבעה חוזרת. למשל - בערכי פרקי סדרות היתה הצבעה על רשימת פרקים של סדרה מסוימת, אבל אחרי שכל יתר הערכים נמחקו, התרחש שינוי דרסטי בנסיבות וזה הצדיק את ההצבעה. אני מסתייג מהצבעות חוזרות שתמצית הטיעונים שלהם היא: "שינוי בהרכב האוכלוסיה". גילגמש • שיחה 13:05, 23 במרץ 2007 (IST)

"שינוי בהרכב האוכלוסיה" - לא זו טענתי. מבט בפרספקטיבה רחבה של זמן מגלה, כעבור למעלה משנה, שחשיבותו של הסקר הזה ירדה. בדיוק כפי שמספר ערכים על ארגונים הקשורים לתוכנית ההתנתקות היו חשובים בזמנם ואחרי כשנה הועלו כמה מהם להצבעת מחיקה ע"י אלמוג. בברכה, ינבושד.

יש בזה משהו, אבל בניגוד למה שעשה אלמוג, כאן הייתה כבר הכרעה. מדובר בערך לא חשוב שלא מציק יותר מדי. אילו זה היה קוץ בעין, אולי היתי משנה את עמדתי. להטריח את הקהילה בשביל ערך כזה לא נראה לי מתאים. גילגמש • שיחה 13:10, 23 במרץ 2007 (IST)

האמת, את זה אפשר לומר כמעט על כל ערך שמועלה להצבעת מחיקה - הוא לא מציק יותר מדי. אני חושב שדווקא כן הציק - עובדה, הוא גרר כמה דיונים על שמו, ונתקלתי בו כמה פעמים בדף השינויים האחרונים. שבת שלום, ינבושד.

קראטה

ערכתי קראטה. ראיתי שהיית מעורב בערך. מה דעתך? דניוס 18:46, 24 במרץ 2007 (IST)

שלום,

היתי מעורב במידה קטנה ביותר בערך. אני לא מתמצא בנושא ואין לי דעה עליו. גילגמש • שיחה 19:37, 24 במרץ 2007 (IST)

המשתמש דרורק

שלום גילגמש. אני פונה אליך בעניין הוויכוח הער המתנהל בנושא הערך כוח 17. אליך דווקא משום שאתה מפעיל, ומצד שני משום שהבהרת בדף השיחה של הערך שלמרות שייתכן ודעתך היא בעד אי אזכור הגדרת הארגון כארגון טרור, עדיין תתמוך בהגדרה זו בהיותה החלטת הרוב.

אני רוצה לבקש ממך שתפעיל את שיקול דעתך כמפעיל, לגבי האפשרות לחסום את המשתמש דרורק. ידוע לך שהוא משתמש בשלל טיעונים כדי להוכיח את עמדתו שההצבעה אינה חוקית, ולכן הוא אינו מניח לעניין. הוא הוסיף תוויות "בבדיקה" מספר פעמים, השיב אותן אחרי שהסירו אותן, ומשמיט מידע אחר מהערך, הרומז על הפעילות הטרוריסטית של הארגון, באופן שגובל בחבלה בערך (ראה לדוגמה העריכה האחרונה שלי).

אפשרות אחרת מחסימה, היא נעילת הערך. אולם דומני שבעוד כותרת הערך זכתה לקיתונות של תשומת לב, ליבו של הערך טעון שיפורים.

לשיקולך. זנגביל 23:37, 24 במרץ 2007 (IST)

שלום זנגביל,

אני לא מפעיל כרגע וזה מצוין בדף המשתמש שלי. גם אילו הייתי מפעיל, לא היתי חוסם את דרורK היות והוא לא עשה שום דבר שמצדיק חסימה. אני מציע לך לרדת מהפרשה על מנת לתת לה לחלוף מעצמה. ההחלטה קשה לדרור ולוקח לו זמן מה להפנים את זה, אבל בסוף הוא יבין שהוא לא יכול להחליט על דעת עצמו בניגוד לעמדת הקהילה כפי שהיא באה לידי ביטוי בהצבעה. אני שב ומפציר בך לעזוב את הפרשה ולהתמקד בערכים אחרים. הנושא הזה נמצא בטיפולם של משתמשים נוספים ואין תועלת רבה בכך שגם אתה תחבוש בקלחת. ככל שימעיטו להתייחס לזה, כך הפרשה תלך ותגווע. גילגמש • שיחה 23:40, 24 במרץ 2007 (IST)

ואגב, דרורק עצמו הוא מפעיל מערכת, כך שחסימה אינה רלבנטית וגם הגנה אינה משמעותית עבורו (וזאת בלי להביע אתדעתי בפרשה, שלא עקבתי אחריה). בברכה, ינבושד.

לא כדאי

לדחות בשעה. אומרים לאנשים עשר, הם באים באחת עשרה. תגיד להם אחת עשרה, יבואו בשתים עשרה. ‏Harel‏ • שיחה 11:05, 25 במרץ 2007 (IST)

אבל יש אנשים שגרים ממש רחוק כמו חיפה ואף צפונית לה וגם תושבי הנגב. אולי 10 וחצי? גילגמש • שיחה 11:07, 25 במרץ 2007 (IST)

אם אתה רוצה שאחוז סביר של האנשים יגיע עד 11, כתוב 10. מהיכרות עם האופי האנושי. ‏Harel‏ • שיחה 11:08, 25 במרץ 2007 (IST)

הצעתי היא 10 וחצי. נותן תחושה של עשר, מרמז שאפשר להגיע קצת מאוחר יותר. הלל • שיחה • תיבת נאצות 11:08, 25 במרץ 2007 (IST)

יש שיטה כזו של "מתכנסים בעשר, האירוע הראשון על סדר היום מתחיל ב-11". יחסיות האמת 11:25, 25 במרץ 2007 (IST)

חמשירך

שיניתי במעט את הגרסה של דודס לכזו שתהיה במשקל התקני של חמשיר:

כה קשוח אותו גילגמש,

הוא אינו מסכים להתגמש.

וכשהחברים,

חפצים בשירים,

אז מיד הוא פותח באש!

יחסיות האמת 11:43, 25 במרץ 2007 (IST)

חבל שעשית את זה. אני מעוניין בגרסה הקודמת. אל תשנה יותר בבקשה תבניות אישיות שמקושרות לדף המשתמש שלי. גילגמש • שיחה 11:46, 25 במרץ 2007 (IST)

לא נגעתי בדף המשתמש שלך, רק הצגתי בפניך את הגרסא שלי כאן. יחסיות האמת 11:53, 25 במרץ 2007 (IST)

תודה, אך איני מעוניין. גילגמש • שיחה 11:55, 25 במרץ 2007 (IST)

הגרסא של יחסיות הרבה יותר טובה. גילגמש, התגמש! רותם - עשו לי שמח! 12:02, 25 במרץ 2007 (IST)

הטקטיקה והאסטרטגיה היוונית

יש שני ערכים הממתינים לאיחוד מזה זמן רב מאד,

• הטקטיקה והאסטרטגיה היוונית
• הטקטיקה והאסטרטגיה היוונית וההלניסטית

חוששני שאם לא תיקח משימה זו על עצמך לא יהיה ויקיפד שיגאל את הערכים הללו. סופר מריו 06:53, 26 במרץ 2007 (IST)

שלום,

לצערי, אני עסוק כרגע בדברים אחרים. גילגמש • שיחה 07:08, 26 במרץ 2007 (IST)

ההערה של אנטי-שמניות

גליגמלש, לא ממש הבנתי למה הצמדת הערה עם "לא ברור מה לעשות עם זה בכלל" לערך החדש אנטי-שמניות. כפי שקיימת אפלייה נגד נשים, שחורים והומוסקסואלים, יש גם אפליה נגד שמנים.--עופר איתן 09:32, 27 במרץ 2007 (IST)

את הדיון יש להמשיך בדף שיחת הערך ולא פה. גילגמש • שיחה 09:34, 27 במרץ 2007 (IST)

היסטוריה של ארץ ישראל

בעקבות הערתו של אחד הויקיפדים החדשים בדף השיחה של הערך, אשמח אם תוכל לציין בו את הפרטים שאינם מדוייקים וזקוקים לעריכה, כך שיהיה ניתן לשנותם. בברכה. Hmbr 21:36, 28 במרץ 2007 (IST)

שלום,

יש הרבה פרטים לא מדויקים. כתיבת רשימת הטעויות תגזול זמן רב מדי. בגדול אפשר להגיד שערך זה כתוב ברמה שיכולה להתאים לחטיבת הביניים או לכל היותר תיכון. אין שם הסבר לתופעות רבות. משקלן של תופעות אחרות נמצא ללא פרופורציה למה שהתרחש באמת. יש משפטים מצחיקים במיוחד כמו: "בשנת 324 לספירה, לאחר שנים רבות של אנרכיה באימפריה הרומית, השתלט על השלטון הקיסר קונסטנטינוס כשליט יחיד של קיסרות ביזנטיון". נעזוב לרגע את השאלה ממתי מונים את תחילתה של האימפריה הביזנטית ואת ההפשטה שמתוארת ככאוס מוחלט לפני בואו של קונסטנטינוס וסדר ומשמעת אחרי הופעתו (זה לא כתוב, אבל זה מה שתמשמע מהשפט הזה). אם קונסטנטינוס היה מצליח לרפא באמת את תחלואי האימפריה הרומית היא לא היתה מתפוררת. אבל נעזוב את זה, ורק נסתכל על המשפט - האם משפט כזה יכול להופיע בערך?

אפשר להמשיך ולהציג טענות פשטניות ולא מדויקות נוספות, אבל כאמור זה יקח זמן רב מדי ואין לי חשק להתעמק בנושא בשלב זה. זהו נושא ראוי למתקפת איכות נפרדת, אך לצערי אין בקרבנו היסטוריונים שמתעניינים בתולדותיה של ארץ ישראל או אם ישנם כאלה, הם לא עשו שום דבר בנדון עד כה. כולי תקווה שיום יבוא ויופיע המשוגע לדבר שיגאל את הערך מיסורו. עד אז, לצער הרב, יש להשאיר את התבנית.

נ.ב. אתה בא למפגש?

גילגמש • שיחה 22:07, 28 במרץ 2007 (IST)

תודה. ברשותך אעביר את הכתוב כאן לדף השיחה. ייתכן שאנסה לערוך מעט את הערך, אבל בטח שלא ברמה שתספיק לגאולה... לגבי המפגש- אני לא חושב שאוכל להגיע. תודה בכל מקרה. Hmbr 22:36, 28 במרץ 2007 (IST)

יש מי שמתעניין בתולדות ארץ ישראל, לגבי ה"הסטוריון" - רק עכשיו התחלתי את הסמסטר הראשון... :( דניאל צבי 22:15, 28 במרץ 2007 (IST)

אני גם מתעניין, אבל מדובר בכל כך הרבה תקופות שאדם אחד יתקשה לתארן בצורה טובה. גילגמש • שיחה 22:19, 28 במרץ 2007 (IST)

יש טוב ברמה של מומלץ, ויש טוב ברמה של "לא דורש שכתוב"" - בתום הסמסטר אני מתכוון לתת להתקופה הפרסית בארץ ישראל ליטוש כללי. דניאל צבי 16:22, 29 במרץ 2007 (IST)

תא אפיתל

ראה נא הערתי בדף השיחה של הערך, הערך די רדום אבל נדמה לי שאתה קבעת את שמו הנכחי. שלך גלנוס 07:10, 29 במרץ 2007 (IST)

עניתי שם. בכל אופן, לא זכור לי שקבעתי בעצמי את שם הערך וגם אם כן, הרי שהשם שלך מוצלח יותר. כעקרון אני סומך על הוויקיפדים האחרים ואין צורך להודיע לי על שינויים שנעשים בערכים שכתבתי או התחלתי. אם הערך חשוב לי הוא נמצא אצלי ברשימת המעקב בלאו הכי. גילגמש • שיחה 07:26, 29 במרץ 2007 (IST)

ערכים מבוקשים

שלום גילגמש, ראה נא שיחת תבנית:ערכים מבוקשים#הגנה מלאה, על שום מה?. בברכה, ינבושד.

תודה. בברכה, ינבושד.

בבקשה. גילגמש • שיחה 21:04, 29 במרץ 2007 (IST)

תבנית:המלחמות הנפוליוניות

יצרתי התבנית. לעיונך והערותיך. חגי אדלר 23:19, 29 במרץ 2007 (IST)

ראיתי. זה טוב כהתחלה. גילגמש • שיחה 23:19, 29 במרץ 2007 (IST)

תא אלקטרוכימי

גילגמש שלום,

לפני תקופה מסוימת העלתי לויקיפדיה את הערך תא אלקטרוכימי. הערך עבר מספר עריכות שלי ושל משתמשים אחרים ואז אתה באת והוספת לו תבנית עריכה. בתבנית רשמת "הערך אינו מדויק". משום מה, לא התייחסתי לערך זה עד עכשיו, וכעת ברצוני לשפרו. תוכל לצטט את המשפטים בערך שאינם מדויקים, לקוים, מטעים וכדומה? כך נוכל לשפר את הערך ולהביאו למצב ראוי יותר. בברכה, Bravo123 00:41, 3 באפריל 2007 (IDT).

אני יכול לעשות את זה, אבל אני סבור שאינך מסוגל למלא את המשימה הזאת בגלל העדר רקע מתאים בכימיה ובפיזיקה. גילגמש • שיחה 01:07, 3 באפריל 2007 (IDT)

בסדר, תוכל לפחות לגלות מה הפגמים בערך כדי שאנשים אחרים יוכלו לתקן אותם? Bravo123 16:11, 3 באפריל 2007 (IDT).

יש לך מספיק הערות בדף השיחה. אני לא מעוניין לטפל בערך הזה. אתה יכול לפנות למשתמשים אחרים שמבינים בכימיה. גילגמש • שיחה 16:14, 3 באפריל 2007 (IDT)

שים לב. הוספת את הכתובית "הערך לא מדויק" בתאריך 15.11.06. מאז עברו למעלה מארבעה חודשים ואף אחד לא טיפל בערך. כמעט כל תחום הכימיה, ותחום האלקטרוכימיה בפרט, אינו זוכה למספיק תשומת לב, מפני שככל הנראה אין מספיק ויקיפדים שמבינים בתחום. אני חושב שזה יהיה הוגן אם תסביר למה הוספת את הכתובית הזאת, וזה היה עוד יותר הוגן אם היית נכנס לדף השיחה של הערך ומסביר את כוונתיך כבר אז בנובמבר. בברכה, Bravo123 16:18, 3 באפריל 2007 (IDT).

יש לך הסבר בדף השיחה. יש שם מספיק הערות ולא צריך להוסיף עליהן. תקן קודם את מה שהיה פגום בעת כתיבת הערך ואחר כך אפשר לבדוק מה קורה איתו הלאה. גילגמש • שיחה 17:50, 3 באפריל 2007 (IDT)

שינוי תנאיי סף להצבעה

שלום, חן,

הצעתך, בדואל, בנידון, אינה נראית לנו מסיבות רבות ואציין בינתיים רק אחת:משתמש:עופר קדם, מי שהביא אותי לוויקיפדיה, משתמש וותיק מאוד, עבר רק לא מזמן את רף 500 העריכות במרחב הראשי. בברכה. ליש 11:24, 4 באפריל 2007 (IDT)

תודה. גילגמש • שיחה 11:26, 4 באפריל 2007 (IDT)

שלום, גילגמש,

בתשובה להצעתך, אני חוששת, שהרחבת מספר העריכות כתנאי להצבעה תביא, אצל חלק מן המשתמשים החדשים, להכנסת עריכות מיותרות רק כדי להגיע למספר הדרוש. יש אנשים שמזיזים פסיק, יוצרים או מבטלים רווח וכן הלאה, וכך משיגים עריכות שאין בהן שום תועלת מלבד להשגת מספר סף. לעומת זאת, יש אנשים שיוצרים ערך שלם בעריכה אחת, או שמקדישים את עיקר זמנם ליצירת ערכים חשובים ואינם מתפנים לשיטוט בערכים של אחרים, כך שמספר העריכות שלהם קטן אך הישגיהם חשובים. אולי צריך לשנות את תנאי הסף, אבל אינני בטוחה שזו הדרך הנכונה.--שלומית קדם 20:53, 4 באפריל 2007 (IDT)

בעיה זו קיימת גם בנוהל הנוכחי. בברכה, ינבושד.