שיחת משתמש:Effib/ארכיון 4

שאלה

שלום! ראיתי שעידכנת את הערך נקדן ויש בו טעות גדולה. איך אוכל לתקן זאת (שינוי שלי נעלם אחרי כמה זמן)? אשמח אם תוכל לעזור לי, אנא צור איתי קשר דרך האתר www.snopi.com

תודה, צביקה

סליחה על לכלוך דף השיחה שלך...

לוח שנה

ספטמבר - אוקטובר - נובמבר
א	ב	ג	ד	ה	ו	ש
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
לוח לשנת 2005 כל ימות השנה

מפגש

שוקי החליט אם לבוא? דורית 17:03, 14 ספטמבר 2005 (UTC)

כנראה שלא. המסכן ישן בלי נעליים והצטנן. סתתתם... --אפי ב. • שיחה • 19:08, 14 ספטמבר 2005 (UTC)

בטח הצטנן, הוא נראה ירוק לגמרי! טוב, אולי בפעם הבאה. דורית 21:55, 14 ספטמבר 2005 (UTC)

ואם אני כבר פה, אז יש לי שאלה. שמתי לב שמשום מקום נוספה לי שורה חדשה לסרגל. אז א. למה? ב. השורה לא מפריעה לי כמו שכל פעם שאני משתמשת בסרגל הדף קופץ לשורה השניה בסרגל ולא הראשונה. אין דרך לסדר זאת? תודה, דורית 21:23, 18 ספטמבר 2005 (UTC)

היי דורית, הדבר הופיע גם אצלי ונובע מארגון של ערן בקוד הJS הכללי, לפני הסידור מחדש אחד היה דורס את השני, ועכשו אחד מוסיף על גבי השני. אצלי פתרתי את הבעיה כשהורדתי את השורה InsertButtonsToToolBar(); בקוד הJS שלי. לגבי השאלה השניה אין לי מושג איך לפתור. וחוצמזה, איך היה במפגש? --אפי ב. • שיחה • 22:44, 18 ספטמבר 2005 (UTC)

מה שמטריד, זה שיש כפתורים חדשים שהייתי מוסיפה בשמחה לסרגל ומורידה אחרים שאין לי צורך בהם, אבל אני לא ממש יודעת איך לסדר שרק מה שאני רוצה יופיע. ובמפגש, נחמד מאד, אם כי היה חסר לנו קצת ירוק, אם אתה מבין את כוונתי. דורית 15:35, 19 ספטמבר 2005 (UTC)

תמיד אפשר לבצע התאמה אישית. בכדי להסיר כפתורים, יש להוריד את השם שלהם בשורה התחתונה של הקוד. ואיזה כפתורים היית רוצה להוסיף? ובקשר לירוק תורו יגיע גם יגיע. --אפי ב. • שיחה • 18:14, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

מפגש רבתי בסוכות

יהיה לי חשוב מאד לראותך במפגש רבתי המתוכנן לסוכות אמירפדיה 10:29, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

רק תגיד לי לאיזה אימייל לשלוח את התמונה. (-: אני צריך לראות אם יהיה לי כוח ואם הדבר לא יתנגש עם תוכניוות אחרות. --אפי ב. • שיחה • 16:14, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

על איזה תמונה אתה מדבר? אמירפדיה 17:13, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

כתבת שחשוב לך לראות אותי. (-: --אפי ב. • שיחה • 18:11, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

התכוונתי שתיכנס לתוך הדף ותחתום את שמך תחת המועדים הרצויים מבחינתך. אמירפדיה

אם אתה רוצה גם לשלוח תמונה, תשלח ל amirmail93@hotmail.com אמירפדיה 08:28, 27 ספטמבר 2005 (UTC)

כנראה שיש לי הומור מוזר. --אפי ב. • שיחה • 19:54, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

בתחילת תת הכותרת הנוכחית, שמתי פשוט קישור לדף בו תוכל לחתום את שמך במועדים הנוחים לך, ואף להציע מקומות אפשריים. מצטער אם לא הבנתי אותך. אמירפדיה 11:28, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

הזמנה

אנא חווה דעתך ביחס למחיקת/השארת הערך על יוסף לייב אלתר אריה א 00:15, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הזמנה נוספת

אני מניח, כי אינך רוצה שיתנו פרס על חוצפנות לנמרוד קמר (אשר לא מהסס להפעיל בובות קש). אנא, הצטרף להצבעה בעד מחיקתו (האמורה להסתיים היום), על מנת לסיים בקונצנזוס מכובד ככל האפשר בעד המחיקה. אמירפדיה 06:04, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

ביקורת נוספת

שלום אפי. ברצוני לבקש אם תוכל להקדיש מעט מזמנך לעבור על הערך שלמה אבינר שערכתי. אבקש לקבל ממך ביקורת ואם תחשוב שיש צורך, אף לערוך אותו. האם לדעתך הוא מרחיב מעבר לצורך? האם במקומות מסויימים של ניסוח אוהד מידי? תודה לך. Amix 08:30, 6 נובמבר 2005 (UTC)

אם זו לא טרחה מצידך, אנא קרא את דף השיחה של הערך. אשמח לשמוע את דעתך. במיוחד לאור שתיקתם של אחרים. --הכהן הקטן 17:00, 7 נובמבר 2005 (UTC)

מדליה

האם זה שייך לחברה למדליות? אחיה פ. 12:58, 28 נובמבר 2005 (UTC)

אני לא מומחה לעניני החברה למדליות, אבל נראה לי שלא. --אפי ב. • שיחה • 07:15, 29 נובמבר 2005 (UTC)

שופטי ישראל

שלום אפי, בתבנית על שופטי ישראל שיצרת פעם, ייחדת מקום ל'קודמו' ו- 'יורשו', אבל באמת השופטים לא ירשו זה את זה. הם פשוט מוזכרים אחד אחרי השני בספר שופטים, כמה מהם שפטו במקביל, באיזורים שונים, וכו'. צריך לשנות את התבנית כך שתציין: 'קודמו בספר שופטים' ו'השופט המוזכר אחריו' או משהו כזה. התבנית נראית לי מורכבת מדי כדי לשנות אותה בעצמי, אז פניתי אליך. תודה, טל שחר 17:10, 5 ינואר 2006 (UTC)

לא יודע מה בדיוק היה שם. יכול להיות שזה כמו שאת אומרת (ואני מניח שאת מורה בתחום). אך נראה לי שיש גישות שונות בעניין. בכל מקרה, פשוט חיפשתי מילה אחת שיהיה קל לשים את התבנית בערכים, כך ש'יורשו' לא באמת מדוייק, והצורה שאת מציעה טובה יותר. נראה לי שעדיף למצוא שמות יותר קצרים. בברכה, --אפי ב. • שיחה • 21:13, 5 ינואר 2006 (UTC)

משפט סתום בGPS

שלום שלום, נראה לי שחסרה לך מילה או שתיים בחלק על התחנות הקרקעיות. הערתי גם בדף השיחה של הערך.

תודה מראש, טומי (שיחה) 23:41, 11 ינואר 2006 (UTC)

תוקן. תודה על ההערה. --אפי ב. • שיחה • 22:58, 12 ינואר 2006 (UTC)

תודה. צר לי שאני מתעקש אבל כתוב שם: "ברחבי העולם ישנן תחנות קרקעיות שמודדות ללווינים ותפקידן...". מודדות מה? טומי (שיחה) 03:45, 13 ינואר 2006 (UTC)

הורחב ותוקן. מקווה שדעתך תנוח עכשו. תודה שעזרת להבהיר את המושג. --אפי ב. • שיחה • 08:57, 20 ינואר 2006 (UTC)

בולס או בולש?

איזה פרשנים אומרים שצריך לומר "בולש", ועל סמך מה? סתם מסקרן אותי. אחיה פ. 13:46, 19 ינואר 2006 (UTC)

בהזדמנות אעלעל בפרשנים של הנ"ך. --אפי ב. • שיחה • 08:58, 20 ינואר 2006 (UTC)

אין צורך, תודה. רש"י כותב את זה. ודאי תשמח לדעת שהקטע הזה נכנס לבטאון ארגון נח"ת, כקטע "הידעת?" תנכ"י. אחיה פ. 13:01, 20 אפריל 2006 (IDT)

היי אחיה. שימחתי אותי מאוד. מעניין אם הם מצטטים את המקור. תודה. --אפי ב. • שיחה • 13:19, 20 אפריל 2006 (IDT)

מצטער לאכזב, "הם" זה בסך הכל אני והוא. אם אתה רוצה, נוסיף הערת-שוליים שזה לקוח מכאן (לציין בה את שמך?). אחיה פ. 13:57, 21 אפריל 2006 (IDT)

אני מניח שלא תבוא גאולה בעקבות זה, אבל אותי זה ישמח. (-: --אפי ב. • שיחה • 15:40, 21 אפריל 2006 (IDT)

נקווה שזה יעזור לגאולה. חוץ מזה, אחיה לא דייק, שלושת העורכים הם הוא, הוא, ואני. (ועוד שני עורכים לשעבר מסתובבים כאן). דוד 16:54, 21 אפריל 2006 (IDT)

PhysicsTopics

אהלן אפי, לידיעתך העברתי את התבנית שיצרת לתבנית:נושאים בפיזיקה וגם שיניתי את ההפניות מהערכים בתבנית אליה. קיצר, תעביר את הקרדיט בדף המשתמש שלך לתבנית החדשה:) Jobnikon 22:04, 25 ינואר 2006 (UTC)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תרי"ג

אני מזמין אותך להשתתף במיזם תרי"ג, להשלמת תרי"ג מצוות. יהיה נחמד לראות אותך שם. הלל 07:43, 5 פברואר 2006 (UTC)

ארבעת היסודות והיהדות

הוספת בערך ארבעת היסודות משפט על כך שהיהדות השתמשה ברעיון לשם הסברה תיאולוגית. מקור הטענה לא ברור לי וחסר פירוט על כך. שאלתי על כך בדף השיחה של הערך. אודה לך אם תרחיב על הנושא. conio.h • שיחה 00:50, 16 פברואר 2006 (UTC)

הנושא רחב היקף, אשתדל לעסוק בכך בהמשך השבוע ולהביא כמה דוגמאות. --אפי ב. • שיחה • 18:10, 18 פברואר 2006 (UTC)

השלמתי את החוב בעניין הזה, והוספתי מראה מקומות לטיעון וגם הדגמה אחת. --אפי ב. • שיחה • 21:47, 18 מרץ 2006 (UTC)

שושני

שים לב להערה בשיחה:הלל פרלמן. שבת שלום, נתנאל 13:06, 10 מרץ 2006 (UTC)

תמונה:Sinay1.jpg

התמונה הזאת לא בשימוש, האם מותר למחוק אותה? צ'ס • שיחה 18:34, 17 מרץ 2006 (UTC)

הוספתי אותה לערך סיני, אני מקווה שהיא תוכל להשתלב שם. מבחינתי חבל למחוק, אבל אם חושבים שאין לה ערך מוסף לאנציקלופדיה בשום ערך אז תמחקו. --אפי ב. • שיחה • 21:12, 18 מרץ 2006 (UTC)

אפי, אם התמונה תחת רשיון לשימוש חופשי (או GFDL), אני מציע לך להעלות אותה לויקישיתוף. המטרה שלהם לאגור כמה שיותר תמונות לשימוש חופשי, למקרה שאי פעם מישהו ירצה לראות תמונה כלשהי, לא ימחקו משם תמונה גם אם היא לא בשימוש. בכל מקרה, אני מציע לך להוסיף את תנאי הרישיון לתמונה כי עכשיו היא נמצאת תחת "תמונות ללא רישיון". ⌠צהוב עולה⌡ 21:14, 18 מרץ 2006 (UTC)

תודה צהוב עולה. אני מודע לענינים הללו, התמונה הזו היא חלק ממספר רב של תמונות של חבר, שנתן הרשאה לפרסם אותם בויקי, אבל אני לא בטוח שהוא רוצה לשחרר אותם לחופשי לגמרי והוא גם לא מודע בדיוק לניואנסים של הרישוי החופשי בכדי להחליט על כך. ושאלה כללית למי שיודע בעניני רישוי, האם אפשר לשחרר תמונה ברזולוציה נמוכה תחת רישוי חופשי, אבל להותיר גרסה של אותה תמונה ברזולוציה גבוהה בידיך, גרסה שממנה אפשר להדפיס תמונות למשל? --אפי ב. • שיחה • 21:22, 18 מרץ 2006 (UTC)

אינני עו"ד, אך סביר מאד שכן. שאל בדלפק היעוץ. הא? 19:45, 4 אפריל 2006 (UTC)

מתן תקצירי עריכה

שלום אפי,
בשל תחומי עניין ועיסוק משותפים לשנינו, אני נתקל רבות בעריכותיך, ובמיוחד בימים האחרונים. לא יכולתי שלא לשים לב שנדיר שאתה מספק תקציר עריכה. הדבר מקשה עלי את ביצוע ביקורת העמיתים לעריכותיך, ומצמצם את השקיפות של ויקיפדיה. אנא הקפד לספק תקצירי עריכה משמעותיים לעריכותיך. אל תחשוש לכלול טקסט רב בתקציר ואל תחשוש להשקיע יותר זמן בתקציר העריכה מאשר בעריכה עצמה, אם זה מה שדרוש להסבר סביר שלה.
תודה, הא? 16:23, 4 אפריל 2006 (UTC)

אוקיי. אשתדל יותר. רק לא ברור לי אם אתה את או את אתה? ואגב, ראיתי שמחקת/ה/ם את מה שכתבתי בערך על הדוט נט על כך שבראש צוות הפיתוח עומד ישראלי בשם יובל נאמן. האם באתר אית"ן של הטכניון מספקים עובדות מוטעות? --אפי ב. • שיחה • 18:37, 4 אפריל 2006 (UTC)

הגדר צוות הפיתוח של .NET ומשם נמשיך... טרול רפאים 19:13, 4 אפריל 2006 (UTC)

בעניין דוט-נט, אנא ראה דף השיחה של הערך. הא? 19:43, 4 אפריל 2006 (UTC)

יש אפשרות בהעדפות>עריכה לבקש שתהיה התראה לפני ששולחים משהו בלי תקציר עריכה. אני גיליתי את זה עכשיו, ומנסה תא זה. האמת זה די מעצבן, אבל אולי זה טוב לתקופה קצרה, בשביל להתרגל לשים תקצירי עריכה. eman • שיחה 19:26, 4 אפריל 2006 (UTC)

נשמע לי כמו משהו שצריך לאפשר אצל משתמשים חדשים. מי יודע איך עושים זאת, יעני איך ניתן לשנות את הגדרות ברירת המחדל עבור משתמש חדש? הא? 19:43, 4 אפריל 2006 (UTC)

אני חושש שדוקא זה יותר נחוץ אצל הותיקים (כולל, ובייחוד מפעילים). eman • שיחה 19:47, 4 אפריל 2006 (UTC)

גם אצל אלו וגם אצל אלו. בכל מקרה, עדיף להתחיל עם האפשרות זו מאופשרת. הא? 22:33, 4 אפריל 2006 (UTC)

שלום אפי,
אנא כלול תקצירי עריכה בעריכותיך. תודה, הא? 16:44, 2 מאי 2006 (IDT)

נגעתי לך טיפה בערך

יישרתי לשמאל את כל הקודים ב-Visual Basic .NET, והכנסתי את התנאים והלולאות תחת כותרת "מבני בקרה" (אולי צריך "מבני שליטה"? control structures). מקווה שזה לא מפריע לך. ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 21:46, 4 אפריל 2006 (UTC)

זה בסדר גמור. להפך אני אשמח לכל עזרה. --אפי ב. • שיחה • 21:55, 4 אפריל 2006 (UTC)

אחלה. אני מטפל ביישורים ובכיווניות אחרי שאתה מסיים פרקים. ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 22:26, 4 אפריל 2006 (UTC)

תודה. יש לי בעיה עם כל הישורים. ומשום התגית <code>קוד</code> לא מטפלת בקוד כמו שצריך. --אפי ב. • שיחה • 22:38, 4 אפריל 2006 (UTC)

טקסט באנגלית

שלום אפי, ראה בבקשה את בקשתי מערן, האם תוכל לעזור? בתודה מראש, אסתר 13:50, 26 אפריל 2006 (IDT)

אשתדל בימים הקרובים לעצב את הכפתור. --אפי ב. • שיחה • 13:57, 26 אפריל 2006 (IDT)

תודה :-) אסתר 15:04, 26 אפריל 2006 (IDT)

טופוגרפיה

שלום אפי,

ראיתי ששחזרת את הערך והוספת לו תבנית על מלחמת עריכה. אמנם משתמש:Filter צריך היה לדון בדף השיחה לפני שינוי כה קיצוני, אך נראה לי שגם אתה לא מיצית מספיק (קרי: כלל) את דפי השיחה לפני הקביעה שזו מלחמת עריכה, במיוחד שהערך עכשיו תחת תבנית בעבודה. במקרים כאלה שווה לפנות למשתמש ששינה ולדון איתו בשינוי - מן הסתם יש לו תוכנית מסוימת ואין זו מחיקה בעלמא. בברכה, odedee • שיחה‏ 22:06, 1 מאי 2006 (IDT)

היי עודדי, קשה לדון על דבר שמחוק, ובמיוחד במחיקה בצורה גורפת. לכן שיחזרתי את מה שהיה קיים, לפני המחיקה הגדולה בכדי שנוכל לדון, כאשר הדבר נמצא מול עינינו. וחוץ מזה למחוק תמיד אפשר וזו לא בעיה. לקחת ערך שלם ולהעלים אותו בלי כל דיון נראה מעשה כוחני שלא לעניין, ולכן הגבתי כמו שהגבתי. תבנית בעבודה איננה קרנות המזבח, שאם לא כן, הראשון שיתפוס אותה תמיד יוכל לחסום את האחרים. --אפי ב. • שיחה • 22:19, 1 מאי 2006 (IDT)

אני מסכים עם כל מה שכתבת, למעט נושא תבנית "בעבודה" - כשמדובר במשתמש ידוע ולא משחית אלמוני, לא קורה כלום אם בודקים איתו קודם כל מה פשר הדברים. כידוע אין כל קושי להחזיר מה שנמחק מתי שרוצים. אני רק רוצה להמנע ממצב של מלחמת שחזורים הדדיים ומבקש למצות את דפי השיחה במקום זאת. odedee • שיחה‏ 00:30, 2 מאי 2006 (IDT)

עניתי לך בדף השיחה שלי.--Filter 20:19, 5 מאי 2006 (IDT)

הצבעה

אנא חוה דעתך בהצבעה הנערכת בערך טרור פלשתיניתודה --שלמה 00:48, 4 מאי 2006 (IDT)

תמונה:Kid.jpg

מה התבנית המתאימה לתמונה? טרול רפאים 21:13, 5 מאי 2006 (IDT)

נראה לי שGNU אפשרי. --אפי ב. • שיחה • 18:17, 12 מאי 2006 (IDT)

משהו להנאת הכלל

איך היה נראה אם היינו מאמצים את כללי האקדמיה ללשון העברית במחשבים.

מזמן רציתי לעבוד על שָׂפָה כְּווּנַת-עֶצֶם. שהVB תהיה כמו C++. אבל עד הדוט נט הVB הייתה שָׂפָה נָהֳלִית והִדּוּדִית וכוונת העצם שבה לא הייתה גבוהה. לפחות היא הייתה יציבה, והייתי יכול לעשות שטויות תכנותיות גדולות, מבלי שהייתי צריך לשתחל את המערכת מחדש. עדיין היה ויכוח גדול, באיזו סביבה ושפה, המְנַפֶּה נחשב לטוב ביותר ואצל מי המִפְסָקים יותר גמישים. מי לוכד את החריגים הכי חריגים, כמו חֲרִיגי חֲמִיקָה. מי שומר את הנתונים במִצְבּוֹר בצורה הטובה ביותר ואצל מי חִזְרוּר קְבוּעַ-מִסְפָּר הינו המוצלח ביותר. הרוב סוברים כי הנַתָּח תַּחְבִּירִי של שפת C הינו המיטבי ביותר. אבל אני חושב שיש עוד פרמטרים כמו למשל הנוחות שנותנת לך סְבִיבַת התִּכְנוּת הכִּלּוּלִית שלך. למשל בטורבו פסקל הייתה אפשרות לבצע מְעִינָה מְגֻבֶּבֶת, וגם הההִתְאוֹשְׁשׁוּת הקְדוֹמַנִּית הייתה מצויינת, כך שזמן ריצה אינו הפרמטר היחיד, בזמננו גם זמן פיתוח הינו חשוב. --אפי ב. • שיחה • 18:16, 12 מאי 2006 (IDT)

הרב יהושע צוקרמן

בוקר טוב ומבורך אפי. לי אישית אין שמץ של מושג לגבי עברו של הרב יהושע צוקרמן, אך אשמח אם תוכל להביא איזה שהוא מקור לדבריך בדבר היותו בעבר נהג מירוצים כדי לסיים את הויכוח עם מר פייגלין. למען הבהר כל ספק - אין לי שום העדפה נסתרת לאף עמדה, והסיבה שאני מבקש דוקא ממך מקור היא הקלות היחסית של הוכחה פוזיטיבית לעומת הוכחה שנוגעת לכל מהלך החיים של הרב. בברכה, יאיר בן-צבי, אילת 10:20 כ' באייר ה'תשס"ו (תאריך עברי)

אני למדתי אצלו בעברי והדבר היה ידוע ומקובל. אין לי כרגע שום ראיה שאני יכול להביא לדבר. משום מה הוא לא נתן לנו תמונות שלו מהעבר או משהו דומה. --אפי ב. • שיחה • 11:52, 18 מאי 2006 (IDT)

"ידוע ומקובל" זה אומר שהוא בעצמו אמר, או סתם רכילות שהסתובבה בין האנשים ? יאיר בן-צבי, אילת 14:13 כ' באייר ה'תשס"ו (תאריך עברי)

אינני יודע. ממנו לא שמעתי דבר וחצי דבר על עצמו. יתכן שהדבר היה רכילות. ויתכן שבשל העובדה שהיה לו אופנוע, הדבר עשה כנפיים, ועד מהרה הוא הפך אצל התלמידים לאופנוען מרוצים. --אפי ב. • שיחה • 23:09, 18 מאי 2006 (IDT)

בעיה בנושא אימייל - אולי אתה יודע מה לעשות

שלום וברכה אפי. אני ניסיתי לשלוח אימייל למשתמש אחר דרך הוויקיפדיה (בעזרת "שלחו דואר אלקטרוני למשתמש זה") וקיבלתי הודעה כי עלי לאשר את כתובת האימייל שלי. עשיתי מה שנתבקשתי, קיבלתי הודעה מתאימה בתיבה שלי, אך כשלחצתי על הקישור (הנה הוא: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:Confirmemail/a688e6c7e7c7e5af24be93e1d4d271e3 ) קיבלתי הודעה כי אני כביכול מחפש ערך בעל השם הארוך המופיע בקישור, ופעולת אישור הדואר האלקטרוני שלי לא בוצעה.

אשמח אם תוכל לעזור לי מה לעשות בקשר לתקלה. יאיר בן-צבי, אילת 09:07 כ"א באייר ה'תשס"ו (תאריך עברי)

קבל ביטול - מסיבה לא ידועה, כאשר לחצתי על הציטוט של הקישור מדף השיחה שלך, האישור בוצע. יאיר בן-צבי, אילת 09:08 כ"א באייר ה'תשס"ו (תאריך עברי)

הצבעת שלילת סמכויות

אם לא ברור לך הנזק לקהילה שהוא מעורר, אתה מוזמן לעיין להנאתך כאן. זוהי חבלה (סאבוטאז') בעבודתי כמפעיל, וצריך שתהיה לנו האפשרות לחסום אותו במקרים כאלה. עמית 00:53, 21 מאי 2006 (IDT)

קראתי שם כמעט הכל, ועדיין לא הבנתי. מה שראיתי שם הם חילוקי דעות לגיטימיים בין ויקיפדים ומפעילים. גם צחי שנתקלתי בו שם, נראה לי שבסך הכל פועל באופן חיובי בדרך כלל, ובכלל אני סבור שצריך להזהר במחיקות, ומבלי לנסות שפוט, עושה רושם שיש מפעילים שהאצבע שלהם קלה בנושא הזה, והדבר מקומם אחרים. --אפי ב. • שיחה • 01:07, 21 מאי 2006 (IDT)

לייעץ לוויקיפד שיתייחס למפעיל מערכת שכותב לו על משהו כאילו הוא אוויר, זה מזיק, חצוף ושלילי ביותר. odedee • שיחה‏ 01:10, 21 מאי 2006 (IDT)

לגיטימי בעיניי מהלך כזה כאשר מפעיל חולק על מפעיל אחר. למפעיל אין מעמד של קצין בצבא, והוא לא אלוהים. אני זוכר מקרה שבו דורית פתחה לאלתר חסימה שחסם גלגמש את הרוזן אורי ר. מכיוון שחלקה על פעולתו. במקרה שמפעיל חולק על מפעיל אחר, לא רק שהוא יכול לאחרים לייעץ להתעלם, הוא גם יכול לשחזר ואף להכנס למלחמת עריכה עם המפעיל השני, וזה לרושם שלי מה שהתרחש שם. הואיל וגוף הדברים של צחי נמחק, אין לי דרך לשפוט האם המחיקה הזו הייתה ראויה, אבל עושה רושם שהדברים שם גבוליים, ואינם מוחלטים, ויש להם פנים לכאן ולכאן. --אפי ב. • שיחה • 01:21, 21 מאי 2006 (IDT)

טעות. לגיטימי לחלוק על מפעיל אחר וגם להפוך פעולות שלו - אני בכלל לא נכנס למה שצחי כתב והאם עמית צודק או טועה, אבל לא לגיטימי ליצור דה לגיטימציה כזו למפעילים. אני לא מסכים שוויקיפד אחד יכתוב ככה לשני לגבי שלישי, קל וחומר מפעיל מערכת שכותב כך לוויקיפד להתעלם מקולגות שלו. זה בלתי אפשרי. odedee • שיחה‏ 01:30, 21 מאי 2006 (IDT)

מריבות של מפעילים שיפתרו בדרך אחרת ולא בהעפה של אחד מהצדדים מהויקיפדיה. ובכלל אני בעד ללכת לקולא, ולכן גם במקרה של הצבעת ביטול מפעיל של גילגמש הייתי נגד. במקרה הזה בנוסף יש לי רושם שיש בו מחלוקת בין שתי מחנות, ולא הייתי רוצה שאחד המחנות יתגבר בחוזק יד על המחנה השני.--אפי ב. • שיחה • 01:53, 21 מאי 2006 (IDT)

בדקתי קצת יותר ומצאתי שהפסקה הבאה נכתבה על ידי צחי במזנון ונמחקה על ידי גילגמש. אני רואה במחיקה הזו מחיקה לא מוצדקת, סתימת פיות והשתקה כוחנית, שמקומה לא יכירנה רק במשטרים עריצים ובטח שלא בויקיפדיה, ואכן בצדק התקומם מי שהתקומם כנגדה. ולכן כשירות לציבור החלטתי להביא אותה בדף השיחה שלי.--אפי ב. • שיחה • 21:21, 21 מאי 2006 (IDT)

"נראה לי שיש פה איזו בעיה. מצד אחד, יש פה אנשים שדואגים למנוע השחתות, וזה יפה. אגב, גם אני בודק כל שינוי חשוד ברשימת המעקב שלי, ומשחזר במידת הצורך, ולדעתי כל אחד צריך לנהוג כך. הבעיה היא שלפעמים נסחפים קצת, וכמו ש-conio.h אמר, משחזרים גם כשזו לא השחתה, אלא סתם משהו שנראה מוזר או לא מוכר. הבעיה השניה היא, שכל ניסיון להסביר למפעילים שיש אנשים שנפגעים מהפעולות שלהם, כמו במקרה הזה או במקרה בו ביקרתי את פעולתו של גילגמש לפני כמה ימים, נתפס כהתקפה ישירה, השתלחות, ונתקל במתקפת נגד. נכון, גם מפעילים הם בני אדם, וגם הם טועים. רק חבל שבניגוד לבני אדם, הם לפעמים לא רוצים ללמוד מטעויותיהם. צחי 19:33, 8 מאי 2006 (IDT)"

אם אתה סבור שאמירות על מפעילים "בניגוד לבני אדם" (ציטוט מההודעה דלעיל) הן לגיטימיות, זה מצער מאוד. odedee • שיחה‏ 21:28, 21 מאי 2006 (IDT)

עדיין רב מאוד המרחק מטענתך על סגנונו של צחי ועד לסתימת פיו באופן רטרואקטיבי ע"י מחיקת דבריו מדף השיחה. יום ירושלים שמח (עוד 4 ימים), יאיר בן-צבי, אילת 21:31, אור ל-כ"ד באייר ה'תשס"ו (תאריך עברי)

לעודדי, כבר נכתבו דברים חמורים יותר שנשארו בדפי השיחה של הויקיפדיה. הדברים שנכתבו הם בוודאי לדעתי בגדר של שיחה של בני תרבות, ואין בהם קללות, נאצות, והשד יודע מה. הייתי אומר שמדובר אפילו בביקורת קצת מינורית שראיתי שויקיפדים רבים שרדו חריפות ממנה. ואם ויקיפדים רגילים היו מוחקים ביקורות דומות אודותיהם, הם היו זוכים לנזיפות וכמדומני שאף היו חוסמים אותם. בכל אופן הגנה על הדברים הללו (מצד מלח השמים) נראית לי סבירה ולא מצדיקה את העליהום שנעשה עליו. הניסיון לגרום לו להעלם מהויקיפדיה נראה פשוט נואל. ולכל המתממים אל תתממו. המשמעות של שלילת סמכויותיו הם, שבירת מגינו, כי בעימות הבא עם גילגמש או כל מפעיל שפועל באגריסיביות כנגד ויקיפדים מן השורה, אין לי ספק שהוא ייחסם על ידו. --אפי ב. • שיחה • 21:49, 21 מאי 2006 (IDT)

אפי, את האמת: האם מה שמלח השמים עשה שם היה "הגנה על משתמש" או חירחור ריב? למה צחי היה צריך הגנה מפני? עמדתי להרביץ לו? עמית 22:18, 21 מאי 2006 (IDT)

ורוצה לשמוע מה הכי מצחיק? מי היה זה שבסוף פתר את הבעיה שהעלה צחי, ושממנה התחיל כל הסיפור? אני אתן לך רמז: זה לא היה מלח השמים. עמית 22:21, 21 מאי 2006 (IDT)

לעמית, קשה לי לשפוט מה בדיוק אירע שם ומי היה יותר צודק. יתכן מאוד שהיית יותר צודק. לא טענתי דבר בעניין. אני מניח שהיה עימות לא נעים בין כמה מפעילים, אבל לדעתי הוא צריך להגמר כמו כאשר יש עימות לא נעים בין כמה ויקיפדים. (כל אחד הולך לפינה שלו, מלקק את הפצעים ועושה חשבון נפש) יותר נכון היה לנסות לברר את העניין באופן רציני באיזו דרך. ואם אפשר לעשות סולחה - אז מה טוב. אני רק טוען שבעקבות מריבה קשה ככל שתהיה, הדרך היא לא לסלק ממישהו ממעמדו, לחסום אותו או למחוק את דבריו, אלא לטחון את הדברים, מצידי עד שיצא עשן לבן. סעיף של "חירחור ריב" ו"העכרת אוירה" הוא משהו סובייקטיבי, שהיום פלוני מפעיל אותו ומחר הוא יופעל נגדו, ולכן אסור להשתמש בו. --אפי ב. • שיחה • 22:31, 21 מאי 2006 (IDT)

דוד שי ניסה את הגישה הזאת כשכל העניין התחיל (בסביבות ינואר) וזו התגלתה כטעות פטאלית, ואני חושב שהוא מכיר בכך עכשיו. אם אתה חושב שמדובר ב"ריבים קטנוניים בין מפעילים" אז אתה ממש טועה. ולראיה, נסיון ההדחה שמלח אירגן באופן מניפולטיבי נגד גילגמש. הוא מנסה לקבוע מדיניות, שנדחתה על הסף. הוא לא מקבל את החלטת הרוב ולא מסתפק בהבעת דעתו. כל דקה שהוא בתפקיד מפעיל היא נזק נטו לויקיפדיה, מכיוון שפעולותיו מעודדות מאוד טרולים להמשיך בהשחתותיהם: יש מי שמגן עליהם. עמית 22:43, 21 מאי 2006 (IDT)

בנוגע לעניין צחי, הבעיה העיקרית היא שצחי צפצף על הדרכות קודמות לא לכתוב הודעות כאלו במזנון מכיוון שאינן מתאימות לשם. אם היה טורח לקרוא את דף שיחתו, כל העסק היה נמנע

נושא אחר

בעיה שניה וחמורה יותר, ההודעה שהשארת בדף השיחה של ההצבעה על מלח משאירה לי רק שתי אפשרויות:

1. אם אתה שולח לי מכתב כזה (פתחתי את הדואל), אני אפרסם אותו, אבטל את ההצבעה ואפעל כנגד השולח
2. אם אינך שולח אני אאלץ להתייחס להודעה כהפרעה מכוונת וכניסיון הטיה של ההצבעה עד כדי חסימתך

לצערי, ההודעה הנ"ל איננה חביבה במיוחד, אבל אין לי כוונה לשחק במשחקים בעניין הזה. אתה מוזמן לבחור את האפשרות המתאימה לך. טרול רפאים 22:26, 21 מאי 2006 (IDT)

לטרול. מגוחך שאתה מאיים עלי בחסימה, אחרי כל מה שעשיתי בויקיפדיה. רק לצורך של הגנה מפני האיומים שלך, אבקש הרשאת מפעיל. אבל אני בטוח שיהיו כמה נשמות טובות שיתנדבו לפתוח את החסימה. לדעתי דבריך האלו הם חלק מהתסמונת, שררת יתר וסמכות יתר שעולה לראש. אני מבקש שתפעל בכובד ראש ובשקלול מחושב בסמכות שניתנה לך. ואם לא שמת לב, כבר שלחתי לך את מה שקיבלתי.--אפי ב. • שיחה • 22:40, 21 מאי 2006 (IDT)

טר"פ, בוא נחליט שב-48 השעות הקרובות לא חוסמים אף משתמש רשום, יהא חטאו אשר יהא, טוב? עמית 22:36, 21 מאי 2006 (IDT)

עמית, מי שיוצא בהכרזות בסגנון הזה, צריך לדעת שאם הן מתבררות כשקריות יש להן מחיר. בתור הממונה בפועל על יישום הנוהל הזה, אינני מתכוון להניח למישהו לבצע הפרה בשום פנים ואופן, בין אם זה על ידי איומים ובין אם על ידי טענות לכאלו שלא היו ולא נבראו. יש לטענה כזאת השפעה דרסטית (ובצדק) על ההצבעה ועל המשך התנהלות ויקיפדיה. אם יהיו לך טענות, אני אבצע את החסימה ואבקש במטא לבטל את ההרשאה שלי מיד לאחר מכן. טרול רפאים 22:45, 21 מאי 2006 (IDT)

לא משנה: הוא טוען שהעביר אליך מייל, ואני לא מבין מדוע צריך להעביר אליך ולא לפרסם באופן רשמי. מישהו צריך להגן פה על מישהו? עמית 22:48, 21 מאי 2006 (IDT)

לא נעים ולא ראוי לפרסם ברבים מה שקיבלתי באופן אישי. זאת הסיבה. ואילולי האיום של טרול, לא הייתי שולח לו המייל. --אפי ב. • שיחה • 22:54, 21 מאי 2006 (IDT)

יש לי חשש וחשד שהסגנון המתלהם, הקופצני וחסר התקדים כלפי מצד טרולי, כאל משחית. נובע בעיקר מכך שאני מתנגד למהלך. הדבר מחזק את עמדתי, שיש כאן בעיה חריפה. --אפי ב. • שיחה • 23:10, 21 מאי 2006 (IDT)

מי שאיננו מוכן לפרסם את מה שקיבל שלא ידבר (אחת הסיבות למה אני לא אוהב דואלים), ויקיפדיה מבוססת על הוכחות ולא על טענות.

מה שאפי העביר אליי בינתיים לא מוכיח את טענתו אלא ההיפך המוחלט. מדובר פה על הטיית הצבעה בצורה מכוונת, זאת עבירה חמורה מאוד על כללי ויקיפדיה (הסיבה העיקרית לסילוקו לבסוף של חכם חנוכה הייתה ניסיונות ההטייה שלו). לא מדובר פה ב"סתם טענות", אלא על גרימת נזק חמור שכרגע נראית כמכוונת.

אפי, אם דבריך אמת, אין ספק שהדבר מחזק מאוד את עמדתך, אם לא, הדבר מחליש אותה מהותית. אתה בחרת להמר על כל הקופה וחשבת שבמקרה הגרוע ביותר תוכל לסגת ולהגיד "לא היו דברים מעולם". צר לי, אבל זה ממש לא אפשרי, הנזק נעשה ואין אפשרות לגלגל את הזמן אחורה. טרול רפאים 23:19, 21 מאי 2006 (IDT)

כולכם פה הגזמתם. ואם נוהלו שיחות במסנג'ר שכללו איומים? איך תוכיח? איך אתה יכול להכריח מישהו לשלוח לך מייל שהוא כלל לא רוצה? דורית 23:13, 21 מאי 2006 (IDT)

אני מצטער מאוד, מאוד, מאוד. טרול בכוונה מקצין ומגזים ומנפח את מה שכתבתי ואחר כך תובע ממני להביא הוכחות למה שלא אמרתי. כתבתי שם שתמנהל קמפיין נגד מלח הארץ ויש בו מסע הפחדה, ואני עומד על זה. הציטוט המדוייק הוא: "הקמפיין כנגד מלח הארץ שנעשה גם בתיבות האימייל של אנשי ויקיפדיה, יש בו ניסיון להלך אימים בכוחניות, ולכן אני חושב שהוא פסול מכל וכל." טרול החליט שהוא מינימום FBI, והוא זה שיבדוק את הדברים, ישפוט ויגזור את הדין. טרול לדעתי עמוק בעסק כנגד מלח הארץ, ולא בדיוק הגורם הנייטרלי, שצריך לבדוק בדיקות שמחייבות קצת אובייקטיביות. מעולם לא טענתי שמישהו איים עליי, וגם לא כתבתי זאת. להלך אימים הוא ביטוי ידוע שמשמעותו יצירת אוירה של פחד. ואני חושב שטרול עכשו ממשיך את המגמה הזאת כלפיי, באופן הכי פשוט, מומחש וברור. האיומים שלו כלפיי הם הם הליכת האימים הזאת כפשוטה, ולדעתי הדבר נובע מכך שאני כרגע מציב אנטי תיזה לדעתו שצריך לנפנף מפה את מלח הארץ. אני מאוד מצר על כך שיש מפעילים שהופכים את המקום הזה שהיה פעם נעים, רגוע ושיויוני לדבר שאיננו כזה, ואני מקווה שיהיו כאן שיבינו ללבי. --אפי ב. • שיחה • 23:43, 21 מאי 2006 (IDT)

אפי, אני קראתי היטב את הודעתך ואת הדואלים שלך, מי שטוען טענה כזאת איננו יכול להסתתר אחר כך מאחורי האשמות של אחרים בשטויות שהוא עשה. איומים הם אכן דבר רציני מאוד ועכשיו וטוען שאתה מאשים מישהו אחר בביצוע איומים זה לא רציני? אי אפשר לאחוז בחבל בשני קצותיו. או שמדובר בעניין רציני שמצדיק פסילה של ההצבעה (זאת דעתי) או שלא (ואז למה אתה דורש להתחשב בזה?). אתה סיבכת את עצמך בכתיבת הודעה חמורה מאוד מתוך מחשבה שגויה שבמקרה הגרוע ביותר לא יקרה לך כלום. זה לא מקובל עליי, אף אחד לא נהנה פה מחסינות .

אם תשים לב, לא התעניינתי בכלל בשאלה איך הצבעת והאמת היא שעד שכתבת פה כי הצבעת נגד ההסרה אפילו לא ידעתי (חשבתי שנמנעת). משתמש שהיה כותב אותו דבר ומצביע בעד היה מקבל תגובה גרועה אף יותר (הוא באמת היה מכעיס אותי בעקבות ההכשלה של העברת דעתי).

אגב, ברשימת הדברים המטופשים לגיוס קולות בהצבעה, משלוח הודעות כמו אלו שכאן מופיע במקום ראשון. כך שהטיעון הזה מגוחך למדי ויש סיכויים לא רעים שבניצול נכון אכשיל במו ידיי את ההצבעה. טרול רפאים 00:13, 22 מאי 2006 (IDT)

לטרול: יש לי תחושה של התלהמות ממך כלפיי ואני מצר על כך, ואני לא מבין מדוע זכיתי לכך. (האם הדבר נובע מכך שפקפקתי בקול רם, בתועבותיו של מלח השמים, והצטרפתי אל המחנה הלא נכון.) יתכן שהניסוח שלי היה לקוי, שגוי, לא בהיר. היית יכול מייד לקרוא לי להבהיר את דבריי, למה אני מתכוון ולמה אני לא מתכוון והייתי עושה כן בחפץ לב. הדבר היה בדיוק 7 דקות שם, ועדיין כמעט ולא קיבל פרסום. וגם אם קראו אותו תריסר, מכל דבר אפשר לחזור וכל דבר אפשר לתקן וכל מעורפל אפשר להבהיר. הגישה היהודית שמקובלת עליי, היא דוקא בית הלל ולא בית שמאי, וגם בית שמאי האמינו בתיקון ותשובה, כאשר ישנה כוונת לב. דוקא הפעילות הקופצנית שלך, עוררה רושם ברבים, שטענתי הייתה על הפחדה במייל והיא למעשה שפכה שמן על המדורה.

לגופם של דברים. אני חוזר שנית ושלישית מעולם לא טענתי שמישהו איים עליי גם לא שם. נראה לי שאפשר לקרוא את המשפט שכתבתי ולהבין אותו בכמה דרכים ואתה העדפת דווקא את הדרך שנראת רחוקה בעיניי מלהבין. עושה לי רושם שיש לך בעיה בהבנת הנקרא, שכן אתה מתעקש להכניס לפי דברים שלא אמרתי ולא התכוונתי אליהם כלל. (אם תקרא שם תראה שיש כאלו שהבינו בדיוק כמו שהתכוונתי לכך. בכל אופן פירסמתי הבהרה בדף שלי למעלה, למה בדיוק התכוונתי. ואני חוזר על כך "לא האשמתי באיומים למי שחושב שכן") כתבתי "הקמפיין" הייתה כוונתי כל מה שהתרחש בויקפדיה כנגד מלח השמים. "ניסיון להלך אימים" פירושו בעברית באופן כללי ליצור אוירה של מורא ופחד, והתכוונתי לכך, שכאשר תוקפים בחוזק כל כך גדול מישהו, יש בדבר הזה להטיל אימה על כל מי שחושב להתנגד לך שמא סופו יהיה כשל מלח השמים. וזה די מובן כי אחרי שמלח השמים יסולק, ויקיפדים יחשבו פעמים האם להכנס לעימות עם אלו שהעיפו אותו לכל הרוחות. יש פה מלחמה של מעמדות וזה די ברור.

כמובן שאף אחד לא חסין גם לא אתה. בכל אופן, לא אתה תקבע את חומרת האשמה ואת העונש. זה אבסורד שאתה מוצא את הראיות, כותב את כתב האישום, שופט וגם רוצה לבצע את גזר הדין. והכל באופן מידי. תביא ראיות או נחסום אותך. ממש כמו בית דין שדה. אם אתה רוצה אני מוכן להעלות את הנושא לפני בורר או בוררים, שיקבעו למה בדיוק התכוונתי, ומה צריך להעשות כאן. --אפי ב. • שיחה • 00:49, 22 מאי 2006 (IDT)

אפי, השתמשת בשלושה טיעונים שונים ואני אסכם אותם ואת דעתי עליהם בקצרה:

1. לא זאת הייתה כוונתך. צר לי, אבל ההודעות שלך, כאן ובדואל רק הגבירו את השכנוע שלי בכך שזאת בהחלט הייתה כוונתך ורק כשראית את התגובה שלי נבהלת
2. לא נגרם נזק משמעותי. לטיעון הזה יש כנראה על מה להתבסס, אבל במקרה הנוכחי זה לא מספיק בכלל, מקסימום זה טיעונים לעונש
3. ההחלטה שלי לחסום אותך היא בניגוד לכללים. את הטיעון הזה קיבלתי במלואו ומכיוון שהתברר מהתגובות כאן שהקהילה איננה עומדת מאחורי הכללים שלה עצמה, אכן החלטתי לנקוט בצעדים הדרושים, המרכזי לעניינו נמצא כאן (בטוחני שאת שני האחרים תמצא בעצמך).

צר לי שהגענו למצב כזה, אבל אינני מתחרט על ההודעה שהשארתי. לעומת זאת אני מצטער מאוד על כך שהגענו למצב בו אתה נוקט בדרך נבזית שכזאת. טרול רפאים 16:39, 24 מאי 2006 (IDT)

ואני חושבת שההצבעה על מלח הורידה מהפסים את כולם. וזה כבר אומר דרשני. דורית 00:53, 22 מאי 2006 (IDT)

אני מעדיף לעשות כעצתו של דוד שי ולהפסיק את הדו שיח העקר הזה. אני מצר על כך שאתה משתמש בביטויים כמו "דרך נבזית", ואני מעדיף לעזוב את כל הנושא הזה, ותחשוב מה שתחשוב. אני בניגוד אליך לא הייתי מייחס לך מה שאתה מייחס לי. לא היה לי שום עניין לשבש את ההצבעה, ואני לא הייתי מחבל בפרוייקט שכה קרוב ללבי והשקעתי בו רבות. במיוחד כאשר קל מאוד לוודא אמיתות בנושא. בקשר להצבעה אני באופן יחסי לאחרים באתי ממקום נייטרלי, כי לא השתתפתי בפולמוס הקודם, ולא הכרתי את מלח השמים. מה שכן ההתלהמות והאגרסיביות שלך גרמה לי לחשוב שיש צורך בויקיפדיה בדרג נוסף של "שופטים", בכדי ש"השוטרים" לא יעשו לינץ' בויקיפדים. דבר שאני מתכונן לעלות אותו בקרוב לדיון. --אפי ב. • שיחה • 20:49, 24 מאי 2006 (IDT)

תמונה:Petra.jpg

שלום אפי, תוכל להוסיף לתמונה הנ"ל תבנית זכויות יוצרים מתאימה? אחרת התמונה עלולה להימחק. תודה, ערן 12:07, 26 מאי 2006 (IDT)

כל התמונות של חברי יואב רוזנברג, הועלו ברשותו והסכמתו לויקיפדיה. אברר איתו איזה סוג רישיון הוא מעדיף, ואז אוסיף את התבנית הרצויה --אפי ב. • שיחה • 12:31, 26 מאי 2006 (IDT)

כל התמונות של יואב רוזנברג שהעלתי (אמורים להיות כהמ עשרות) צריכים להיות תחת הקוד הפתוח, אם יש דרך לעשות זאת באוטומציה אשמח. --אפי ב. • שיחה • 12:37, 26 מאי 2006 (IDT)

צואת ארנב

• האם לדעתך אפשר לשים את התמונה הנ"ל גם בערך פלאפל?
• הרשה לי לברכך על דף המשתמש המרתק שלך.
• הרשה לי לחזק את ידיך בעניין הדיון המיותר שלעיל.
• בברכה, Pixie 23:14, 26 מאי 2006 (IDT)

1. אפשר אבל לא רצוי. 2. תודה. 3. תודה. אני מקווה שהכל ירגע עכשו, ויהיה אפשר לשכוח את מה שהיה ולהמשיך בשגרה. --אפי ב. • שיחה • 21:55, 27 מאי 2006 (IDT)

תבניות

שלום,
תבנית "מלחמת עריכה" שיצרת אינה חוקית היות והיא סותרת את מדיניות מלחמת העריכה. רק הבורר רשאי להוסיף תבניות לערכים במחלוקת והתבנית שלך עוקפת למעשה מגבלה זו. לכן, מחקתי אותה. גילגמש • שיחה 23:51, 31 מאי 2006 (IDT)

אוקיי. לא הייתי מודע לחוק הזה. --אפי ב. • שיחה • 01:24, 1 יוני 2006 (IDT)

מהר"ל

שלום, אנא עבור על תבנית: רבנים שהוספתי לערך. בברכה, Pacman 10:18, 1 יוני 2006 (IDT)

עברתי והערתי את הערותיי שם.--אפי ב. • שיחה • 13:17, 14 יוני 2006 (IDT)

מונחון

היי אפי, פעם הצעת רעיון של מונחון. שים לב שיצרתי את תבנית:מונחון שמאפשרת לעשות זאת. ערן 12:42, 14 יוני 2006 (IDT)

בדקתי וגם כבר השתמשתי. טוב מאוד. ראיתי שלא ניתן לשים מרכאות בהסבר. אני מניח שזה לא כזה קריטי. חבל שאי אפשר להבדיל בין קישור רגיל לקישור עם מונחון באיזה אופן, כך שהגולש מייד ידע שמסתתר שם משהו שהוא יכול לקרוא לפני שהוא מעביר את העכבר. --אפי ב. • שיחה • 13:16, 14 יוני 2006 (IDT)

ראיתי שהוספת נקודות אדומות מתחת למושג. קבל תיסלם. --אפי ב. • שיחה • 13:11, 15 יוני 2006 (IDT)

JPEG

שלום אפי, אנא ראה ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות מחיקה לערכי זבל בקשר למחיקת הערך JPEG. בברכה, pacman • שיחה 16:29, 7 יולי 2006 (IDT)

זכויות יוצרים בתמונה:HistogramAdjusmetPanel.png

אנא הוסף תבנית מתאימה לתמונה. תודה, הא? 22:23, 10 יולי 2006 (IDT)

אם תמונת מסך של תוכנה קנינית יכולה להיות GFDL אז זוהי התבנית ואם לא,

אני מניח שצריך רישוי של תמונת מסך. --אפי ב. • שיחה • 23:07, 20 יולי 2006 (IDT)

נחוצה דעתך

בנושא ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:מונחון. שנילי • שיחה 07:49, 11 יולי 2006 (IDT)