שיחת משתמש:Costello/הזמנה

הבעיה היא שהיום צריך להביא הוכחות, לטרוח למצוא קישורים, כשלמעשה זאת פשוט שאלה של אמון, ולא ממש שאלה של כמה הפרות היו. לדוגמה, במקרה שלי הסמכויות שלי פשוט עלו לי לראש והייתי זקוק לחופשה, דבר שלא עשיתי עד להצבעה נגדי. אם אפנה אליך ואומר לך שאני לא מרוצה מהמפעיל הזה והזה פשוט בגלל שאיבדתי את האמון שלי בו, האם אתה תטרח ותחפש דברים שיפלילו את אותו מפעיל מערכת כדי שיהיה סיבה לפתוח הצבעה לשלילת הרשאותיו? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:30, 9 בפברואר 2008 (IST)

אם תאמר שאתה לא סומך עלי - אני אשמח אם תפרט, אך אבקש להסיר את ההרשאות שלי גם בלי פירוט. אם מדובר במפעיל אחר - תצטרך להסביר לי מדוע, אני לא בית משפט - ולא דרושות לי ראיות או הוכחות, אם תסביר את הדברים אני אדאג לחפש בארכיונים. ‏ costello • ‏ שיחה 01:42, 9 בפברואר 2008 (IST)

לא אמרתי שאני לא סומך עליך. אמרתי שלהגיד שאין לי אמון במפעיל מערכת זה לא מספיק כדי לפתוח הצבעה לשלילת הרשאותיו. במילים אחרות, לא אתה הוא הבעיה, הנהלים הם הבעיה. לכן מוצעים פתרונות, כאלו שיכללו את עניין האמון במפעילים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:46, 9 בפברואר 2008 (IST)

הנהלים היום מאפשרים הדחה של מפעיל שלא נשמע לכללים שבויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה או בויקיפדיה:שימוש זהיר בהרשאות המפעיל. אם אתה לא סומך על משתמש מסויים עקב פעילות כלשהי בויקיפדיה אין לי ספק שהוא עבר לפחות על הכללים שמופיעים לפחות באחת מן הרשימות, את החיפושים והדקדוקים תשאיר לי. ‏ costello • ‏ שיחה 01:56, 9 בפברואר 2008 (IST)

אז שלחתי לך מייל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:29, 9 בפברואר 2008 (IST)

ראשית, כל הכבוד על הגישה. אולם לעניות דעתי, כעקרון הצהרתך לפיה: "אם לדעתך אני לא ראוי להיות מפעיל מערכת, או שלדעתך פניה אלי בנוגע לאחד ממפעילי המערכת האחרים עלולה לפגוע בך - אני מוכן לוותר מיידית על סמכויות המפעיל שלי ולהעמיד אותן שוב לשיפוט הקהילה לאחר חודש." היא שגויה ועלולה להוביל לאי-יציבות לא רצויה במערכת במידה ותאומץ על ידי מפעילים רבים. אין מקום שתוותר מיידית על סמכויותיך בשל כל גחמה רגעית של חבר קהילה. ויתור על סמכויות (שלא מיוזמה אישית) צריך להיעשות בשל סיבות כבדות משקל וראויות ורצוי שיבוא לאחר התייעצות עם אחרים.--‏Golf Bravo‏ 08:49, 9 בפברואר 2008 (IST)

אני לא חושב שיש צורך שהגישה הזו תאומץ על ידי מפעילים רבים, ואני לא חושב שזה יקרה. למען האמת, כפי שכתבתי בפסקה הראשונה, אני חושב שנהלי המינוי וההדחה שלנו כרגע מספיקים בהחלט - ואין צורך במשהו מעבר להם. יש לי אמון מלא במפעילים ובוויקיפדים האחרים שישמרו על ויקיפדיה גם כשאני לא כאן, או חסר הרשאות - אני חושב שבמעט הזמן שאני מקדיש לוויקיפדיה מידי שבוע אני תורם, ואני חושב שסמכויות המפעיל שלי מסייעות לי לתרום לוויקיפדיה - אבל אין לי ספק שאני יכול לתרום גם בלעדיהן - ולכן אני לא חושש להיפרד מהן אם זה יכול לסייע לנו להתרכז בכתיבת ערכים במקום בביורוקרטיה. ‏ costello • ‏ שיחה 18:53, 9 בפברואר 2008 (IST)

קוסטלו, אתה מתעלם מכך שמפעיל מערכת בעל רצון טוב, המציית לכל כללי הוויקיפדיה, עלול להיות בוטה, לא מנומס או סתם חסר שיקול דעת ראוי. אלה לא סיבות להדחה ואומנם לא צריך לעסוק בהדחות, צריך לעסוק בהתאמת האנשים לתפקידם. אם מסתבר שהם לא מתאימים, לא מחדשים את האמון ואין בכך הדחה. בברכה. ליש 20:31, 12 בפברואר 2008 (IST)

כיפאק לקוסטלו, היי-הו

סוף-סוף, אדם רציני ששותף להתנגדות שלי לצורך האבססיבי הזה לערוף ראשים. אין שום סיבה להגביל את מספר המפעילים או לתחום את זמן כהונתם. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:58, 10 בפברואר 2008 (IST)

צניעות, יעילות, שקט, והכרה באפשרות שאתה טועה

אתה צריך עוד הוכחות שאתה לא מתאים?_{אין בהערה זו כל כוונה לרמוז לפגם בעבודתם של מפעילים בכלל או של מפעיל/ה בפרט, היא נכתבה לצרכי הומור בלבד, ובשעה שפגה השפעת הכדורים שנוטל כותב שורות אלו באופן קבוע}--‏sir kiss • שיחה 14:40, 11 בפברואר 2008 (IST)