שיחת משתמש:87.70.6.78

בקשות חוזרות ונשנות בדף הבקשות ממפעילים

שלום וברכה,

חדל להשיב את בקשתך לדף הבקשות ממפעילים. בדין בקשתך נדחתה, ואין טעם להעלותה שוב. להרחבה, ראה ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#סיבות למחיקה מהירה. עלי - שיחה 00:31, 22 ביולי 2022 (IDT)

״נדחתה?״ היא פשוט הוסרה ללא שום נימוק והסבר, לפעמים תוך התחצפויות זועמות כלפי, ובוודאי ובוודאי ללא שום דיון. ומדף המדיניות שצירפת: ״דף העוסק באדם או בנושא מסוים שבעליל אינו ראוי לערך באנציקלופדיה [...] או דף המתאר אירוע חסר חשיבות לחלוטין [...] הדף משמש בעיקר לפרסומת, כלומר הוא מכיל בעיקר מידע שמטרתו עשיית פרסומת למוצר או לשירות.״ ברי לכול כי ה״ערך״ המדובר עונה לקריטריונים אלו. 87.70.6.78 00:38, 22 ביולי 2022 (IDT)

הדף לא מיועד לדיונים, ומפעיל מערכת לא צריך לנמק הסרה של בקשת מחיקה מהירה שאינה תואמת את מדיניות המחיקה. הסרת הבקשה מהדף משמעותה דחייתה. באפשרותך לבקש הסבר בדפי השיחה של מפעילי המערכת שהסירו את בקשתך, אף שהם אינם מחויבים להיענות לבקשה זו, אולם בכל מקרה אין להשיב את הבקשה לדף הבקשות ממפעילים. עלי - שיחה 00:47, 22 ביולי 2022 (IDT)

מדף המדיניות שצירפת: ״דף העוסק באדם או בנושא מסוים שבעליל אינו ראוי לערך באנציקלופדיה [...] או דף המתאר אירוע חסר חשיבות לחלוטין [...] הדף משמש בעיקר לפרסומת, כלומר הוא מכיל בעיקר מידע שמטרתו עשיית פרסומת למוצר או לשירות.״ איך ניתן לטעון ברצינות כי המדובר ב״בקשת מחיקה מהירה שאינה תואמת את מדיניות המחיקה?״ ברי לכול, כפי שפירטתי בבקשה, כי האתר המדובר הינו זניח לחלוטין ונטול כל חשיבות אפילו בקירוב כפי שהעניין מוגדר כאן בוויקיפדיה ושה״ערך״ המתרפס בפניו כאסקופה הנדרסת וכמלחך פנכה אינו אלא פרסומת חנפנית ותו לא גרידא.--87.70.6.78 00:50, 22 ביולי 2022 (IDT)

כל עוד לא תשחית שוב את דף הבקשות ממפעילים, אתה מוזמן לטעון ברצינות בדפי השיחה הרלבנטיים ככל העולה על רוחך. אולם, אין בכוונתי להשתתף עמך בדיון לגופה של בקשת המחיקה, לאור משבר האמון בינינו; למרבה הצער, פעילותך במיזם מקשה עלי להאמין שאתה קשוב לטענות רציניות יותר או פחות, אם הן אינן מאמצות את עמדתך הנחרצת ביחס לאתר "עין הדג". ליל מנוחה. עלי - שיחה 00:56, 22 ביולי 2022 (IDT)

ניסיתי לבצע את שהצעת ובמקרה הטוב, הדבר היחיד לו זכיתי היה הצהרות לקוניות, דלות, מגומגמות ועמומות עד־מאוד מצד שאר העורכים (שאגב, אולי פרט לאחד, כמעט כולם עד־האחרון היו טוקבקיסטים וכתבנים זועמים מאותו האתר שהגיעו לכאן במיוחד כדי להטות את הדיון, מה שאני מאמין שהינו מנוגד למדיניות ויקיפדיה אודות ניגודי־עניינים וכדומה, לא שלמישהו כאן היה אכפת לכשציינתי זאת) על־כך ש״אינם משוכנעים״ וש״אינם מסכימים״ ללא שום פירוט ונימוק מדוע ולמה אף־לא בקירוב, חרף בקשותי החוזרות והנשנות (שזכו לסירוב עיקש) לנימוקים ולפירוטים כגון־דא. בלשון־המעטה, קשה מבלי לעורר־גיחוך לכנות את יחס זה ״טענות,״ בין אם רציניות ובין אם לאו. לא ארחיב על מה שאירע במקרה הרע, ברם, אם ניתן להגדיר את היחס המדובר במקרה דנן כטענות, רציניות הן לא היו, אם להיות נדיב. לישנא אחרינא, היחיד שהעלה טענות באותו ״דיון״ היה הח״מ. ניכר שלוויקיפדיה לא ממש אכפת שנכתבים כאן הבלים מוחלטים כל־עוד אלה נתמכים בידי רוב, אפילו אם אותו רוב אינו טורח לנמק את תמיכתו ולו־בקירוב ואף אם בבירור המדובר במקרה של ניגוד־עניינים.--87.70.6.78 01:04, 22 ביולי 2022 (IDT)

אף־על־פי־כן, דיון בדפי השיחה הרלבנטיים הוא המסלול היחיד שפתוח בפניך כרגע על מנת לגשר על מחלוקת התוכן בערך עין הדג. אני מאחל לך דיון פורה וענייני, ומצר על אכזבה שאחזה בך מתחושתך כי כשלת בניסיונך לעורר דיון כזה עד כה. בהצלחה. עלי - שיחה 01:28, 22 ביולי 2022 (IDT)

הנה ניסיתי שוב עם טיעונים מפורטים וממוסמכים ומתועדים לזרא ולעייפה וכצפוי, כל מה שזכיתי לו (להוציא, שוב, הצהרות לקוניות, דלות, מגומגמות ועמומות עד־מאוד מצד שאר העורכים על־כך ש״אינם משוכנעים״ וש״אינם מסכימים״ ללא שום פירוט ונימוק מדוע ולמה אף־לא בקירוב, חרף בקשותי החוזרות והנשנות, שזכו לסירוב עיקש, לנימוקים ולפירוטים כגון־דא, ראה להלן) היה שמחקו את הערותי (שמכילות בעיקר ציטוטים ישירים של התוודויות מטוקבקיסטי וכתבני האתר ולפיהן כל מה שכתבתי אמת ויציב הינו ושאין המדובר באתר העוסק בקולנוע) ללא שום נימוק ופירוט ולו בקירוב. לכם אין דבר לומר פרט להתעצבנויות זועמות על שמישהו אינו מסכים עם נרטיב האתר לפיו רק הקומץ הזניח בו עוסק הינו ״באמת קולנוע.״ 87.70.6.78 14:46, 23 ביולי 2022 (IDT)

אזהרה

הפעולות שלך במרחב המיזם בנוגע לאתר "עין הדג" - גם במרחב הערכים וגם במרחבי השיחה - כבר עברו מזמן את הגבול בין דיון לגיטימי להטרדה.

חזרה על פעולות אלו תוביל לחסימה. יש מעל ל-300,000 ערכים אחרים במיזם (שלא קשורים ל"עין הדג") שביכולתך לשפר, אם אכן באת לתרום. Dovno - שיחה 14:40, 23 ביולי 2022 (IDT)

בוא ותסביר מה מהווה ״הטרדה״ (ושל מי בדיוק?!) במה שכתבתי, שמכיל בעיקר ציטוטים ישירים של התוודויות מטוקבקיסטי וכתבני האתר ולפיהן כל מה שכתבתי אמת ויציב הינו ושאין המדובר באתר העוסק בקולנוע. 87.70.6.78 14:43, 23 ביולי 2022 (IDT)

מילאת את דף השיחה של הערך ביותר מ-146,000 תווים של דיון תאורטי שלא מקדם את המיזם (שלא לדבר על ויכוחים בדפי שיחה אחרים ובבקשות חוזרות למפעילים למרות שכבר נדחו.)

הבהרת את עמדתך והיא לא התקבלה. להמשיך לכתוב על זה אלפי תווים של טקסט ולהתפלפל על תאוריות זה המטרד.

את המלחמה שלך באותו האתר עדיף שתנהל בפלטפורמה אחרת, למשל בדף הפייסבוק שלך. כאן לא המקום.

בקיצור: אם אתה מעוניין לתרום למיזם במשהו שלא קשור בשום צורה שהיא לאתר "עין הדג" אתה מוזמן בברכה. בנושא "עין הדג" לא תוכל להמשיך לעסוק כאן. אם תמשיך, זו תהיה הבהרה שאכן לא באת לכאן כדי לתרום, ותיחסם. Dovno - שיחה 15:01, 23 ביולי 2022 (IDT)

כפי שציינתי דלעיל, דבר פרט להצהרות לקוניות, דלות, מגומגמות ועמומות עד־מאוד מצד שאר העורכים (שאגב, אולי פרט לאחד, כמעט כולם עד־האחרון היו טוקבקיסטים וכתבנים זועמים מאותו האתר שהגיעו לכאן במיוחד כדי להטות את הדיון, מה שאני מאמין שהינו מנוגד למדיניות ויקיפדיה אודות ניגודי־עניינים וכדומה, לא שלמישהו כאן היה אכפת לכשציינתי זאת) על־כך ש״אינם משוכנעים״ וש״אינם מסכימים״ ללא שום פירוט ונימוק מדוע ולמה אף־לא בקירוב, חרף בקשותי החוזרות והנשנות (שזכו לסירוב עיקש) לנימוקים ולפירוטים כגון־דא. לישנא אחרינא, היחיד שהעלה טענות באותו ״דיון״ היה הח״מ. ניכר שלוויקיפדיה לא ממש אכפת שנכתבים כאן הבלים מוחלטים כל־עוד אלה נתמכים בידי רוב, אפילו אם אותו רוב אינו טורח לנמק את תמיכתו ולו־בקירוב ואף אם בבירור המדובר במקרה של ניגוד־עניינים. הנה ניסיתי שוב עם טיעונים מפורטים וממוסמכים ומתועדים לזרא ולעייפה ולכם אין דבר לומר פרט להתעצבנויות זועמות על שמישהו אינו מסכים עם נרטיב האתר לפיו רק הקומץ הזניח בו עוסק הינו ״באמת קולנוע.״ היחידים שלא באו לתרום הינם אלו המתעקשים כי אתר האכול שנאה פנאטית כלפי רובו המכריע של המדיום הקולנועי ושבכלל מאמין שאינו לגיטימי כלל ועיקר הינו ״אתר העוסק בקולנוע״ הואיל ורק קומץ זניח של סרטי־ילדים/מותחני־פיצוצים הוליוודיים ובידוריסטיים אודות ״גיבורי־על״ הינם ״באמת קולנוע,״ אני רק מעוניין להתאים את הכתוב לאמת.--87.70.6.78 15:06, 23 ביולי 2022 (IDT)

אם זה נראה כמו ברווז, נשמע כמו ברווז והולך כמו ברווז, זה כנראה ברווז. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:28, 23 ביולי 2022 (IDT)

Dovno נא לא להאכיל את הטרול. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:37, 23 ביולי 2022 (IDT)