שיחת משתמש:תומר א./בוררות בנושא האירוויזיון

אני מקבל את התנאים כפי שתומר קבע אותם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:14, 1 ביוני 2009 (IDT)

זה בסדר מבחינתי. .So Far So Good ‏ Ldorfman - שיחה 23:58, 1 ביוני 2009 (IDT)

האם יש כאן מחלוקת

נראה כי שני הצדדים מסכימים שפשרה הולמת היא מתן מקום לתמונות המקומות 1-5, האתר, הנציג הישראלי והמנחים. משכך, נראה לי שאין בכלל מחלוקת וכמו כל שאר בעיות העולם הבעיה היא תקשורת לקויה. האם לא הבנתי את עמדתו של מי מהצדדים? תומר א. - שיחה 20:03, 13 ביוני 2009 (IDT)

אני הבנתי מהשיחה שהייתה אצל "ברוקס" עם "סקרלט", כי הוא גם בעד 3 תמונות זמרים לכל היותר, (חוץ מנציג ישראל, האולם והמנחים). לכן גם הרי כתבתי ש-5 תמונות מקרבות בין עמדת 10 התמונות ועמדת 3 התמונות. אז אכן תקשורת לקויה, כשרק עכשיו התבהר לי שברוקולי אינו מתנגד ל-5 תמונות. אבל עדיין זו לא העדפתי הראשונה וגם לדורפמן מצדו לא מסכים.

אז יש מחלוקת - ועוד מחלוקת בין 3 צדדים, כך שעכשיו יש שוב סוג של תקשורת לקויה מפני שהאפשרות הראשונה שאני בעדה היא בכלל גלריה מוקטנת של כל התמונות, לדורפמן מחזיק בדעה של לפחות 10 תמונות, וברוקולי מחזיק בדעת האפשרות השנייה שאני מעדיף - שהצעתי כברירת מחדל. זאת גם מאחר שטענתו של ברוקולי כי "המחשב יקרוס כך שהקורא יצטרך ללכת להחליף את המחשב" - היא הערה מוגזמת שעדיין אינה מנמקת בתכל'ס מדוע המחשב לא יעמוד בנטל, כאשר לדורפמן טוען שגם גלריה בת עשר תמונות (שהיא גם גדולה), לוקחת מספר שניות בלבד להטענה ושקוראים ב"פס צר" לא חייבים בכלל לחכות לטעינתה ולצפות בה. כך נושא זה עדיין לא מובן לי.

ובהזדמנות זו עוד תוספת לדברי ברוקולי: גלריה מוקטנת של כל הזמרים אינה "חוטאת לנייטרליות": גם אם היו 25 מנחים או 25 אולמות שונים שהיו מארחים את שלבי התחרות השונים - הייתי מציע לשים גלריה מוקטנת של כל 25 המנחים או 25 האולמות. אבל מה לעשות שבמציאות יש רק אולם אחד, שני מנחים ראשיים + 2 מנחים ב"חדר הירוק", ו-25 זמרים? כי הזמרים הם אלו שמייצגים את כל המדינות ואחראים לכן לתוכן העיקרי של מהלך המופע. חוץ מזה, שגלריות רבות תמונות מופיעות בהמשך או אף בתחתית הערך. כך הן אינן לוקחות את "הדגש" מהמידע הראשי על המדינה ורשות השידור המארחת, השיר הזוכה וחוקי התחרות - שמופיעים בפסקאות הראשונות בראש הערך, וטבלאות השירים עצמם עם ניקודם ודירוגם - שמופיעים לאחר-מכן באמצע הערך. מה גם שהקורא לא יצטרך לזכור מי היה במקום ה-20 לפני 15 שנה, דווקא מאחר והוא יוכל לראות זאת מול העיניים שלו בערך עצמו ולשם כך הוא נכנס לויקיפדיה - כדי ללמוד או להיזכר בפרטי התחרות! אז זה דווקא עוד טיעון לטובת הגלריה המוקטנת, וגם הבהרה לך תומר, שעדיין מאוד חשובה לי התייחסותך המנמקת לגבי זמן טעינה של גלריה רבת תמונות של כל זמרי שלב הגמר, בייחוד מהצד שלך כבורר ומאחר ויש לך ידע רב בנושא טכני בכלל ובמחשבים בפרט. כך גם אוכל לנצל הזדמנות זו כדי להחכים ממך להבא בנושאי ודיוני "טעינות" הדפים בויקיפדיה. אומנות - שיחה 14:46, 14 ביוני 2009 (IDT)

אין ספק ש"העמסת" (זה אינו שיפוט ערכי אלא שימוש טכני במונח) תמונות על הערך מגדילה את זמן הטעינה. אינני יודע מה החישוב המדויק שצריך לבצע, אך בנפנופי ידיים אני יכול להעריך כי 25 תמונות שגודל כל אחת מהן בממוצע הוא 600Kb (פי 30 מגודל הערך) ללא ספק מעמיסות על הערך. הסיבה לכך שהמחשב "לא יעמוד בנטל" (יעמוד, אבל יהיה לו קשה וזמן הטעינה של הדף יהיה ארוך) היא שכדי לצפות בתמונות יש צורך "להוריד" אותן למחשב (דמיין זרם מים חזק שצריך לעבור דרך צינור צר). לגופו של עניין, אם אני מבין נכון, אע"פ שאתה מעדיף כמות אחרת של תמונות אתה מוכן לקבל את האפשרות הזאת כאפשרות שניה. כעת נשאר לשמוע רק את דעתו של משתמש:Ldorfman, אשאיר לו הודעה אצלו. תומר א. - שיחה 10:40, 18 ביוני 2009 (IDT)

עכשיו משהסברת לי שדבריו של ברוקולי היו מדוייקים יותר לגבי זמן הטעינה (מכיוון שהוא ולדורפמן אמרו דברים די שונים שבלבלו אותי), אני מוכן ללכת על האפשרות השנייה שהצעתי לגבי 5 תמונות, כפי שכתבתי בהתחלה. פשוט רציתי לקבל הסבר מניח את הדעת לגבי הנזק בגלריה רבת תמונות לפני שאוותר על הרעיון שלה. אז תודה על ההסבר ושלום. אומנות - שיחה 15:01, 18 ביוני 2009 (IDT)