שיחת משתמש:שפם אדום/ארכיון 2

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

קורס תורת הקבוצות - שיעור שמיני[עריכת קוד מקור]

שלום אלי,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-27 באוקטובר 2010, הנושא הוא "זוגות סדורים". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
אם אינך מעוניין לקבל תזכורות לקורס, נא רשום הערה בדף ההרשמה.
בברכה, רחל - שיחה 20:24, 26 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

העברה ערך למרחב המשתמש[עריכת קוד מקור]

היי, לשאלתך, אפשר להעביר ערך לא בשל למרחב המשתמש גם במקרה של משתמש שאינו רשום - אבל עשה זאת רק במקרים שבהם מדובר בערך שחשיבותו האנציקלופדית ברורה.
שים לב רק למקף - /, ולא \ (ובלי רווח). אביעדוסשיחה ד' בכסלו ה'תשע"א, 00:22, 11 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

תודה. שמתי לב לקסם הזה:</nowiki> ואני מקווה לזכור אותו. (עכשיו גם אמצא אותו בקלות) שפם אדום - שיחה00:23, 11 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
סבבה. יש כפתור לזה, אגב. אביעדוסשיחה ד' בכסלו ה'תשע"א, 00:26, 11 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אחלה, לילה טוב שפם אדום - שיחה00:28, 11 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
מצטערת, אך זה לא מדוייק. אין אנו מעבירים לארגזי חול של לא רשומים. יש לנו בעיה לאתרם אחר כך ובאופן כללי אין זה נהוג. אם מדובר בערך עם פוטנציאל אפשר לחשוב על פתרונות אחרים כמו העברה למרחב אישי שלך, לשפרו או לבקש עזרה בשיפורו בלוח מודעות וכו' ואז להעבירו למרחב הערכים. בברכה, דורית 21:23, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה
כך חשבתי. תודה וברוכה הבאה לדף השיחה שלי שפם אדום - שיחה21:36, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה

רבה[עריכת קוד מקור]

שלום אלי,

שים לב שאתה מתפרץ לדלת פתוחה... הוספתי את דבריך בדף ההצבעה גופו, כתומך בהצעת גוונא. אשמח אם תקרא את כל הדיונים שקדמו להצבעה. הללשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"א • 10:37, 22 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

כבר שמתי לב, תודה על ההבהרה שם שפם אדום - שיחה10:42, 22 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

יישר כחך[עריכת קוד מקור]

על הפירושונים למתנות--פרץ הכהןשיחההנך מענג שבת קודש באכילת בשר בקר? וודא שהוא נקי וגלאטט מחשש גזל מהכהנים• י"ח בכסלו ה'תשע"א • 03:00, 25 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

תוכנית[עריכת קוד מקור]

שלום רב. יש החלטה ביחס לבוט ההחלפות לכתוב כאן בכתיב מלא, בניגוד לכללי האקדמיה. אין טעם שתתקן את זה, הבוט יחזיר בכל מקרה. נרו יאירשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"א • 14:02, 29 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אוקיי, תודה. ההחלטה היא לכתוב תמיד בכתיב מלא? שפם אדום - שיחה14:10, 29 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
כן. תוכל לראות בארכיון של הבוט, יש שם פונקציית חיפוש. נרו יאירשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"א • 14:12, 29 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
קראתי עכשיו את כתיב חסר ניקוד וראיתי שזה אפילו תואם את החלטת האקדמיה. אצטרך ליישר קו למרות שזה לא כל כל לטעמי. איפה אפשר לראות את ההחלטה בוויקיפדיה? והאם ידוע לך איפה אפשר להשיג את החוברת של האקדמיה? בתודה, שפם אדום - שיחה14:16, 29 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
כאמור, יש פונקציית חיפוש בבוט ההחלפות. ההחלטות של האקדמיה נמצאות ברשת, חפש בגוגל. אם לא תצליח באחד משניהם אמור לי. נרו יאירשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"א • 14:18, 29 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
מצאתי, תודה. שפם אדום - שיחה14:22, 29 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אלחנן פרבשטיין[עריכת קוד מקור]

שלום לך.

הנחת על הערך תבנית חשיבות, למרות שהערך נמצא בעבודה. תבנית החשיבות אומרת פחות או יותר "בערך זה חסר מידע שיבהיר את חשיבותו האנציקלופדית". גם אם אין הלכה מפורשת בעניין, נראה לי כי הנימוס והטעם הטוב מצביעים שיש לתת לערך בן יומו שתבנית "עבודה" מתנוססת בראשו הנחה קלה לפני שבאים לדרוש שהערך יבהיר את חשיבותו. אני לא אומר שאפשר להחזיק בחיים כמו במכונת הנשמה ערך פגום חודשים ושנים רק על ידי הנחת תבנית עבודה, אבל בין "ללא הגבלת זמן" ובין יום אחד אפשר אולי למצוא פשרה מכובדת. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 03:39, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

לדעתי צריך להניח תבנית חשיבות כמה שיותר מהר כדי לחסוך עבודה מיותרת (באם הערך אכן לא אנציקלופדי) ולכן הנחתי את תבנית החשיבות למרות שהערך הועלה עם תבנית { {בעבודה} }. אני מודה שלא נתקלתי בשאלה מסוג זה ואתה מוזמן לפנות לוויקיפדים ותיקים יותר או לויקיפדיה:בירורים. בברכה, שפם אדום - שיחה13:33, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

זוטא[עריכת קוד מקור]

עדיפה ציפור אחת בד משתיים על העץ--כ.אלון - שיחה 19:24, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

. לגבי השתיים אתקן מיד. לגבי העדיף אשאיר כי כך זה בפתגם ראה ויקיציטוט. שפם אדום - שיחה19:28, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
העתקת לא נכון את הפתגם כפי שמופיע. שכחת את המילה אשר אשר משנה את המשמעות התחבירית לעניין זכר ונקבה--כ.אלון - שיחה 19:51, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
לא רואה איך זה משנה אבל שיניתי גם את זה. עכשיו תיזהר! קריצה שפם אדום - שיחה19:57, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

התיידשת?[עריכת קוד מקור]

סחתיין! זה (עוד) נושא תת-מכוסה. אביעדוסשיחה כ"ד בכסלו ה'תשע"א, 01:37, 1 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

הרקע שלי ביידיש לא חזק כך שבינתיים אני מחכים את עצמי, אולי בהמשך אחכים אחרים.. שפם אדום - שיחה01:39, 1 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
גם טוב. אביעדוסשיחה כ"ד בכסלו ה'תשע"א, 01:46, 1 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

נחיתה על הירח[עריכת קוד מקור]

באם תמצא לנכון להוריד את הערותיך בדיון ב'הכה', כפי שעשית להערה האחרונה, הרשות נתונה לך להוריד גם את תגובתי עליהם, באהבה. טיפוסי - שיחה 16:51, 1 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מאוד לא אהבת את זה אה? אני אחשוב על זה. שפם אדום - שיחה22:17, 1 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
מחקתי את מה שאני משער שהציק לך, א גוטען טאג שפם אדום - שיחה10:21, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תודה רבה, זה מאד עזר לי קריצה. טיפוסי - שיחה 13:20, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

התיחסות/התייחסות[עריכת קוד מקור]

אם אתה לא מכיר כבר, אז ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים יכול להיות שימושי עבורך. ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 02:47, 4 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

תודה. באמת לא הכרתי ועכשיו הצעתי שם שפם אדום - שיחה02:59, 4 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

Eli.berckovitz/אהבתי[עריכת קוד מקור]

כדאי שתעביר את Eli.berckovitz/אהבתי למשתמש:Eli.berckovitz/אהבתי ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 06:09, 5 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

תודהשפם אדום - שיחה06:24, 5 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

קבל Like גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 12:02, 5 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

שפם אדום - שיחה12:04, 5 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

מספרים[עריכת קוד מקור]

אהלן. על מה התבסס שינוי המספרים כאן? חישוב פשוט של המקור המובא בערך [1] מעלה מספר אחר (3.02 מיליון) Jys - שיחה 14:12, 17 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

שבוע טוב,
מעיון מחודש בטבלה אני רואה ששנינו טעינו... אתה חישבת את סך הכל ילידי חו"ל + ס"ה הכולל ולכן קיבלת את הנתון השגוי 3 מיליון ו20 אלף, ואילו אני טעיתי וחישבתי את הסך הכולל + ילידי הארץ ולכן קיבלתי את הנתון השגוי 2 מיליון ו740 אלף..
הסכום הנכון הוא פשוט הסך הכולל - 1,920.600 = 1,102.200 (ס"ה ילידי חו"ל) + 818.400 (ילידי ישראל)
תודה שהערת את תשומת לבי שפם אדום - שיחה22:28, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
רק כעת צף לי במעקב התשובה שלך. זכור לי שעשיתי חישוב קפדני, אבל קורא הפי די אף שלי שבק חיים ואין לי גישה לנתונים. אם הנך בטוח בנכונות החישוב שלך, אשמח אם תתקן את הערך בהתאם. Jys - שיחה 20:16, 23 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אני בטוח בנתונים, אבל אין טעם בתיקון של הנתון הזה לבדו. יש צורך גם בתיקון של הנתונים לגבי יוצאי מדינות אפריקה ואסיה. אתה מכיר אולי סקר חברתי שמציג נתונים על הגדרה עצמית של אנשים כ"מזרחיים" או "אשכנזים"? הנתונים של הלשכה לסטטיסטיקה לא מדברים על השתייכות אתנית אלא רק על ארץ לידה ועל ילידים לאב שנולד בארץ אחרת שפם אדום - שיחה20:43, 23 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
היי. ראה כאן. נמתין לדעות נוספות. לגבי ההבהרה שהוספת, זה אינו המקום המתאים כך באמצע הערך. אנא שים אותה בהערות שוליים לאחר ההערה על ילידי אב. תודה. --Jys - שיחה 00:13, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
לא אהבתי ששחזרת אותי. לפי דעתי כל עוד שיש בערך התייחסות מספרית לקבוצות אוכלוסייה כמו "אשכנזים" ו"ספרדים" כאשר אין באמת נתונים לגביהם ההבהרה נחוצה בצורה בולטת.
בגלל שמהפילוחים האלה עולה ריח חריף של גזענות וההתעסקות בהם לא נעימה לי, אני מוותר על השבת העריכה ואשאיר את התענוג הכרוך בדיונים אלו לעורכים אחרים שפם אדום - שיחה00:52, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אם יש הסכמה על כך שהנתונים כל כך מסויייגים כדבריך עד כדי כך שיש צורך בשתילת הבהרה שכזו באמצע הערך, זה אומר שיש בעייה מהותית בטקסט ועדיף לטפל בזה מאשר לפזר על כל הערך הבהרות. לדעתי עדיף לפתור זאת על ידי החלפה כוללנית להגדרות נייטרליות נטו כפי הצעתך בדף השיחה, ושהקורא יבין את שיבין. Jys - שיחה 01:08, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אני בעד כמובן, בהצלחה. שפם אדום - שיחה01:09, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
המחשב שלי במצב איום. אם יש לך אפשרות לבצע את השינוים אשמח. אפשר לקחת דוגמא מדמוגרפיה של ישראל ואולי על הדרך גם לעדכן את הנתונים שם.--Jys - שיחה 01:27, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
בוצע. Jys - שיחה 18:21, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

הדיון על פתיח הערך ברית מילה[עריכת קוד מקור]

לילה טוב אלי. בכללים שהגדרתי לדיון בהצעותינו לשינוי הפתיח רשמתי "בלי להפנות לעריכות קודמות או להסתמך על דברים שנאמרו בעבר". למרות זאת, בנימוקי ההצעה שלי הפניתי לדברי האנונימי בדף השיחה של הערך עורלה, והסתמכתי על דבריו. בדיעבד הבנתי שזה מנוגד למשמעותו המילולית של הכלל שהגדרתי בעצמי. אבל אני מקוה שהבנת שלא סוג כזה של ציטוט התכוונתי למנוע, אלא ציטוט של דברי או דבריך בסגנון של 'כבר ניסיתי להסביר' 'תראו עד כמה הייתי מוכן לוותר' 'תראו מה הוא באמת חושב' 'תראו מה הוא חותר להשיג' 'תראו איזה טרול נבזי' וכו'. שים לב שכשביקרתי את הצעתך, התייחסתי אליה כאל 'ההצעה הראשונה' ולא כאל 'הצעתו של אלי'. אם כל הויקיפדים יקפידו על סגנון שכזה, סבורתני שנוכל כולנו ליהנות מסביבת עבודה נעימה ומשתפת יותר. Fades - שיחה 01:30, 27 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

אהלן וסהלן, ברוך הבא בצל דף שיחתי.
הדוגמה שהבאת היא בסדר גמור. הכללים וכללי הנימוס שאתה מציע נראים לי מוגזמים אבל על רקע העימות האישי בינינו והרצון לשנות את האווירה אני מקבל אותם ואשתדל לפנות אליך גם כן באותה צורה. במצב יחסים נורמלי הדוגמאות שהבאת יכולות להיות הפוכות; פנייה בשם האישי יכולה להצביע דווקא על אהדה וקרבה, בניגוד ללשון עקיפה שמעידה בדרך כלל על ריחוק או התנשאות.
מי יתן שנגיע למצב שבו לא נזדקק לשום כללים שפם אדום - שיחה19:12, 27 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
כל הכבוד! האמת והשלום אהבו. טיפוסי - שו"ת 13:25, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

צהריים טובים אלי. שמחתי שבמשך זמן מה הצלחנו לקיים דיון ענייני, ואני באמת מקוה שנתמיד בכך. בהקשר זה, ברצוני להעיר על בקשתך מהלילה: "תתמכו בי בבקשה", שעלולה להשתמע כמציגה את אימוץ עמדתך כתמיכה אישית בך, כאשר למעשה העניין הלגיטימי היחיד של שנינו הוא שיפור הערך, אלא שאנו חלוקים בשאלה כיצד ניתן לשפרו. לדעתי הפניה אל הסנטימנט במקום אל הרציונל, אינה ראויה לכשעצמה, ואף עלולה להוביל להתדרדרות ברמת השיח. עוד אזכיר לך את החשיבות שאני מייחס להמנעות מהצגת עמדותינו כעמדות פשרה, הצגה שצפויה להוביל להרחבת הדיון אד-הומינום ולהעכרת האוירה. נחתם במורא ובתקוה, Fades - שיחה 13:52, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

תפסיק לנסות לחנך אותי, זה מקומם ומרגיז. הודעה כמו זו שהשארת כאן מקובל לשלוח במייל, על דף השיחה שלי זה נראה כמו נזיפה ויוצר אנטגוניזם שפם אדום - שיחה14:05, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
קשה לי לדבר איתך, אני מרגיש מרומה. שפם אדום - שיחה21:43, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
מדוע? ומה אפשר לעשות בענין? Fades - שיחה 22:02, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
נדמה לי שאולי תרגיש יותר בנוח לדבר מחוץ לפרוטוקול. שלחתי לך אימייל. Fades - שיחה 22:07, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
השבתי לך. קיבלת? שפם אדום - שיחה23:09, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
עניתי. Fades - שיחה 23:41, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

היער השחור[עריכת קוד מקור]

אולי תשקול שוב הצבעתך לאור השינויים שעשיתי? דרור - שיחה 13:01, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

100%, אני משנה שפם אדום - שיחה17:33, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

קישורים פנימיים[עריכת קוד מקור]

שלום אלי. מה ההבדל בין חרדי לבין יהדות חרדית וכך הלאה בהפניות המובילות למעשה לאותו מקום? נרו יאירשיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"א • 08:44, 2 בינואר 2011 (IST)תגובה

שלום נרו, בדוגמה שהבאת אין באמת הרבה הבדל מלבד הידע המקדים המדויק לאיזה ערך הקישור מפנה וחסיכת קריאת השורה "הופנה מהדף". בדוגמות אחרות יש חשיבות נוספת לתיקון הקישור, לעיתים מסיבות נגישות. אני מכחיל גם הרבה קישורים אדומים על ידי חיפוש נכון כמו למשל אמש כאן. אל תדאג, זה לא כרוך במאמץ מיוחד. אני נעזר בכפתור תיקון הפניות ובבודק שגיאות שמותקן לי על הפיירפוקס. יש דברים שבוט לא יוכל לעשות ואני עושה אותם ב"מוד שינה". בברכה, שפם אדום - שיחה14:03, 2 בינואר 2011 (IST)תגובה
הכחלה - זה מצוין. אני מדבר על קישורים שהם כבר כחולים. גם אם זה לא מאמץ מיוחד, זה לכאורה מיותר. אתה יכול להדגים לי את עניין הנגישות? נרו יאירשיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"א • 14:14, 2 בינואר 2011 (IST)תגובה
בבקשה, דוגמה לאחידות בקישורים (למרות שבדוגמה הזאת יתכן שעדיף לשנות טיפה את הניסוח ולייתר את הצורך בקישורים עם כותרת שונה) שפם אדום - שיחה17:09, 2 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא הבנתי מדוע היה צריך לשנות. נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"א • 11:46, 3 בינואר 2011 (IST)תגובה
כדי לשמור על אחידות. שפם אדום - שיחה12:02, 3 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא יודע אם זה לגמרי קשור אבל ראו: en:WP:NOTBROKEN. אני-ואתהשיחה 12:13, 3 בינואר 2011 (IST)תגובה

לא ניבול פה?[עריכת קוד מקור]

מתפלא עליך. Jys - שיחה 07:13, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

לטעמי זה לא, שמעתי אנשים מאוד מכובדים משתמשים בה בקלות. אם זה מאוד מפריע לך אתה יכול להוסיף שם נ' אחרי הק' כך שהמילה והמשפט ישתנו. שפם אדום - שיחה07:27, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
אולי הם לא באמת מכירים את המילה: מטיל צואה. אין כאן עניין של הפרעה אישית, ומוותר על הכבוד שבחילופי אותיות במילים גסות. Jys - שיחה 07:50, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
זאת בפירוש לא משמעות המילה ולא היחס אליה. צא וראה כמה אנשים מכנים את עצמם אלטער קאקערס. אתה יכול להחליף את כל המילה בקנאקער שהיא המשמעות ההפוכה שפם אדום - שיחה08:01, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
אדם יכול לכנות את עצמו באיזה כינוי פוגעני ומעליב שרק ירצה. זה לא מתיר לאחרים לכנות כך קבוצה חברתית שלמה ועוד מעל דפי אנציקלופדיה. הרשה לי לצטט מרגליה בפומיה של דוד שי: מותר לטעות, אין סיבה להתעקש על הטעות. קצת רגישות לא תזיק. Jys - שיחה 08:11, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה
שיניתי שפם אדום - שיחה14:55, 11 בינואר 2011 (IST)תגובה

פנייתך בדף שיחתי[עריכת קוד מקור]

אלי שלום.

דבריך הדריכו את מנוחתי, ובמבט לאחור כבר איני בטוח כל כך שנהגתי נכון. הגם שאיני חושב שעברתי על כלל כלשהו, הרי שאין ולא הייתה בכוונתי לפגוע לשם הפגיעה. אם אתה מאמין באמת ובתמים שהקטע שציטטתי אכן מייצג את מיטב יכולתו הכנה ולא מדובר באקט של זלזול (כמו שאני עדיין חושד), רשותי נתונה לך למחוק את דברי הביקורת החריפים שכתבתי.

מאידך, אם אכן זה המצב, אני רוצה לבקש ממך שתפעיל את מלוא השפעתך כדי לנסות לצמצם "תרומות" מסוג זה בעתיד - אולי תוכל לחנוך את הנער או לשכנע אותו למצוא לו חונך אחר. למיטב עניות דעתי לא מגיע למיזם שייווצרו בו דפים חדשים (או "תרומות" לדפים קיימים) ברמה מחפירה שכזו. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 09:55, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה

בוקר טוב, אמחק עכשיו. בעקבות הצעתך פניתי מוקדם יותר היום למשתמש:Havelock בבקשה שיבדוק את העריכה שלך שם. לדעתי, גם אם אתה צודק שהוא חטא בקלות ראש זה לא מצדיק את שפיכת דמו הפומבית שפם אדום - שיחה10:26, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה. קיפודנחש - שיחה 14:58, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
ולהבהרה: אני אכן חושב שמדובר ב"קלות ראש" כמו שאתה קורא לזה ו"זלזול" כמו שאני קורא לזה, אלא שמדובר ב"חושב" ולא ב"בטוח".
לו הייתי בטוח שכך הם פני הדברים, לא הייתי מסכים להסרת ביקורתי. לא מדובר ב"שפיכת דם פומבית" (למה כולם כל כך אוהבים לדבר על דם כל הזמן?) אלא בביקורת מוצדקת, אם גם חריפה ונוקבת.
הסיבה שמקנן בי החשש ששגיתי, ובגינה גם הסכמתי למחיקת דברי היא האפשרות המדאיגה שלא מדובר ב"קלות ראש", והקטע המדובר אכן מייצג את מיטב היכולת (אם, למרבה הצער, זה אכן המקרה, הרי שהביקורת באמת חסרת טעם). קיפודנחש - שיחה 16:58, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה

ניקוד[עריכת קוד מקור]

בערך אלטער בחור שהעברת (ויפה עשית) מ"אלטער בוחר", הוספת את המשפט "(מיידיש, נהגה: אַלטֶער בֻּּּּּּוּחֶר, בתרגום מילולי "בחור מבוגר")".

במחשב שלי (כרום, שוא"ש, ספארי ואכספלורך בוינדוז - עוד לא הסתכלתי בלינוקס) המלה "בּוּחֶר" נראית מוזר מאד מבחינת הניקוד.

קודם כל, ה-בית קבוצה וה-ו'ו שרוקה, צירוף לא מקובל (נהוג קובוץ או שורוק - לא שניהם). אבל זה הכסף הקטן. יותר מעניין הוא שב-בי"ת יש ששה דגשים במקום אחד, ומשתמשים מסוימים רואים את הדגשים היתירים הללו (חבל שאיני יכול לצרף תמונה כדי שתראה בעצמך) בתור "ניקוד ללא אות" - זה נראה בקירוב כך: "בֻּסּסּסּסּסּוּחֶר" (תאר לעצמך עיגול קטן במקום כל אחד מן ה-סמ"כים).

אני מניח שבמחשב שלך זה לא נראה כך, וזו הסיבה שאני מעיר את תשומת לבך: יש חשש לחשד שהאופן בו אתה רואה ניקוד במחשב שלך שונה קצת, ולכן אתה צריך להיזהר משנה זהירות כשאתה מנקד. (בערך עצמו תיקנתי, כמובן). בכבוד - קיפודנחש - שיחה 21:45, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה

תודה רבה על התיקונים, אצלי באמת לא ראיתי את הבעיה הטכנית. אני משתמש בכרום, אופרה או פיירפוקס על לינוקס. יש לך איזה עצה מאיפה כדאי להתחיל לפתור ת'בעיה? שפם אדום - שיחה22:00, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
כשאגיע לקופסת הלינוקס שלי אבדוק ואראה אם יש לי עצה בשבילך. כרגע הניחוש שלי הוא שזה קשור פחות במערכת ההפעלה, ויותר לגופן הספציפי בו אתה משתמש. קיפודנחש - שיחה 23:03, 12 בינואר 2011 (IST)תגובה
מוזר. בקופסת הקובונטו שלי, בכרום (9.0.597.45 beta) וב-(rekonq (0.6.1 הבעיה נראית בבירור, ובשוא"ש, אופרה וקונקרור לא. תוכל להיווכח בכך אם תמקם את ה-carret (כלומר ה"סמן" בצורת | שמסמן את מיקום הכנסת הטקסט בתיבת העריכה) מיד אחרי ה"ב" במלה "בֻּּּּּּוּחֶר" ותקיש backspace. שים לב שלארבע-חמש הקשות ראשונות אין כל תוצאה נראית לעין, עד שבהקשה הששית נעלם הדגש. הקשות "נסתרות" אלו מוחקות את הדגשים היתירים. כרגע העצה היחידה שיש לי היא: נסה בכרום, אם גם שם אינך רואה את הבעיה שדרג לbeta 9, ואם עדיין אינך רואה את הבעיה היה זהיר ביותר כשאתה מנקד... אם אמצא משהו יותר משכנע אשתדל לזכור לספר לך. בברכה - קיפודנחש - שיחה 05:10, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
אני לא מבין, למה כאן בדף השיחה אני כן רואה את הבעיה, ובגוף הערך לא. טישיו - שיחה 05:25, 13

בינואר 2011 (IST)

כי בערך כבר תיקנתי. נסה "גרסאות קודמות" בערך ותסתכל על גרסה לפני התיקון. קיפודנחש - שיחה 05:51, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה
וואי איזה גונב, אתה צודק, הוא נמחק רק בהקשה השישית. השתמשתי בכרום 8.0.552.224 אז אני ישדרג אותו. תודה שפם אדום - שיחה07:15, 13 בינואר 2011 (IST)תגובה

נחל באר שבע[עריכת קוד מקור]

שלום אלי. ראיתי ששמת על הערך תבנית הפרת זכויות יוצרים נכנסתי לקישור ולא ראיתי הפרה. האם תוכל לפרט מהו הטקסט שראית שהעותק מהאתר? אם מצאת משפט אחד או שניים זהים, אז מוטב לשנותם ולא למחוק ערך שנמצא בויקיפדיה מ-25 ביולי 2005 ועבר עריכות רבות מאד. בשלב זה ביטלתי את התבנית Hanay שיחה 22:14, 14 בינואר 2011 (IST)תגובה

הגבתי בדף השיחה שם. שפם אדום - שיחה22:39, 14 בינואר 2011 (IST)תגובה
ראיתי את ההרחבה שהכנסת לערך. לא יותר כיף ? Hanay שיחה 10:03, 15 בינואר 2011 (IST)תגובה
מאוד כיף, הרי לשם זה באתי . שפם אדום - שיחה10:07, 15 בינואר 2011 (IST)תגובה

רשיון[עריכת קוד מקור]

שלום אלי, אנא בחר רשיון קביל קובץ:Sunset in Bat Yam, Israel 2011.jpg. כדאי להעלותו ברזולוציה גבוהה יותר, אם יש בידך. מתניה שיחה 10:59, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה

טכנית לא הצלחתי לבחור רישיון מתוך הרשימה ולא זכור לי איך העליתי בפעמים הקודמות. אין לי עניין בזכויות יוצרים על התמונה שפם אדום - שיחה11:13, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה
באיזה רשיון אתה מעוניין? רשות הציבור? cc-by או cc-by-sa? מתניה שיחה 11:21, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה
cc-byeli.berckovitz (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
בוצע בוצע מתניה שיחה 11:29, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה רבה! שפם אדום - שיחה11:30, 23 בינואר 2011 (IST)תגובה