שיחת משתמש:סקרלט/ארכיון21

מועמדותי למפעיל מערכת

היי סקרלט, אני מודה לך שהמלצת עליי להתמנות למפעיל אך הסרתי את מועמדותי. רשמתי את סיבותי בדף ויקיפדיה:מפעיל נולד. אני לא אוהב שכל הטירונים מעבירים עליי ביקורת שחצי מהם בכלל לא יודעים איזה כאוס היה פה בעבר ומה עברנו כדי שהיום הם יוכלו ליהינות מהרשאות היתר שיש בידיהם. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 02:14, 13 במרץ 2007 (IST)

נ.ב. האם סיימת את הקריקטורה? ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 02:15, 13 במרץ 2007 (IST)

נחמן מהורדנקא

ערכתי והסרתי את התבנית לשכתוב. יש התנגדות? בןאישאחד 12:30, 13 במרץ 2007 (IST)

מבחינתי אין. אבל מה זה "נאמן ביתו"? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:33, 13 במרץ 2007 (IST)

אבהיר. תודה.בןאישאחד 12:37, 13 במרץ 2007 (IST)

אשמח לקרוא. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:37, 13 במרץ 2007 (IST)

נו, קראת?

סקרן לשמוע מה דעתך, והאם את חושבת שמדובר בזבל מוחלט. קומולוס • שיחה 13:56, 13 במרץ 2007 (IST)

האגס הרקוב

אני מדריך בתנועת בני המושבים ואני יעריך מאוד את העובדה אם לא תמחק את הקטע שאני מוסיף על הערך "האגס הרקוב". זה קשור לפעולה שמתרחשת היום (13.3.07) ואחרי הפעולה אני אמחק את הערך. הפעולה שלי תסתיים בשעה 19:00. בבקשה לא למחוק זה מאוד חשוב לי. תודה מראש אסף

נו באמת... ממש ממש נייט סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:38, 13 במרץ 2007 (IST)

באמת אני מבקש. זה מאוד חשוב

לא. זה לא קשור לויקיפדיה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:40, 13 במרץ 2007 (IST)

הרי לך נושא לפעולה בתנועה: האם ראוי להעלות ערכי-סרק לאתר אנציקלופדי. עוזי ו. 16:40, 13 במרץ 2007 (IST)

תודה על כלום בברכה אסף. עברתי לאתר http://eincyclopedia.wikia.com (נו באמת אפילו לשעתיים אתם לא יכולים לתת לי משהו...)

הוספתי את החומר שנמחק בדף המשתמש שלך, כך שלא יפריע למרחב הערכים כאן. בתמורה אתה מחוייב להוסיף כאן שלושה ערכים נורמליים בנושאים רציניים, במהלך החודש הקרוב. עשינו עסק? אלמוג 16:46, 13 במרץ 2007 (IST)

אלמוג - הנך מתבקש לא לכתוב הערות בדפי שיחות. יוני יחסום אותך. דרור 17:56, 13 במרץ 2007 (IST)

לא מצחיק דרור. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:01, 13 במרץ 2007 (IST)

האנס בתה

ידידתי, האם זה כל מה שהיה בערך שנמחק? נדמה לי שהיה יותר. שנילי • שיחה 20:37, 13 במרץ 2007 (IST)

יקירי, הערך מועתק. ראה בבקשה שיחת משתמש:דונובן2#בקשה. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 22:48, 13 במרץ 2007 (IST)

אז מה תוצאות הבדיקה

של כל ערכי דונובן? איך בעצם בודקים, מגגלים משפטים נבחרים? יחסיות האמת 12:14, 14 במרץ 2007 (IST)

קוראים, מחפשים סימני העתקות ברורות (טקסט שכתוב בגוף ראשון, שמכיל כותרות בצורת כתיבה שאין בויקי, פיסוק מוזר) ומגגלים עד צאת הנשמה. רותם - אהמ... 12:16, 14 במרץ 2007 (IST)

תוצאת הבדיקה הראתה גידול חמור מאוד בערכים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:36, 14 במרץ 2007 (IST)

שי גולדשטיין (מהצמד שי ודרור)- הז"י?

נדמה לי שצרוף המילים היחיד שמתאים לאתר קשת הוא "גדל בכרמיאל". אולי כדאי לעיין פעם נוספת במקור לכאורה? בכל מקרה, הערך (על שמו המוזר), זהה לשי ודרור וכנראה הועתק משם. לתשומת ליבך, חוזה • primum non nocere‏ 07:52, 15 במרץ 2007 (IST)

ציון גולן

מדוע קמת ממנוחתך וחופשתך רק בשביל למחוק את הערך של הזמר ציון גולן? אתה בטוח שאתה בחופשה? כתבת שזה מועתק ממומה אבל האמת שזה רחוק מלהיות מועתק.

חזרתי מהחופשה רק כדי למחוק ערך מועתק ממומה. יותר מדי שורות זהות, ואם אכתוב שלא כנראה שאני צריכה להמשיך לנפוש. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 09:56, 15 במרץ 2007 (IST)

כמה עבודה

אני מייצר..(-;--שומבלע • שיחה 17:25, 15 במרץ 2007 (IST)

טוב מאוד ! :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:27, 15 במרץ 2007 (IST)

ליגת האלופות 2006/2007

אנא ראי את שיחת משתמש:Pacman#ליגת האלופות 2006/2007. חשוב לי להבהיר שלא קראתי את הערך ורק ריפרפתי בדף שיחתו, אך אני חושש שנעשה פה משהו מסריח. בברכה, תומאס 01:18, 16 במרץ 2007 (IST)

?

? דרור 15:36, 17 במרץ 2007 (IST)

! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:36, 17 במרץ 2007 (IST)

:) דרור 15:37, 17 במרץ 2007 (IST)

(: סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:38, 17 במרץ 2007 (IST)

אש!

יורים עלייך! ירון • שיחה 19:23, 17 במרץ 2007 (IST)

דום דום אני מקווה :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:24, 17 במרץ 2007 (IST)

תתחברי בבקשה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:17, 17 במרץ 2007 (IST)

אני מנסה כבר שעה להתחבר :( שיט עם הרשת האלחוטית! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:19, 17 במרץ 2007 (IST)

עושה שוק

נדמה לי כי הדף הזמני שיצרתי יפתור את הבעיה. אנא החזירי את הערך על כנו. ‏Daniel Ventura‏ 09:38, 18 במרץ 2007 (IST)

בוצע. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 09:39, 18 במרץ 2007 (IST)

נכנסתי לערך במקרה, ראיתי אותו בערכים חדשים. הוספתי פתיח, כמעט ציטוט ובזה את צודקת. עכשיו, ערכתי אותו לפי מיטב יכולתי. לא מובנת לי הדרישה לישראליות. האם בכל ערך מוסיפים בסוגריים כי הנושא הוא ישראל.אני חושב שאפשר להסיר את ההערה בפתיח. ‏Daniel Ventura‏ 11:57, 18 במרץ 2007 (IST)

שאלה טכנית

איך אפשר למיין ולדעת אילו ערכים בויקיפדיה נכתבו בהכי הרבה שפות? (אני עוקב אחרי דף זה עד היום בערב) 212.150.112.56 10:38, 18 במרץ 2007 (IST)

קיימת הרשימה הזאת: Common Interwiki links. יות _{≈שחייה≈} 11:19, 18 במרץ 2007 (IST)

תודה לך. רוני 13:27, 18 במרץ 2007 (IST)

סושי,

השמיעי קול!!! רותם - אהמ... 17:32, 18 במרץ 2007 (IST)

פר פר זה טוב? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:33, 18 במרץ 2007 (IST)

ישעיהו שווגר וערכים דומים נוספים

שלום סקרלט, מחקת את הערך הזה בינואר השנה. המשתמש שכתב אותו, שנשמע כמו אדם רציני ומבוגר, אמר היום בשיחה:מכבי חיפה שהוא השקיע זמן רב בערך ובערכים דומים שנמחקו ושהוא לא מועתק באופן בלתי חוקי. האם תוכלי לשחזר את הערך הזה, וגם למצוא ערכים נוספים של אותו משתמש (או של משתמש:Kremerg) שנמחקו ולשחזר אותם לצורך הבדיקה? תודה, צהוב עולה 19:55, 18 במרץ 2007 (IST)

היי צהוב. אין לי דרך לדעת אילו ערכים הוא כתב. שחזרתי את ישעיהו שווגר. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:00, 18 במרץ 2007 (IST)

תודה סקרלט. צהוב עולה 20:00, 18 במרץ 2007 (IST)

הערך: נצרי

סקרלט, אני יודע שהטקסט שלי לא היה ברמה מספקת. מצטער על כך. אני חדש ולא יודע מספיק. אבל חסר ערך ששמו "נצרים" או "נצר"\"נצרי" (ביחיד). הערך האנגלי הוא Nazarene (sect שאת יכולה למצוא בקלות. מה צריך לעשות כדי שתוסיפו את הערך.

שלום. להיות סבלנים וב"ה מישהו יכתוב אותו. בברכה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:08, 18 במרץ 2007 (IST)

נס

לא יאמן, בעוד האלמוני כותב את ערך ההבל שלו את כבר מוחקת אותו. מכונת זמן? מתניה • שיחה 23:38, 18 במרץ 2007 (IST)

מכונת ירייה :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:47, 18 במרץ 2007 (IST)

עוכרת ישראל!

מדוע את מצנזרת את הסיפור על הרב גברא ומחלל השבת? די לצינזורה החילונית!

עוכרת ישראל שכמותך, התחברי נא. בברכה, קרקפתא דלא מנח תפילין (Shayakir • שיחה. 20:29, 19 במרץ 2007 (IST))

אני מחוברת ואתה לא עונה! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:34, 19 במרץ 2007 (IST)

גנבת!

גנבת לי את השחזור של אנג'לינה:) השאלה היא האם גם הספקת לבדוק מה פשרם של הסרטונים. ‏Gridge ۩ שיחה 23:24, 19 במרץ 2007 (IST).

איטי! :) העפתי מבטח חפיף. בברכה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:26, 19 במרץ 2007 (IST)

אני מצטער על הכותרת, פשוט רציתי ליישר קו עם זו שמעל... ‏Gridge ۩ שיחה 23:27, 19 במרץ 2007 (IST).

בשמחה :))) עכשיו תשאיר קקטוס בתיבת ההפתעות שלי :P סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:28, 19 במרץ 2007 (IST)

מסנג'ר

מצטער שלא יכולתי לענות לך אתמול. ננסה הערב... (; קלונימוס 10:44, 20 במרץ 2007 (IST)

נייט פרובלמה :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:45, 20 במרץ 2007 (IST)

יצחק מאיר הלפגוט

מדוע שחזרת את הערך יצחק מאיר הלפגוט לעריכתו האחרונה של דיגיטל לאחר שינוי של אנונימי? במקרה, האנונימי היה אני - לאחר בעיה בשרת. העריכה נכתבה עפ"י שכלי ולא ע"י מקורות כלשהן, ובוודאי שלא היתה העתקה. לא צריך לחשוד בכל אנונימי, לעיתים החשד הוא לשווא - "החושד בכשרים...":-) --ים - דף השיחה 17:14, 20 במרץ 2007 (IST)

... לוקה בגופו" בסיידר. אשחזר אם עוד לא שחזרת וקבל את התנצלותי. בברכה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:18, 20 במרץ 2007 (IST)

מטה אהרון

הורדתי את תבנית הז"י ששמת על הערך. אני משער שהמשפט הזהה היה היה מהפרק השני של הערך, שבו מצוטט חלק מהספר ילקוט שמעוני. הדף אליו הפנית הוא גירסה מקוונת של הספר, ואם המשפטים לא היו זהים, הייתי די מודאג... שבת שלום, דניאל צבי 13:33, 23 במרץ 2007 (IST)

מחקת לי הצבעה שלא בצדק!

יש לי יותר מ100 עריכות ובכל זאת מחקת לי הצבעה! מדוע? Liransh 02:16, 24 במרץ 2007 (IST)

כי עניתי לך בדף השיחה שלך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:17, 24 במרץ 2007 (IST)

ועניתי לך גם. כפי שאת יכולה לראות - את טועה. אנא שחזרי את הצבעתי.Liransh 02:18, 24 במרץ 2007 (IST)

אני מבקש שתחזירי את ההצבעה שלי. כפי שאת יכולה לבדוק יש לי יותר מ100 עריכות. האם בכוונתך לעשות זאת? תודה. Liransh 02:23, 24 במרץ 2007 (IST)

מוזר האדיט הזה. הנה מורט שחזר. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:27, 24 במרץ 2007 (IST)

מה? איזה אדיט מוזר?Liransh 02:29, 24 במרץ 2007 (IST)

edit count סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:31, 24 במרץ 2007 (IST)

אי אפשר לסמוך על האדיט קאונט לדברים כאלה - הוא לא מראה מספרים עדכניים. דניאל צבי 23:20, 24 במרץ 2007 (IST)

תחנות הרכבת

מחקת הרבה מידע חיוני ותבניות שהוספתי. אני ממש לא מבין למה תומר ש 13:16, 24 במרץ 2007 (IST)

כי המידע שהוספת לערכים לא אנציקלופדי ולא התייעצת עם הקהילה לגבי התבנית שיצרת. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:32, 24 במרץ 2007 (IST)

סליחה שלא התייעצתי, אבל זה לא היה בזדון. והמידע לא אנציקלופדי במיוחד, נכון. אבל בסך הכל תרגמתי את המידע מוויקיפדיה האנגלית (שעוקפת אותנו עם מידע על לא פחות מ-20 (!) תחנות רכבת בישראל. en:Category:Railway stations in Israel תומר ש 13:37, 24 במרץ 2007 (IST)

אז כתוב באנגלית. להם יש את רשימת פרקי סימפסון... לא כל מה שכתוב בוויקי אנגלית חייב להכתב אצלנו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:38, 24 במרץ 2007 (IST)

לא חייב. אבל את משחזרת ערכים לתקופה פרהיסטורית שלהם. יש בהם אפס מידע בלי התבניות של הקווים, המתקנים בתחנה, הבעיות בתשתית. אני מבקש ממך - זה חשוב לי ולציבור הנוסעים של הרכבת. תומר ש 13:40, 24 במרץ 2007 (IST)

תומר, מחקתי מידע לא אנציקלופדי כמו: התחנה בקריית מוצקין צבועה באדום? מנהל התחנה מסתכל בטלוויזיה פלזמה? ובכן יש לנו להציע לכם מתקנים בתחנה כמו: טלפון ציבורי, כספומט, שירותים ציבוריים ונערה בלונדינית שמחלקת ורדים לכל הרוכש כרטיס הלוך ושוב. פליז... זה חשוב כל כך? זה חיוני לערך אנציקלופדי? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:45, 24 במרץ 2007 (IST)

אני לא מבין את יראת הקודש מפני המושג "אנציקלופדיה". יש נתונים - נכון, הם לא משמעותיים. אבל אם הם נגישים, אז למה לא לשים אותם? עובדה שעושים זאת בוויקיפדיה האנגלית. אגב תחנות הרכבת הבריטיות זוכות למאמרים עם פירוט הרבה יותר נרחב, כולל נתוני טריוויה (אפילו על רציפי רכבת לא-קיימים - לדוגמא, הרציף שממנו הארי פוטר לוקח את הרכבת להוגוורטס). אז - בתחינה - זה רק מוסיף, לא גורע. אל תקצצי בנטיעות... תומר ש 14:12, 24 במרץ 2007 (IST)

אז כתוב בוויקי האנגלית... סו? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:16, 24 במרץ 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :::::תומר, מידע היסטורי ועקרוני על מבנה התחנה (או אם יש התיחסויות ביצירה אומנותית מפורסמת כמו הארי פוטר) זה אנציקלופדי. אין כאן יראת קודש, פשוט שאיפה לתחום את היקף המידע שנעסוק בתחזוקתו. ויקיפדיה צריכה להיות אמינה. אם אתה מוסיף פרטים שהם בני חלוף במהותם (טלפונים ציבוריים) או סתם כאלה שאין להם חשיבות יתרה (טלפונים ציבוריים) חזקה על הערך שיהפוך בסופו של דבר ללא מועדכן ולא מהימן. עדיף לכתוב רק דברים שיש להם באמת חשיבות. זה לא קיצוץ בנטיעות. קומולוס • שיחה 14:20, 24 במרץ 2007 (IST)

אני לא מסכים. הגישה לא צריכה להיות "כל המוסיף גורע". יש נתונים, קל לעדכן אותם, הם חשובים לחלק מהנוסעים ברכבת. גם בעיות התשתית נועדו להציג מצב כללי ירוד של תחנות הרכבת, ואת הפער בין תחנות הרכבת בפריפריה לבין התחנות במרכז. תומר ש 14:29, 24 במרץ 2007 (IST)

זו לא גישה של כל המוסיף גורע. חלילה. יש המון מידע שצריך להוסיף לויקיפדיה. קיומם של טלפונים ציבוריים בתחנת הרכבת בעכו אינו פרט כזה. לא קל לעדכן אותם. דברים שמופיעים בויקיפדיה צריכים להיות מגובים במקורות. תוכל כמובן להוסיף את אתר הרכבת כמקור, אולם נשאלת השאלה למה לטרוח אם המידע כבר מאורגן שם באופן נגיש יותר? ממילא לא יהיה לך מקור נוסף. תוכל לכתוב על התשתית בתחנה, אבל המנע מפרטים טריוויאליים (בעיקר אם הם חוזרים על עצמם בכל עשרים ומשהו ערכי תחנות הרכבת). קומולוס • שיחה 14:34, 24 במרץ 2007 (IST)

ומה עם התבניות? על זה היה עיקר העניין. תומר ש 14:35, 24 במרץ 2007 (IST)

על התבנית כבר דיברנו. אני מבחין בצער שהחלטת לפעול בסדר ההפוך ממה שהמלצתי. קומולוס • שיחה 14:42, 24 במרץ 2007 (IST)

הערך אלומה

שלום,

ראיתי שביקשת מאחד המשתמשים לעבור על הערך. האם הסיבה לכך היא שיש לך ביקורת כלשהי על הערך? האם לדעתך נפלו בו טעויות?

אשמח לקבל ביקורת על מנת שאוכל לשפרו. תודה Liransh 16:17, 24 במרץ 2007 (IST)

לי אין ביקורת על הערך בגלל שזה לא תחום ההתענינות שלי. ביקשתי ממשתמש:עוזי ו. בגלל שזה התחום שלו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:23, 24 במרץ 2007 (IST)

שם משתמש טורדני

שבוע טוב סקרלט,

לא הבנתי למה חסמת לצמיתות את המשתמש עם השם הזה. יש איזה טרול שהשתמש בו בהקשרים פוגעניים? ליאור 19:55, 24 במרץ 2007 (IST)

אמממ... אני כבר לא זוכרת איזה ערך הבל הוא פתח. שבוע טוב סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:49, 24 במרץ 2007 (IST)

שחזרתי.. גם את את טרינו קיווילאן

ביטלתי את עריכתי שנייה אחרייך. למה זה לא נחשב הז"י? ‏atbannett‏ 23:00, 24 במרץ 2007 (IST)

עניתי בדף השיחה שלך :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:00, 24 במרץ 2007 (IST)

ואנחנו מאמינים להם? ‏atbannett‏ 23:01, 24 במרץ 2007 (IST)

מעבר להודעה בדף השיחה אין לנו יכולת לבדוק אם היא שיקרה. אני חושבת שזה בהחלט מספיק. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:03, 24 במרץ 2007 (IST)

בסדר, תודה. ‏atbannett‏ 23:05, 24 במרץ 2007 (IST)

שיחזורים לא מוצדקים

שימי לב לשיחזור שביצעת בערך דייב מאסטיין. האנונימי אותו שיחזרת ביצע כמה שינויים בערך, והראשון מתייחס ליהדותו של דייב בפסקה השנייה. לפי הניסוח הקודם דייב "נולד כיהודי כבן לאם יהודיה ואב נוצרי אך כיום חי את חייו כנוצרי", והאנונימי תיקן ל"הוא יהודי על פי ההלכה - הוא נולד לאם יהודיה ואב נוצרי, אך כיום חי את חייו כנוצרי". לדעתי הניסוח של אנונימי הוא הרבה יותר עדיף. תחשבי: לפי הניסוח הקודם עושה רושם שהוא נולד כיהודי, אך הפסיק להיות כזה ובחר לנהל אורך חיים נוצרי (התנצר?). לפי הניסוח של האנונימי דייב הוא יהודי (גם היום), כי על פי ההלכה היהודית מי שאמו יהודייה הנו יהודי, אלא שדייב נולד למשפחה מעורבת והעובדה שהוא יהודי על פי ההלכה כנראה לא כל כך מעניינת אותו (עשו לו ברית בכלל?) ולכן הוא מנהל אורך חיים נוצרי (אלא שאני לא בטוח שהוא הולך לכנסייה כל יום ראשון, כנראה שהכוונה היא שהוא לא מנהל אורך חיים של יהודי). על כל פנים האנונימי מתאר את המצב בצורה הרבה יותר נכונה: מאסטיין הוא יהודי על פי ההלכה, אך אביו אינו יהודי. שאר השינויים שביצע האנונימי הם תיקוני תקלדה נטו, ועוד תיקון ניסוח קטן וגם הוא יותר יפה מהקודם. אבל לקחת ושיחזרת את הכל!!! תכף תגידי לי שאת לא מבינה בעינייני מטאליקה, אבל זאת בדיוק הבעייה! אני כבר לא רוצה לדעת מה עומד מאחורי כל ה"אולטרא קצרמרים שאת מוחקת. אנתרופוס 09:39, 25 במרץ 2007 (IST)

שלום אנתרופוס. שפכת המון מלל על שחזור אחד שאולי עדיף של היה מתבצע. נפלא. אולי אתה עוקב אחרי עבודתה של סקרלט ויודע שהיא עובדת קשה מאוד (קשה יותר מכל אחד אחר בוויקיפדיה) נגד השחתות. אולי אינך יודע, אבל העבודה נגד השחתות היא מתישה ביותר, כיון שיש המוני משחיתים בכל שעה נתונה, ועל כל ערך שאלמוני ערך בו שינוי - יהיה זה בגאוגרפיה שוודית, מוזיקה מטאלית או הלכה מוסלמית - יש צורך לעשות הערכה מהירה של "האם זו השחתה" ולהחליט אם לשחזר או לא לשחזר. זו עבודה מפרכת, אנתרופוס, ואני מזמין אותך להצטרף לעוקבים אחרי דף השינויים האחרונים ולשחזר בקצב שמתקרב לקצב של סקרלט, ואז להבין את הבעייתיות. במקרה דנן, שיקול הדעת כנראה מטה לכיוון דבריך. אבל טעויות בשיקול הדעת בעבודה מעין זו הן בלתי נמנעות. כמובן, זה ממש לא קשור להבנה או אי-הבנה בענייני מטאליקה. ואולטרה-קצרמרים ראוי שיימחקו בכל מקרה, בלי קשר להבנה במשהו. הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:00, 25 במרץ 2007 (IST)

תבדוק את תרומותיי ותראה כמה שיחזורים ביצעתי. אתמול למשל נלחמתי בטרול פרסי ישראל (תשאל את עודדי מי זה) ואף כתבתי בפירוש בכל תקציר עריכה "שחזור טרול" ואף אחד לא דאג לחסום אותו, כולל את סקרלט שהייתה מחוברת (ראיתי אותה בשינויים האחרונים). אם היא עובדת קשה, אולי עדיף שתעבוד פחות, אולי היא תפספס השחתה פה ושם (לא חסרים כאלה שישחזרו), אבל שתבדוק לפחות מה היא משחזרת, כי לשחזר באופן אוטומתי כל אנונימי זה לא שיטה, זה נוגד את עקרונות החופש בויקיפדיה וגובל בהשחתה (גם אם זה נעשה בכוונות טובות). שמתי לב שלעתים היא אף משחזרת את עצמה אחרי ששיחזרה אנונימי, אז לפחות היא שמה לב לטעויות שלה, אבל הדבר גם מעיד על חוסר שיקול דעת שאסור שיהיה למפעיל מערכת. בפסקה הקודמת, למשל, סקרלט נבקשה להסביר מדוע היא חסמה לצמיתות משתמש והיא הודתה בזה שהיא לא זוכרת וגם כתבה את זה בצורה כזאת כאילו זה לא חשוב בכלל. בדקתי את תרומותיו וגיליתי שהוא הכריז על כך שלא יגיע למפגש מיד אחרי שנרשם, כך שכנראה מדובר בטרול, אבל הבעיה היא שסקרלט לא ידעה להסביר זאת והדבר מעיד על חוסר שיקול דעת. למה אני בעצם מדבר על סקרלט בגוף שלישי בדף שיחתה? אה, כי מישהו התערב. סקרלט, תביני, זה לא משהו אישי, אבל אחרי שאני מגלה לגמרי במקרה שביצעת שיחזור בלתי מוצדק בעליל שלא היית מבצעת אם, נגיד, אני הייתי עושה אותו ולאור העובדה שאת מבצעת פה הכי הרבה שיחזורים, מחיקות וחסימות (לא בטוח אם הכי הרבה, אל תתפסי אותי במילה, אבל הרבה, הרבה מאוד), זה גורם לי להרים גבה. הרי במקרה הזה, אם היית מסתכל שתי שניות יותר על מהות השינויים שביצע האנונימי היית מבינה שאין פה שום השחתה, אלא תרומה, אני מניח שהספיק לך לראות שהוא שינה משהו שקשור ליהודים והסקת מזה שמדובר באיזה טרול פוליטי או משהו כזה והחלטת אחרי רבע שנייה שצריך לשחזר ושיחזר, אבל אם היית מסתכלת עוד שתי שניות, או אפילו קצת יותר, היית מגלה שמדובר בסך הכל בשינוי ניסוח וכבר הסברתי את עצמך שהוא מוצדק, מה גם ששאר השינויים שהוא ביצע היו תקלדה (קווח, פסיק וכו') מה שאמור לגרום לך לשאול את עצמך: האם ונדליסט היה טורח לתקן שגיאות פיסוק אחרי שהוא כתב איזו פרובוקציה (כפי שבטח חשבת) בעיניין יהדותו של דייב מאסטיין? כל זה היה לוקח לך בדיוק כמה שניות יותר, אבל לא! העיקר לשחזר! בלי לחשוב יותר מדי... אה, כתובת IP משנה משהו בעיניין של יהודים, אז יאללה השחתה, יאללה לשחזר. ולחשוב שבדקתי בארקאי. וכששואלים אותך למה חסמת משתמש כזה או אחר, את אמורה לספק תשובה מתקבלת על הדעת, כפי שמצפים ממפעילת מערכת ולא ייתכן שתגידי "אני כבר לא זוכרת, זה היה לפני 45 דקות", אם את חושבת שזה חמוד ושובב מצדך, אז את טועה. כמו שאת שואלת אותי בדף שיחתי למה מחקתי אזהרה למשתמש אנונימי וננתי לך תשובה, כך את צריכה לתת תשובה הגיונית על שאלות לגבי פעילותך כמפעילת מערכת. וזה לא משהו אישי, אני בסך הכל רוצה את טובת הויקיפדיה וכשאני רואה פה שיטה של שיחזורים גורפים של אנונימיים זה די מקומם. אנתרופוס 20:21, 25 במרץ 2007 (IST)

אנתרופוס, נראה לי שקצת נסחפת. קודם כל - כשחוסמים ומזהירים ומשחזרים כ"כ הרבה, לא זוכרים כל מקרה ומקרה. סקרלט לא חייבת בהסבר על כל מהלך, בשביל זה הוסמך שיקול דעתה. אגב, הדבר נכון עוד יותר כאשר משתמש מן השורה יכול לבדוק בעצמו את העניין. עניין נוסף - נראה לי שקצת הגזמת - מה גורם לך לחשוב שמה שציינת הוא דפוס החשיבה והפעולה של סקרלט? "אם את חושבת שזה חמוד ושובב"???!!! שתה כוס מים. ולבסוף - לא הבנתי איפה ראית שיטה של שחזורים גורפים של אנונימיים? מקומם, אכן מקומם! ירון • שיחה 20:30, 25 במרץ 2007 (IST)

אנתרופוס, אנא נסה לקצר בדבריך, נראה לי שהנקודה שאתה מנסה להבהיר תהיה אז הרבה יותר ברורה. גם זה, אגב, עניין של שיקול דעת. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:09, 25 במרץ 2007 (IST)

אוי וי (4)

הצחקת אותי עם הארכוב, ובעיקר עם ההחלטה בסוף. :) ינבושד.

(: סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:06, 25 במרץ 2007 (IST)

יועץ חשיבות

היי,

בעקבות רותי דירקטור, שמתי לב (ויכול להיות שאני טועה) שקורה לא אחת שאת שמה תבנית הבהרת חשיבות על ערכים שכתבו משתמשים רשומים (דהיינו, לא איזו כתובת IP של "פגע וברח", אלא משתמש שנמצא איתנו זמן מסוים וכנראה יהיה כאן גם בעתיד), ובסופו של דבר החשיבות מובררת והערכים נשארים. כדי לחסוך מבוכה, אני מוכן להתנדב להיות "יועץ חשיבות" ותוכלי לברר איתי (בדואל או בדף השיחה שלי) אם אכן לדעתי מדובר בערך ראוי או בערך הבל. אני כמובן לא מחזיק באמת הצרופה, אך אני חושב שיש לי נקודת מבט רחבה מספיק כדי לסייע לך להכריע במקרים רבים. ערןב 17:03, 25 במרץ 2007 (IST)

הכלל הזה תקף לא רק לסקרלט אלא לכל אחד. מי שאינו מבין דיו בנושא כלשהו כדי להעריך שלמשהו יש או אין חשיבות, שלא ישים תבנית. ‏Harel‏ • שיחה 17:05, 25 במרץ 2007 (IST)

סקרלט דווקא צודקת. אם אין בעיה להבהיר את החשיבות, הרי שזו תובהר והתבנית תרד בו ביום. מאידך, אם סקרלט, או אני או כל אחד אחר לא שמע על הערך, ומהערך עצמו לא ברורה חשיבותו, דווקא עדיפה השמת התבנית על מחיקה של הערך. דרור 18:10, 25 במרץ 2007 (IST)

ערן, תודה על נכונותך לסייע. אני חושבת שאמשיך להשתמש בתבנית החשיבות, ואתה כמובן, רשאי ככל משתמש אחר לתת את ההבהרות בדף השיחה. ככלל, לדעתי עדיף שהערך יורחב בפרטי החשיבות הנדרשים כפי שמדריכה התבנית וכפי שבאמת נעשה בערך רותי דירקטור בעקבות הצבת התבנית. את הבהרת החשיבות אינני מבקשת עבור עצמי באופן פרטי, אלא משום שאני מוצאת שהערך דורש אותה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:07, 25 במרץ 2007 (IST)

תאנים

מיובשות? רותם - עשו לי שמח! 10:37, 26 במרץ 2007 (IST)

עם תולעים? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:38, 26 במרץ 2007 (IST)

תמיד את חושבת על דברים רעים. למה את לא מתחברת? רותם - עשו לי שמח! 10:40, 26 במרץ 2007 (IST)

הכיצד? אני מחוברת ומצ'פצ'ת עם זאביק... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:41, 26 במרץ 2007 (IST)

1. מי זה זאביק?!
2. יש לי כנראה תקלה במסנג'ר, ולא כל האנשים מופיעים לי. שואו יורסלף, כדי שאוכל להוסיף אותך. רותם - עשו לי שמח! 10:44, 26 במרץ 2007 (IST)

1. זאביק זה מישהו... :)
2. שו? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:45, 26 במרץ 2007 (IST)

מומי לוי

לשאלתך הערך מ- MOOMA הועתק מקומוניקט ששלחתי להם לפני כמה שנים , בקאט ופייסט. ה-FILE שמור אצלי לבטח במחשב, האם להעביר לך אותו? שימי לב שלערך ב -MOOMA אין קרדיט כתב.

כפי שציינתי בשיחה עם דורית אני מנהלו האישי של מומי ומחזיק בזכויות על הטקסט הזה וגם על התמונות.

אין לי בעיה עם עריכה שלכם, אבל נדמה לי שהסרתם את הערך לגמרי - ובלי לבדוק לעומק! לא חבל?

הערך שוחזר. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:12, 26 במרץ 2007 (IST)

ברוך הבא

אשמח אם תעני. לשאלתי. תודה, ‏atbannett‏ 13:04, 26 במרץ 2007 (IST)

עולמו של יאקו

יכול להיות שלא שמת לב ששעה לפני תום מועד ההצבעה התוצאה התהפכה? האם לא נהוג במצב דברים שכזה להאריך את ההצבעה ולא להכריז על מחיקה? יחסיות האמת 14:28, 26 במרץ 2007 (IST)

גם בהצבעה על אלעזר אהרנסון היה אותו דבר. זו האכזריות של הצבעה. חבל... אין מה לעשות. ‏atbannett‏ 14:52, 26 במרץ 2007 (IST)

יחסיות האמת, האם שמת לב גם שזמן קצר לפני תום ההצבעה הופיעו יש מאין מספר משתמשים לא מוכרים שכמעט לא מבצעים עריכות והצביעו "להשאיר"? ‏pacman • שיחה 14:58, 26 במרץ 2007 (IST)

אכזריות? באמת סליחה שלא נתתי להצבעה להמשך לפחות עוד חודש. אני פעלתי לפי הנהלים, ההצבעה נסגרה בזמן, לא מאוחר ולא מוקדם. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:21, 26 במרץ 2007 (IST)

לא התכוונתי שאת אכזרית, אלא זוהי הדמוקרטיה במיטבה. גם רוב של קול אחד הוא רוב ‏atbannett‏ 18:02, 26 במרץ 2007 (IST)

פקמן, עברתי על עריכותיהם ואני מוכרח להודות שיש משהו בדבריך. אבל, אלה הם חשדות שלא ניתנים להוכחה (גם אין אפילו עילה לבקשת בדיקה), אני מניח שהם גם ניתנים להפרכה. מה שכן, דווקא חיזקת את טענתי באשר לצורך בהארכת ההצבעה, אכן מלבד הפיכת התוצאה שעה לתום ההצבעה, היו לא מעט הצבעות ב-24 השעות שקדמו לכך. סקרלט, את בטוחה שאין שום נוהל/נוהג באשר להארכת הצבעות צמודות שהצביעו בהן משתמשים בסמוך לסגירתן? יחסיות האמת 15:23, 26 במרץ 2007 (IST)

יחסיות אכזבת אותי... אם היה נוהל שכזה אני בטוחה שהיית מדקלם אותו בכל דף שיחה אפשרי... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:24, 26 במרץ 2007 (IST)

אכן. ישנם דברים רבים שלא ניתן להוכיח, אבל זה לא מונע מהם להיות נכונים, וזו בלבד סיבה לא לשחזר את ההצבעה. ‏pacman • שיחה 15:26, 26 במרץ 2007 (IST)

אין לזה גבול, ובדמוקרטיה גם רוב של קול אחד הוא רוב. נשיא המעצמה הגדולה בעולם נבחר בגלל כמה קשישים בפלורידה שלא סימנו נכון את פתקי ההצבעה, אז על מחיקת "עולמו של יאקו" (שאגב התנגדתי לה וגם ערכתי קצת את הערך לפני לכתו בלא-עת) נעשה פה דיונים לאחר שנחתמה הצבעה כדין? ד.ט 15:30, 26 במרץ 2007 (IST)

טוב, זה עניין של חזקת החפות, כל עוד המשתמשים הנ"ל לא נחסמו הריהם מצביעים כשרים כמו כל אחד אחר, אחרת תשרור כאן אנרכיה. בכל אופן, באמת לא הצלחתי למצוא את הנוהל המדובר מלבד דברי גילגמש "מותר לסגור כל הצבעה שבוע אחרי שהיא התחילה, אלא אם יש משהו נורא חריג. בהצבעה המדוברת יש רוב מוחץ נגד עמדת המציע (משהו כמו יותר מ-10 לעומת 4), כך שאין סיבה מיוחדת להמתנה המוצעת" בשיחת ויקיפדיה:ערכים במחלוקת. אמנם לטעמי הצבעה כזו צמודה עם למעלה מ-70 ויקיפדים מצדיקה את ההארכה, אך עברו כבר יומיים. יחסיות האמת 15:33, 26 במרץ 2007 (IST)

לא דיברתי על הצבעות של ויקיפדים שתרומתם דלה אלא על הרעיון למתוח את ההצבעה אם היא צמודה. אין נוהל כזה וטוב שאין. ד.ט 15:36, 26 במרץ 2007 (IST)

דווקא הייתה תמיכה די גדולה לנוהל מהסוג הנ"לויקיפדיה:מזנון/ארכיון 118#עדכון נהלים לאורכו של דיון שנפלה בעיקר בגלל התנגדות דוד שי. לעצלנים... את הרעיון העלה גילגמש ותמכו בו בין השאר דרור ויוני. אני ערן, ואני מכור לדיונים ויקיפדים.

יפה. כמה זמן חיפשת? :P סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 01:25, 27 במרץ 2007 (IST)

לא הרבה, דוד ג' היה יעיל הפעם. אבל העובדה שזכרתי דיון מ2005, מדאיגה אותי במקצת:) --איש המרק 08:39, 27 במרץ 2007 (IST)

משתמש:אפקה

משתמש אפקה הינו פרסומת למכללת אפקה,את יכולה בבקשה למחוק אותו ולחסום אותו?.

דורון אייזלר

מדוע הערך "דורון אייזלר" נמחק על ידך?

ברשותה של סקרלט, אני אענה. ערך קצר ביותר (של שתי שורות) שאינו כולל נתונים בסיסים על אישיות (גיל, מקום לידה) ואינו כולל אף הסבר אפילו לכאורי לחשיבות הערך (נגן חתונות), יכול להימחק מחיקה מהירה. דרור 20:02, 27 במרץ 2007 (IST)

בהקשר Tip4trip.co.il

תסלחי לי, אבל הערך ynet הוא כן אנציקלופדי? נא לא למחוק את Tip4trip.

הערך הזה הוא פרסומת,בגלל זה מחקו אותו.

מחיקתך

אינני בדיוק מבינה את הערתך. עיינתי בערכים דומים בנושא צילום ואיני רואה את ההבדל המהותי.

אינגריד

באיזה ערך מדובר? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:14, 28 במרץ 2007 (IST)

שאלה

את יכולה להסביר את השינוי הזה? [1] (קלימט -> גילומט). בברכה, רחל 14:25, 28 במרץ 2007 (IST)