שיחת משתמש:נחום שחף/בירורים

משתמש שנחסם וחזר לסורו

― הועבר מהדף וק:בר
בענין נחום שחף (שיחה | תרומות | מונה)

אני מאמין שהגיע הזמן להידרש לסוגה, שכן ההתנהלות שלו לא יכולה להימשך ככה. אני פאילו לא יודע מאיפה להתחיל, אבל מעיון בדף השיחה ניתן להבין בבירור את אופי עריכותיו ההרסני, אשר עולה בהרבה על תרומותיו החיוביות. על דרכו הרעה העירו לו (רק בדף שיחתו, לא כולל שיחות הערכים) מגוון משתמשים ומפעילים: טוקיוני, odedee, דוד שי, קוריצה, וינברג, Damzow, גילגמש, Eman. אני חסמתי אותו לשבוע לאחר שהגדיש את הסאה - והנה הוא חוזר לסורו, מבלי שהפנים ולו במעט שום דבר ממה שנאמר לו.
מדברי עמנואל אליו: רשימת תרומותיך במרחב הערכים מראה שכל פעילותך פה ללא יוצא מן הכלל היא או עריכות אידיאולוגיות (כפי שבעצם אתה לא מהסס להתגאות בפמפלטים הארכניים שאתה מציף אותנו בהם בדפי השיחה) בערכים טעונים כמו רצח יצחק רבין, תיאורית קשר, פרשת מוחמד א-דורה או בתוספת שקשורה לרצח רבין בשרית ישי לוי , או עריכות שקשורות אליך אישית, כמו בערך עליך, ודברים שאתה כותב על עצמך בגוף שלישי או שבחים עצמיים בערך על א-דורה, ואפילו העריכה הקטנה הזו. לא לשם כך נועדה הכתיבה בויקיפדיה. לא ראינו ממך תרומה אחת שאין לך בה עיניין אידיאולוגי או אישי."
האיש הזה עושה כאן נזק (וזה בלי לומר מילה על עבירות כלי התנהגות. אותי כינה "בריון"), ומטרת פעילותו כאן רחוקה שנות אור מכתיבת אנציקלופדיה. הוא אפילו לא מכחיש את זה. או שמצמידים לו חונך, או שניפרד ממנו בכוח כמו שנעשה עם דניאל ונטורה. אין ברירה. אנדר-ויק • 19:53, 7 ביולי 2010 (IDT)

וכמובן שיש להוסיף את העריכה המוזרה הזו. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 21:08, 7 ביולי 2010 (IDT)

לאחר שחזר ונכנס למלחמת עריכה בגין התוספת הזו, מיד לאחר אזהרה שלי בעניין זה ממש, חסמתי את נחום שחף לשבועיים, אבל לדעתי דרוש פה פתרון מקיף יותר. ‏odedee • שיחה 21:25, 7 ביולי 2010 (IDT)

ניסיתי להסביר לו, אך נכשלתי. אני חושב שהוא חסר תקנה. אני בכל אופן התייאשתי. גילגמש • שיחה 21:48, 7 ביולי 2010 (IDT)

עוד מביטויו (מדף השיחה שלו):

"עזר, האם תגיד על גנב שנתפס: לא נורא, הוא עושה את זה לא בפעם הראשונה? המסכות השונות אותם לובש קוריצה/ברוקולי/לול תרנגולות אינם עושים אותו טוב יותר מכל גנב אחר שנתפס בשינוי זהויות כדי להעלים את הקשר. בתוכניות כלבוטק תוכל למצוא דוגמאות דומות לרוב." (15:11, 7 ביוני 2010 נחום שחף)

‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 12:14, 9 ביולי 2010 (IDT)

אני לא יודע מה אפשר לעשות במקרה שלו. הוא פשוט לא נשמע לחוקי המשחק, מופיע רק מדי פעם - לא מתדיין באופן ענייני אלא מטיח האשמות שגויות (שנובעות מאי הכרה של אופן התנהלות הויקיפדיה) ונכנס למלחמות עריכה. טוקיוני 12:36, 9 ביולי 2010 (IDT)

הוא תרם משהו משמעותי שאנחנו כל כך צריכים אותו? גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 12:37, 9 ביולי 2010 (IDT)

אינני נוקט עמדה בנוגע לצורך בחסימה במקרה זה, כיוון שאינני מתמצא בנסיבות. יתכן שיש הצדקה לחסום. באופן עקרוני מטרידה אותי האמירה "הוא תרם משהו משמעותי שאנחנו כל כך צריכים אותו?". לדעתי, לכל אדם יש את הזכות לפעול בויקיפדיה, אפילו אם תרומתו לה איננה רבה וגם אם היא שולית, ובלבד שאיננו גורם נזק. אין כל צורך להציג טעמים משכנעים כדי שמשתמש יישאר, יש להציג אותם אם מבקשים למנוע ממנו להישאר. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 19:10, 9 ביולי 2010 (IDT)

את הזכות הבסיסית שיש לכל אחד לכתוב כאן הוא איבד. השאלה הייתה שאולי המשתמשים שמטריחים את עצמם בעניינו יהיו מוכנים לסבול רפש כדי לקבל ערכים מעולים. דא עקא - זה לא המצב, והוא רק מפריע. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 23:01, 9 ביולי 2010 (IDT)

בוויקיפדיה אנו מתארים את ההיסטוריה, אך כאן נפלה לידינו הזדמנות נדירה לשנות את מהלך ההיסטוריה, שהרי נחום שחף אינו רק כותב ערכים, אלא גם ערך, וקורותיו בוויקיפדיה הופכים לחלק מהביוגרפיה שלו. האם להיכנס להיסטוריה כתמך בהצעה לחסום את נחום שחף לצמיתות, או כאיש שהציע למנות אותו למפעיל? איזו דילמה! לחסום. דוד שי - שיחה 14:07, 9 ביולי 2010 (IDT)

לאור הדיון הזה חסמתי אותו ללא הגבלת זמן. אני מציע להשאיר את הדיון כאן עד למוצ"ש ואז לארכב אותו לדף השיחה של מר שחף או לדף משנה שלו ולקשר מדף השיחה שלו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:30, 9 ביולי 2010 (IDT)

סוף העברה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 07:14, 11 ביולי 2010 (IDT)