שיחת משתמש:מרקו/ערכי סופרים ומשוררים

קריטריונים לא רעים עד עכשיו. אני חושב שבעניין התרגום ניתן לומר כי אם הסופר נמנה על רשימת הסופרים שהמכון לתרגום ספרות עברית מציע את יצירותיהם לתרגום לספרות זרות, זו אינדיקציה לחשיבות. אלמוג 11:38, 17 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה. רק הערב שמתי לב לפתיחת הדף. גם לי הוא נראה לא רע. אמשיך לעקוב. מרקו • שיחה 02:02, 19 ביולי 2010 (IDT)

השבוע אני מאוד עמוס, לכן רק בשבוע הבא אכנס ואשלים את הדף. אחר-כך נפרסם בלוח המודעות ונבקש תגובות, הערות ומחשבות, ומשם נמשיך. רונן א. קידר - שיחה 16:55, 19 ביולי 2010 (IDT)

רונן, אני מבין שבדף אין עיסוק בחשיבות של סופרים הכותבים ספרי עיון. יש בזה גם הגיון לטעמי, כי הרי לא ניתן לשפוט כותבי פרוזה (או שירה) וכותבי ספרי עיון לפי אותם פרמטרים. הם לא זוכים באותם הפרסים, לא כותבים באותם המדורים בעיתונים וגם לא באותם כתבי עת. אני מניח גם שמבקרי ספרות פרוזה (או שירה) לרוב לא כותבים דברי ביקורת על ספרים כמו הגן האנוכיי, קיצור תולדות הזמן או עולם רדוף שדים. ברור, אם כן, שעל הדף להתמקד בקווים המנחים עבור סופרי פרוזה או כותבי שירה בלבד. נשאלת השאלה - האם בכל זאת יש מקום לקבוע כאן מסגרת לבירור חשיבות של סופרי עיון, חלקית אפילו, או שמא זה כבר סיפור אחר ובדיוק כשם שאין אנו מנסים כאן לצקת כללים עבור כותבים בכלל (עיתונאים, פובליציסטים וכו'), כן הדבר בעניין כותבי ספרי עיון? מרקו • שיחה 21:17, 27 ביולי 2010 (IDT)

הי מרקו,

ראשית, חזרתי לדף הזה אחרי שהתפנה לי טיפה זמן לעסוק בנושא, עשיתי כמה תיקונים קלים ואני מעוניין להעלות את הנושא בלוח המודעות. בהזדמנות זו אענה לשאלתך: לי אישית אין יכולת ליצור מסגרת כזו עבור ספרי עיון, ואני חושש שהקריטריונים יהיו כ"כ שונים עד שאין לאגד את השניים יחד. מעדיף להתמקד במשימה הפשוטה יחסית. רונן א. קידר - שיחה 10:50, 14 בדצמבר 2010 (IST)

היי רונן,

אכן הגיוני לגשת לנושאים האלה פרה-פרה. אני שמח שאתה מנסה לקדם ולגבש את הנושא. רק חבל שאלמוג עזב את ויקיפדיה. מרקו • שיחה 15:23, 15 בדצמבר 2010 (IST)