שיחת משתמש:יובל גנון
הוספת נושא| שלום יובל גנון, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה,DGtal 19:35, 28 בנובמבר 2007 (IST)
ספרי הרב שכטר[עריכת קוד מקור]
 |
שלום לך, בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות המסתמכות על מקורות אמינים, והשינוי שביצעת בדף יעקב מאיר שכטר אינו עומד בסטנדרטים אלה. אודה לך אם תוכל/י להוסיף הערות שוליים לעריכתך, ולהסביר בדף השיחה שלו מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה. |
בברכה,DGtal 19:35, 28 בנובמבר 2007 (IST)
שלום וברכה
איני זוכר שביצעתי שינויים כנראה בעת ההרשמה וניסוי איך עובדת המערכת נעשה שינוי כל שהוא
למה השמטת? הפיסקה מתועדת היטב ויש לה משמעות ציבורית. אם לדעתך יש הצדקה למחיקה, אנא נמק זאת בדף השיחה באופן מסודר. DGtal 13:10, 3 בפברואר 2011 (IST)
כתבתי לך כבר שנכון שלעניין יש משמעות ציבורית אבל לא זה המקום להוציא את זה, אין הצדקה לכתוב את הדברים הללו במקום שיש לו משמעות יהודית עולמית וציבורית גדולה יותר ולהתייחס לרב ברלנד כאילו זה כל מה שהוא ולהתעלם מכל הטוב שעדיעןן יש אצלו ובחצרו, הדבר יותר נראה כשנאה אישית שלך לרב ברלנד ולכן כל כך חפץ אתה להשפילו ולבזותו לעין כל (לא נתקלנו בהוספה חשובה שלך לתדמיתו הציבורית שלא קשורה לאלימות וכדו' בערך זה) כלך למקומות אחרים.
- שלום. אני רוצה שיהיה ברור - אין לי שום כוונה לבזות תלמידי חכמים ח"ו, לגופו של ערך, אני גם לא אחד מאלו שכתבו את הדברים. אני לא מכיר את הרב ברלנד. המדיניות בויקיפדיה היא להקפיד על נייטרליות (ראה וק:נמנ) ולכן אסור שערך ינסה להלל או לא עלינו להשפיל אדם, אלא רק לתת עליו מידע מאוזן ומהימן. זו הסיבה שבגינה המידע צריך לכאורה להופיע בערך. העלית נקודה חשובה והיא שאין התייחסות מספקת לפועלו הרוחני. הבעייה הזו נפוצה בערכים רבים ונובעת בדרך כלל לא מחמת רשעות אלא מחמת בורות. כל כותב, וכולם פה מתנדבים, מתעניין בדברים שונים ויש לו יכולות וידע מוגבלים. בדוגמה שלנו היו די כותבים שידעו על חלק מסויים, אך לא היו די כותבים בתחומי הגותו ופועלו הרוחניים. הפיתרון הוא לא מחיקה מה שכבר יש אלא הרחבה של פרקים אחרים. אם לדעתך פרק מסויים חלקי, אך אין באפשרותך להרחיבו, ניתן לסמנו ב {{להשלים}} בתקווה למשוך כותבים לפרק זה. מקווה שהובנתי. DGtal 13:49, 3 בפברואר 2011 (IST)
אזהרה[עריכת קוד מקור]
שלום יובל גנון,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:44, 3 בפברואר 2011 (IST)