שיחת טיוטה:אליהו בצלאל טייטלבוים

עומד ברף?

האם עומד ברף שלנו? מתייג את מטרונום בעלי הידע ביהדות. Biegel - שיחה 00:48, 20 במרץ 2022 (IST)

לדעתי לא. מדובר על רב קהילה יהודית לא גדולה במיוחד (כ1000 יהודים לכל היותר, לא ידוע לנו בדיוק כמה היו בכל שנה). לא הוציא ספרים או התפרסם (ככל שניתן ללמוד מהערך) בצורה אחרת. אם נשווה לתקופתנו, זה כמו לכתוב על רב היישוב נווה צוף, כרמי צור ומתיתיהו (ישובים אקראיים מתוך הקטגוריה).david7031 • שיחה • י"ז באדר ב' ה'תשפ"ב • 01:04, 20 במרץ 2022 (IST)

יש רף שונה לרבנים מלפני השואה, לדעתי עובר. שמיה רבה • שיחה • י"ז באדר ב' ה'תשפ"ב • 01:20, 20 במרץ 2022 (IST)

אדרבה, רבנים מלפני השואה היו לא פעם רבנים של קהילה קטנה בתוך יישוב מעורב שרובו לא יהודים או רב של שטעטל יהודי לא גדול. אם לא מדובר בקהילה בולטת במיוחד או במחבר ספר חשוב וכד' אני לא רואה הצדקה לערך פה (איזכור באנציקלופדיה לרבנים זה כמובן סיפור אחר וקריטריונים אחרים). במקרה של הרב הנזכר אני לא רואה הצדקה לערך. ‏DGtal‏ - שיחה 01:50, 20 במרץ 2022 (IST)

@Biegel לדעתי אם לרב לא היו ספרים או תלמידים שהשפיעו או שיש להם חשיבות מיוחדת אין חשיבות לערך אולם לא צריך למחוק אלא לשלב רת הקטעים העיקריים של הערך הזה עם הערך שעוסק ברבנים שבאותה מדינה או קהילות שנכחדו בשואה יוסף נהוראי - שיחה 10:41, 20 במרץ 2022 (IST)

חשיבותו היחידה זה ייחוסו המשפחתי. ואביו לא היה רב של כל איזור מרמרוש למרות שחסידיו היו מעוניינים בכך... --ריהטא - שיחה 11:00, 20 במרץ 2022 (IST)

ריהטא, אביו היה רב של סיגט ומכול זה היה בעל נפשעה קריטית על הרבנות בכל המרחב. אבל אביו לא הנושא. ההתלבטות היחידה שלי היא בגלל שיש עליו ערך בויקידיש. Biegel - שיחה 16:58, 20 במרץ 2022 (IST)

ביגל, היו שם נימוקים להשארה?

באופן עקרוני, אני מסכים שלרבני קהילות עד אמצע המאה העשרים יש יותר חשיבות, וזאת בשל השינוי באופי תפקידו של רב קהילה. ועם זאת אני עדיין חושב שלערך הנוכחי אין חשיבות. david7031 • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשפ"ב • 22:21, 20 במרץ 2022 (IST)