שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/עיסוק בתבנית מדען2
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת ערן בנושא הערות על ההצבעה
הערות על ההצבעה[עריכת קוד מקור]
- טענה זו אינה מבוססת כלל על מידע אמפירי. בדיקה מדגמית מבוססת מראה שאחוז מקרי הכפל לכאורה הוא מזערי עד אפסי. ראו ביתר פרוט בטענות תומכי השארת השדה. בורה בורה - שיחה 09:00, 15 בספטמבר 2019 (IDT)
- על פי הנהלים יש לחכות חודשיים מאז היישום / ההחלטה הקודמת. השינוי בוצע ב-" 19:22, 27 ביולי 2019" על ידי משתמש:גארפילד. גארפילד, יש לארכב את ההצבעה עד ה-27 בספטמבר 2019. בורה בורה - שיחה 09:20, 8 בספטמבר 2019 (IDT)
- "הנהלים" אינם האורים והתומים שלנו. גם ההגיון הישר יכול לסייע - ודאי כאשר מדובר בנושא חם שנמצא במחלוקת ובשיחה זמן רב, ובעיני כבר ניתנה מספיק פרספקטיבה כדי להבין את היתרונות והחסרונות של הפרמטר האמור. באם אין לבורה, או לאחד מתומכי הפרמטר, טיעונים קונקרטיים לתת בעדה - אסגור את ההצבעה בנימוק טכני, ועמדת הצד שמבקש להוריד את "שדה העיסוק" מהתבנית, תתקבל. יש לך/לכם סופ"ש להעלות טיעונים ולהתחיל הצבעה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:53, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- אני לא מנמק בהצבעות לא חוקיות ולא אתן יד לפריצת נהלים. מחר כל אחד יקדים הצבעות מתי שבא לו. מתייג את משתמש:Gilgamesh מומחה הנהלים. בורה בורה - שיחה 15:58, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- אני רואה את דבריו של משתמש:גארפילד ולא מאמין למראה עיני. היתכן שהנהלים יסוגו בפני הגיונו שלו פלוני? יש להמתין חודשיים בין שתי הצבעות. אם רוצים אפשר לערוך את הנימוקים כבר עתה אבל בשום פנים ואופן אין לדרוס ברגל גסה, לא מתחשבת ולא תקינה את הנהלים שמנחים אותנו מקדמת דנא. גילגמש • שיחה 16:05, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- גילגמש: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/עיסוק בתבנית מדען: חודשיים אחרי 27 ביוני זה 27 באוגוסט, כלומר לפני שבועיים. ערן - שיחה 18:03, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- התתממות מדהימה! חודש ימים שחזרת על דעת עצמך את תוצאות ההצבעה הקודמת ועכשיו אתה סופר זאת במניין הזמן? הרצחת וגם ירשת? מניין הזמן מתחיל מאז שהשינוי בוצע ב-" 19:22, 27 ביולי 2019" על ידי משתמש:גארפילד. המתן שבועיים בסבלנות ופתח את ההצבעה המיותרת הזו. לא חל שום שינוי נסיבות מאז ההצבעה הקודמת. רק ראינו יותר ויותר ערכים בהם העיסוק הוא שדה משמעותי ועצמאי. בורה בורה - שיחה 18:45, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- שיחת תבנית:מדען#מלחמת עריכה עקב שינוי אחרון - אני מבין שכל יתר העורכים שהגיבו שם זה "דעת עצמך". אבן שזרק טיפש אחד לבאר גם אלף חכמים לא יצליחו להוציא, ועורכים שלא תמכו בהצעה שלך ניסו ללא הצלחה את הקלקולים. כלל להצבעה חוזרת נוגע למשך הזמן בין ההצבעה הקודמת להצבעה חדשה (ויקיפדיה:פרלמנט או לקרוא את מה שגילגמש כתב). חבל לי שאתה לא לוקח אחריות על פתרון הבעיה ובמקום זה מאלץ אותנו לקיים הצבעות חוזרות ולנהל דיוני סרק על כללים שאינך מתמצא גם בהם. ערן - שיחה 09:11, 14 בספטמבר 2019 (IDT)
- התתממות מדהימה! חודש ימים שחזרת על דעת עצמך את תוצאות ההצבעה הקודמת ועכשיו אתה סופר זאת במניין הזמן? הרצחת וגם ירשת? מניין הזמן מתחיל מאז שהשינוי בוצע ב-" 19:22, 27 ביולי 2019" על ידי משתמש:גארפילד. המתן שבועיים בסבלנות ופתח את ההצבעה המיותרת הזו. לא חל שום שינוי נסיבות מאז ההצבעה הקודמת. רק ראינו יותר ויותר ערכים בהם העיסוק הוא שדה משמעותי ועצמאי. בורה בורה - שיחה 18:45, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- גילגמש: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/עיסוק בתבנית מדען: חודשיים אחרי 27 ביוני זה 27 באוגוסט, כלומר לפני שבועיים. ערן - שיחה 18:03, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- אני רואה את דבריו של משתמש:גארפילד ולא מאמין למראה עיני. היתכן שהנהלים יסוגו בפני הגיונו שלו פלוני? יש להמתין חודשיים בין שתי הצבעות. אם רוצים אפשר לערוך את הנימוקים כבר עתה אבל בשום פנים ואופן אין לדרוס ברגל גסה, לא מתחשבת ולא תקינה את הנהלים שמנחים אותנו מקדמת דנא. גילגמש • שיחה 16:05, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- אני לא מנמק בהצבעות לא חוקיות ולא אתן יד לפריצת נהלים. מחר כל אחד יקדים הצבעות מתי שבא לו. מתייג את משתמש:Gilgamesh מומחה הנהלים. בורה בורה - שיחה 15:58, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
- "הנהלים" אינם האורים והתומים שלנו. גם ההגיון הישר יכול לסייע - ודאי כאשר מדובר בנושא חם שנמצא במחלוקת ובשיחה זמן רב, ובעיני כבר ניתנה מספיק פרספקטיבה כדי להבין את היתרונות והחסרונות של הפרמטר האמור. באם אין לבורה, או לאחד מתומכי הפרמטר, טיעונים קונקרטיים לתת בעדה - אסגור את ההצבעה בנימוק טכני, ועמדת הצד שמבקש להוריד את "שדה העיסוק" מהתבנית, תתקבל. יש לך/לכם סופ"ש להעלות טיעונים ולהתחיל הצבעה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:53, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
אם חלפו חודשיים אז אין מניעה לפתוח את ההצבעה. אני מציע להתמקד בהצגת הטיעונים או אם יש הרגשה שההצבעה איננה טובה אפשר להזמין מגשר. לא התעמקתי בדיונים שקדמו להצבעה אז אין לי מה להוסיף מעבר לזה. גילגמש • שיחה 09:18, 14 בספטמבר 2019 (IDT)
- לא חל שום שינוי נסיבות מאז ההצבעה הקודמת. אפשר לברבר עד מחרתיים בדף השיחה, אין לזה שום משמעות מה גם שהדיונים בדף השיחה הם בעיקר בעד / נגד ויקינתונים ולא על ההצבעה עצמה. את תוצאות ההצבעה אפשר להפוך רק בהצבעה אחרת ולא בשום דרך אחרת. גילגמש, אתה לא מעורה בפרטים אבל מה שקרה כאן לא קרה מעולם בתולדות ויקיפדיה. משתמש בודד, ערן, לא קיבל את תוצאות ההצבעה החוקית הראשונית ושחזר את תוצאות ההצבעה שוב ושוב. רק בתאריך " 19:22, 27 ביולי 2019" סוף סוף שחזר מפעיל את התבנית לתוצאות ההצבעה החוקית ומשם "המונה דופק". כל מונה זמן אחר יהיה פרס לבריונות שנעשתה פה ולזה כל אחד צריך להתנגד כדי לשמור על צביון ויקיפדיה. בורה בורה - שיחה 08:04, 15 בספטמבר 2019 (IDT)
- ההאשמה שלך לא במקום - הסברתי וכפי שאחרים גם כתבו שם צריך לפתור את הבעיות ששינוי טכני עושה לפני ש"מיישמים את ההצבעה". גארפילד וגילגמש הכללים בויקיפדיה:פרלמנט ברורים ומגדירים שהצבעה יכולה להתקיים אחרי חודשיים, והנדב הנכון כתב והוסבר בדיון שתתקיים הצבעה חוזרת. ערן - שיחה 06:47, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
- "צריך לפתור את הבעיות"? אלו בדיוק בעיות היו? השינוי בוצע ככתבו וכלשונו כפי שהוחלט בהצבעה. זה לא מנע ממך לשחזר אותי מספר פעמים. זה שהשדה הזה לא מוצא חן בעיניך לא הופך אותו לבעייתי. להיפך, עם המידע שאני אוסף נראה שאין חיוני ממנו. בורה בורה - שיחה 07:16, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
- ככלל חושב לחכות חודשיים כדיי לא להטריח את הקהילה, אבל בהצבעה עם מעט מאד משתתפים ורוב מינימלי אפשר להתגמש. מה שכן חשוב לציין במפורש שיש כאן תקדים להצבעות עתידיות הנדב הנכון - שיחה 08:29, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
- ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/עיסוק בתבנית מדען: חודשיים אחרי 27 ביוני זה 27 באוגוסט, כלומר לפני שלושה שבועות. ערן - שיחה 06:30, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
- ככלל חושב לחכות חודשיים כדיי לא להטריח את הקהילה, אבל בהצבעה עם מעט מאד משתתפים ורוב מינימלי אפשר להתגמש. מה שכן חשוב לציין במפורש שיש כאן תקדים להצבעות עתידיות הנדב הנכון - שיחה 08:29, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
- "צריך לפתור את הבעיות"? אלו בדיוק בעיות היו? השינוי בוצע ככתבו וכלשונו כפי שהוחלט בהצבעה. זה לא מנע ממך לשחזר אותי מספר פעמים. זה שהשדה הזה לא מוצא חן בעיניך לא הופך אותו לבעייתי. להיפך, עם המידע שאני אוסף נראה שאין חיוני ממנו. בורה בורה - שיחה 07:16, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
- ההאשמה שלך לא במקום - הסברתי וכפי שאחרים גם כתבו שם צריך לפתור את הבעיות ששינוי טכני עושה לפני ש"מיישמים את ההצבעה". גארפילד וגילגמש הכללים בויקיפדיה:פרלמנט ברורים ומגדירים שהצבעה יכולה להתקיים אחרי חודשיים, והנדב הנכון כתב והוסבר בדיון שתתקיים הצבעה חוזרת. ערן - שיחה 06:47, 18 בספטמבר 2019 (IDT)