שיחת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קוגה
הוספת נושאהערה: 2 ההצבעות האחרונות היו אחר תום שבוע מתחילת ההצבעה, וכן משתמש:שקטבבקשה אינו רשאי להשתתף עדיין בהצבעות (84 עריכות במרחב הראשי נכון לעכשיו). התוצאה הסופית אם כך היא 16:12 לטובת המחיקה. חג שמח. עמית 20:08, 1 יוני 2006 (IDT)
- לא שזה משנה, אבל אם כבר הצביעו והדיון חרג קצת - מדוע לפסול את קולותיהם? זהר דרוקמן 23:38, 1 יוני 2006 (IDT)
- מתוך מדיניות המחיקה: יש לאפשר לדיון להתקיים לפחות שבוע, או עד שהדיון גווע מאליו - המאוחר מבין שניהם. ובכל מקרה, לא נראה לי ראוי לפסול קול של מצביע בגלל שחרג ביום (אין ויכוח לגבי שקטבבקשה). מכיוון שהקול הזה הופך את ההחלטה, אני מבקש לשחזר. נדב 00:20, 2 יוני 2006 (IDT)
- 55% מ29 (16+13) הם 15.95. על כן ההחלטה עומדת בעינה. זהר דרוקמן 12:09, 2 יוני 2006 (IDT)
- מדובר על 14 תומכים בהשארת הערך(כולל מלך הג'ונגל שתמך באיחוד) מול 16 תומכים במחיקה, סה"כ 46.6 אחוז התומכים בהשארת הערך. --איש המרק 12:52, 2 יוני 2006 (IDT)
- אופצית האיחוד לתוך אינויאשה היא חסרת מעוף - הערכים כבר שם, על כן אין מה לאחד. מכיוון שבעצם האיחוד כוונתו הייתה למחוק את הערכים (וראה את הערתו למחוק את הויקילינקים) - סביר יותר לספור אותו, אם כבר, במוחקים. חלק מהבעיה שכבר דנו בה בשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#על מחיקה וחיות אחרות. זהר דרוקמן 16:48, 2 יוני 2006 (IDT)
- שאלתי את פי המלך. --איש המרק 17:58, 2 יוני 2006 (IDT)
- דרך אגב, אין שום מניעה להפוך את הערכים להפניות גם לאחר שנמחקו (אם כי לדעתי זה קצת מיותר), כפי שעשו בעקבות ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:זם. זהר דרוקמן 17:59, 2 יוני 2006 (IDT)
- בעיקרון אני בעד שחובבי אינאשה (או איך שלא קוראים לזה) ירחיבו את הערך לפי ערכי משנה. אין לי שום רצון שהערכים יתקיימו באופן עצמאי והצעתי פשרה מתוך מחשבה שזוהי דרך ביניים מקובלת. אם לצורך חישוב קולות צריך את קולי אז תספרו אותי בעד מחיקה. השיוך האוטומטי של איחוד כהשארה הוא לטעמי טיפשי, הפשרה היא שהערך לא יתקיים באופן עצמאי, את ערך-האם אפשר להרחיב ולשנות לפי מצבי רוח. איחוד משמע שהערך לא יתקיים יותר באופן עצמאי. ברגע שמצביעים בעד השארה סימן שחושבים שלערך יש פונציאל גדילה או חושבים שמגיעה לו זכות קיום עצמאית בנפרד מערך-האם. אני לא סבור שמגיע לערכים זכות קיום ותומך במחיקתם. מלך הג'ונגל 21:40, 2 יוני 2006 (IDT)
- ובפעם הבאה פשוט תשאלו לדעתו של האדם לפני שאתם משייכים אותו למחנה זה או אחר. מלך הג'ונגל 21:41, 2 יוני 2006 (IDT)
- כל זה כמובן היה נמנע לו היית בוחר להשאיר או למחוק, ולא להוסיף אפשרויות יצירתיות כאלה או אחרות. לגבי ההערה על זמן ההצבעה, הדף ויקיפדיה:מדיניות המחיקה לא היה עדכני כי לא שיקף את תוצאת ההצבעה בפרלמנט. הוא עודכן כבר. odedee • שיחה 22:40, 2 יוני 2006 (IDT)
- התנצלותי הכנה על רצוני למצוא פשרה ועל נסיון למצוא שביל אחר. לא יקרה בשנית. מלך הג'ונגל 01:52, 3 יוני 2006 (IDT)
- כל זה כמובן היה נמנע לו היית בוחר להשאיר או למחוק, ולא להוסיף אפשרויות יצירתיות כאלה או אחרות. לגבי ההערה על זמן ההצבעה, הדף ויקיפדיה:מדיניות המחיקה לא היה עדכני כי לא שיקף את תוצאת ההצבעה בפרלמנט. הוא עודכן כבר. odedee • שיחה 22:40, 2 יוני 2006 (IDT)
- דרך אגב, אין שום מניעה להפוך את הערכים להפניות גם לאחר שנמחקו (אם כי לדעתי זה קצת מיותר), כפי שעשו בעקבות ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:זם. זהר דרוקמן 17:59, 2 יוני 2006 (IDT)
- שאלתי את פי המלך. --איש המרק 17:58, 2 יוני 2006 (IDT)
- אופצית האיחוד לתוך אינויאשה היא חסרת מעוף - הערכים כבר שם, על כן אין מה לאחד. מכיוון שבעצם האיחוד כוונתו הייתה למחוק את הערכים (וראה את הערתו למחוק את הויקילינקים) - סביר יותר לספור אותו, אם כבר, במוחקים. חלק מהבעיה שכבר דנו בה בשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#על מחיקה וחיות אחרות. זהר דרוקמן 16:48, 2 יוני 2006 (IDT)
- מדובר על 14 תומכים בהשארת הערך(כולל מלך הג'ונגל שתמך באיחוד) מול 16 תומכים במחיקה, סה"כ 46.6 אחוז התומכים בהשארת הערך. --איש המרק 12:52, 2 יוני 2006 (IDT)