שיחת ויקיפדיה:מקרה חירום
הוספת נושאהתאבדות - בטיפול?[עריכת קוד מקור]
מכיוון שהדבר האחרון שאני רוצה זה שעל מכתב התאבדות יכתוב אחד המשתמשים "בטיפול", אני מוצא בעיה עם השארת הפניה זמן כה רב. במקום זאת, אני מציע שהאדם הראשון שבכוונתו לטפל בה יסיר המידע ויקח על עצמו האחריות, במידה והוא מוצא עצמו לא מסוגל להמשיך לטפל, להעביר המידע למישהו שכן. זהר דרוקמן - I♥Wiki 21:31, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- לא ניתן להסיר את המידע. המידע מוכרח להשאר נגיש לקצין המשטרה שיבחן את הנושא. עוזי ו. 21:33, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- הבינותי. האם לדעתך ישנה דרך כלשהי למנוע טיפול כפול מיותר בפניות? זהר דרוקמן - I♥Wiki 21:34, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- אולי כדאי לפתוח התייעצות קצרה בדף המשתמש של אחד הביורוקרטים. עוזי ו. 21:36, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- כדאי ליצור תבנית כלשהי שלא תשפיע על התצוגה, או כמעט שלא. מי שמטפל יוסיף אותה לדף, וכך כל מי שיבוא אחריו וירצה לערוך את הדף יראה שהעניין כבר טופל. באחריות המטפל לסמן אח"כ למחיקה. odedee • שיחה 21:40, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני לא יודע אם זה רעיון טוב. התבנית תראה גם לעיני מי שכתב את ההודעה המקורית, אם הוא יחזור לערוך אותה. עוזי ו. 21:41, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- היא אכן תיראה במצב עריכה, אבל אני לא רואה איך קוד בסגנון {{מ-ח}} שאינו משפיע כלל על התצוגה, משנה משהו. אם אין רוצים לערוך את הדף כלל, אפשר ליצור דף נפרד במרחב ויקיפדיה, שבו יצוין המקרה ושם המטפל, בדומה לציון תלונות על משחיתים. אני לא רואה דרך יעילה אחרת להימנע מריבוי מטפלים באותו מקרה. odedee • שיחה 21:54, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני מציע את הדף הזה (פשטות). לא מדובר במקרים רבים. משתמש ששם לב למכתב התאבדות יעשה את דרכו לכאן, ואם יראה שלא הקדימו אותו, ישאיר כאן הודעה המבשרת על טיפול בפרשה. בשלב מאוחר יותר השיחות יאורכבו. Gridge ۩ שיחה 21:58, 1 באוגוסט 2007 (IDT).
- אני חושב שעדיף לסכם מי מטפל במה בדף שיחה של אחד הביורוקרטים. אם מתחילים לערוך את הדף הזה, שמו קופץ לעין ברשימת השינויים האחרונים, וזה לא רצוי. עוזי ו. 22:01, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני מציע את הדף הזה (פשטות). לא מדובר במקרים רבים. משתמש ששם לב למכתב התאבדות יעשה את דרכו לכאן, ואם יראה שלא הקדימו אותו, ישאיר כאן הודעה המבשרת על טיפול בפרשה. בשלב מאוחר יותר השיחות יאורכבו. Gridge ۩ שיחה 21:58, 1 באוגוסט 2007 (IDT).
- היא אכן תיראה במצב עריכה, אבל אני לא רואה איך קוד בסגנון {{מ-ח}} שאינו משפיע כלל על התצוגה, משנה משהו. אם אין רוצים לערוך את הדף כלל, אפשר ליצור דף נפרד במרחב ויקיפדיה, שבו יצוין המקרה ושם המטפל, בדומה לציון תלונות על משחיתים. אני לא רואה דרך יעילה אחרת להימנע מריבוי מטפלים באותו מקרה. odedee • שיחה 21:54, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני לא יודע אם זה רעיון טוב. התבנית תראה גם לעיני מי שכתב את ההודעה המקורית, אם הוא יחזור לערוך אותה. עוזי ו. 21:41, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- הבינותי. האם לדעתך ישנה דרך כלשהי למנוע טיפול כפול מיותר בפניות? זהר דרוקמן - I♥Wiki 21:34, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- ההצעה של עודדי טובה בעיני. מתאבד שעורך את דף העריכה ורואה {{מ-ח}} לא ידע במה מדובר, ואילו מפעיל אחר המעוניין לטפל בנושא ידע במה מדובר. זה הפתרון הטוב ביותר לבעיית הכפילות בינתיים. Yonidebest Ω Talk 22:18, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
מה תאמר לאדם שעל הגג[עריכת קוד מקור]
לעניות דעתי, במקרה שאדם מבקש עצה כיצד להתאבד, כדאי להפנות אותו למאמר "מה תאמר לאדם שעל הגג" או לדף המכיל את המסרים המוצעים בו. זאת, כמובן, לאחר פנייה למשטרה לפי הנוהל המוצע בדף ויקיפדיה:מקרה חירום ובמטרה להרוויח זמן עד התערבות הגורמים המקצועיים. המאמר תורגם גם לאנגלית ולרוסית. אבהיר כי הצעתי זו אינה נשענת על הסמכה פסיכולוגית או פסיכיאטרית מתאימה. בברכה, ליאור ޖޭ 19:41, 12 באפריל 2008 (IDT)
- במקרה כזה עדיף להפנות לאדם שאפשר לדבר איתו, למשל סה"ר או ער"ן. אינני בעד הפניה למאמר, ודאי לא למאמר שנכתב ע"י אדם שאין לו שום השכלה פורמלית בפסיכולוגיה. odedee • שיחה 23:39, 12 באפריל 2008 (IDT)
הנחיות לא מחייבות[עריכת קוד מקור]
נראה לי שכל זמן שהקהילה לא דנה ולא "חתמה" על ההנחיות האלו באמצעות דיון והצבעה, אין להן כל תוקף מחייב, אלא הן עצות טובות בלבד, שאפשר להתווכח על הנכונות והתקפות שלהן, או חלק מהן. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 15:55, 30 בינואר 2009 (IST)