שיחה:100 הבריטים הגדולים (BBC)

בשביל מה הערך? טרול רפאים 18:27, 15 פברואר 2006 (UTC)

מסכים. אין הגיון ברשימה כזו פה, אפילו אם היא של ה-BBC. אין לה ערך אמיתי משל עצמה, זה סך-הכל סקר. DGtal 20:01, 15 פברואר 2006 (UTC)

כנ"למלך הג'ונגל 20:26, 15 פברואר 2006 (UTC)

שם הערך

ראו דיון במזנון. קקון 16:03, 5 בינואר 2007 (IST)

הפיתרון המתבקש הוא רשימת 100 הבריטים החשובים (BBC). נתנאל 16:08, 5 בינואר 2007 (IST)

אבל לא קיים ערך על רשימה דומה שערך מקור אחר. וגם לא יהיה אם תשאל אותי. קקון 16:10, 5 בינואר 2007 (IST)

100 הבריטים החשובים

מפריעים לי שמם של ערכים כמו 100 הבריטים החשובים, או 500 השירים הטובים בכל הזמנים, שמקורן ברשימות של עיתון. גם ככה זה ארוך, אבל נראה לי שצריך להוסיף סוגריים עם הערה או משהו בדומה: 100 הבריטים החשובים(לפי ה-BBC). יוסאריאן • שיחה 14:53, 5 בינואר 2007 (IST)

מה לגבי: רשימת 100 הבריטים החשובים של ה-BBC, הרי זה נושא הערך, לא האנשים. את השירים מישהו כבר מחק. יוסאריאן • שיחה 15:00, 5 בינואר 2007 (IST)

א. ההעברה לא נכונה, כי הערך עוסק ברשימה ובסדרת הטלוויזיה ששמן המדוייק הוא "100 הבריטים החשובים" ולא השם שהמצאת. זה בדיוק כמו להמציא לדיסק או לספר שם חדש.

ב. אני מבקש למחוק את דף ההפניה 100 הבריטים החשובים לשם תיקון ההעברה.

ג. שבת שלום. קקון 16:02, 5 בינואר 2007 (IST)

בקשר להעברה של עוזי

זה כבר לא כל כך חשוב לי, אבל אם עוזי העביר בגלל ששם הערך הוא שקר, אז אותו הדין לגבי עריצה היא הלבנה, מבעד למראה ומה אליס מצאה שם, ודירה להשכיר. מדובר רק בכותרת של רשימה, מי שלא מבין שיקרא את הערך. קקון 21:50, 6 בינואר 2007 (IST)

אל תתן לו רעיונות ד.ט 22:25, 6 בינואר 2007 (IST)

ההשוואות לא מתאימות בעיני. כבר נאמר בהקשר זה - כל מקרה לגופו. שם הערך מקומם, ולא רק אותי.(הערת אגב - מילא אם הרשימה הייתה סבירה, אבל הנסיכה דיאנה לפני צ'ארלס דארווין, אייזיק ניוטון ומארגרט תאצ'ר?! ג.ק רולינג לפני טולקין?! דיוויד בקהם לפני כמעט כל מי שאחריו?! זו יותר רשימת הבריטים האהודים, מה גם שבולטים בהיעדרם הפילוסופים הבריטים). בברכה יוסאריאן • שיחה 22:38, 6 בינואר 2007 (IST)

גם אם השם היה "100 הבריטים שיש להם יותר קוביות ממייקל לואיס", היינו צריכים לכבד את זה, כי הערך עוסק ברשימה מסוימת ולרשימה הזאת יש שם רשמי. קקון 01:53, 7 בינואר 2007 (IST)

מה הכניעות הזאת בפני "שם רשמי"? ואם יש משקה ששמו (הרשמי!) "טעם החיים", אז חייבים לקרוא לערך בשם הזה, בלי שום הבהרה שזו רק עמדה פרסומית של מאן-דהוא? מספיק לכבד את השם הרשמי בתוך הערך; כאן אנחנו נותנים לדברים שמות, ולא הפרסומאים של ה-BBC. עוזי ו. 02:48, 7 בינואר 2007 (IST)

"עריצה היא הלבנה" נשמע לי כמו שם של ספר; "מבעד למראה ומה אליס מצאה שם" נשמע לי כמו שם של ספר; "דירה להשכיר" זה שם של ספר, אבל יתכן שיהיה מי שיחשוב שמדובר בערך על דירות להשכרה - אז העברתי. עוזי ו. 02:48, 7 בינואר 2007 (IST)

במקרה הזה בכלל אין שאלה ששינוי השם הוא נחוץ, אחרת זה לשים מכשול בפני הקורא. ‏odedee • שיחה 02:52, 7 בינואר 2007 (IST)

מה מכשיל את הקורא, הקו שעובר בין שם הערך לערך? זאת אנציקלופדיה, לערך זה צריך לתת את השם של הנושא בו הוא עוסק. קקון 03:17, 7 בינואר 2007 (IST)

מסכים איתך קקון, זו אנציקלופדיה, ולערכים צריך לתת את השם של הנושא בו הם עוסקים. אם הם עוסקים ברשימה, שיהיה ברור משם הערך שהם עוסקים ברשימה, ולא נניח, באנשים עצמם. יוסאריאן • שיחה 12:56, 7 בינואר 2007 (IST)

דווקא התרשמתי שדעותיכם שונות... קקון, הנושא שבו הערך עוסק הוא רשימה ששמה "100 הבריטים החשובים ביותר". אפשר לטעון ששם הערך צריך להיות לפיכך "100 הבריטים החשובים ביותר" ולא לכלול את ה"רשימה" בשם, כמו שלא כותבים על הכלב גולדן רטריבר שהוא גולדן רטריבר (כלב). אבל, לדעתי זה שאפשר לטעון כך על הרשימה לא עושה את זה אפשרות מועדפת. ‏odedee • שיחה 13:12, 7 בינואר 2007 (IST)

במקרה הזה אולי אתה צודק כי לא קיימת קטגוריה:רשימות. אבל הכוונה שלא יהיו סוגריים (אלבום) אם הערך כבר מקוטלג כאלבום, זה מיותר ולא אסתטי. קקון 21:49, 7 בינואר 2007 (IST)

וכמו מה נשמע לך החתול של שרדינגר? אבא שלי היה בטוח עד לפני חודשיים שאנדורה היא עיר ולא מדינה, למה לא להוסיף סוגריים לכל ערך? ‏ costello • ‏ שיחה 13:16, 7 בינואר 2007 (IST)

השם צריך להיות 100 הבריטים הגדולים (BBC)

אחרי שנסגר עניין הסוגריים, למה "חשוב" ולא "גדול"? זה לא בגדר אנגלוז לתרגם את המילה great ל"גדול", שיש לה משמעות חיובית מובהקת יותר מאשר "חשוב". אחד הדברים המעניינים ברשימה הוא שנבחרו גם דמויות שאמורות להיות שליליות בתפיסה הבריטית, כמו גאי פוקס. ד.ט 11:47, 23 בינואר 2007 (IST)

great זה חשוב, תסתכל במילון. קקון 12:57, 23 בינואר 2007 (IST)

הזלזול שלך לא במקום, קקון. אגב, על-פי מורפיקס - מְעֻלֶּה, מְצֻיָּן; גָּדוֹל ד.ט 13:19, 23 בינואר 2007 (IST)

איזה זלזול שלי? ומה זה מורפיקס? קקון 13:23, 23 בינואר 2007 (IST)

[1] ולגבי הזלזול תחשוב לבד ד.ט 13:27, 23 בינואר 2007 (IST)

לא רציתי לזלזל, סליחה. קקון 13:29, 23 בינואר 2007 (IST)

OK. בכל אופן את great שנאמר על אדם אפשר לתרגם גם כחשוב וגם כדגול או גדול, והמשמעות החיובית שבמילה האנגלית קיימת יותר ב"גדול" או "דגול", מאשר ב"חשוב". אדם רע יכול להיות חשוב, אך לא יגדירו אותו כ"גדול" או "דגול". אני מציע "100 הבריטים הדגולים" או "גדולים". ד.ט 13:42, 23 בינואר 2007 (IST)

גדולים נשמע לי קצת לא אנציקלופדי. קקון 09:12, 24 בינואר 2007 (IST)

אבל זה שמה הנכון של הרשימה, שבה עוסק הערך. ד.ט 11:10, 24 בינואר 2007 (IST)

תעשה מה שאתה חושב. קקון 11:14, 24 בינואר 2007 (IST)

בונו ובוב גלדוף

יש סתירה. בויקיאנגלית הם מוזכרים כאישים שנכנסו לרשימה, אך ברשימה עצמה אינם מופיעים. בקישור החיצוני לאתר של הביביסי, שם מסודרים האישים לפי הא"ב, הם כן מופיעים. בכל מקרה סינכרנתי עם הרשימה בויקיאנגלית, כלומר, השארתי אותם בחוץ. אין לי עוד מקורות לבדוק את הנושא. ‏Leia‏ 15:12, 6 בינואר 2008 (IST)

העניין תוקן מאז בוויקיאנגלית וגם מתאים לרשימה באתר הרשמי של BBC. אז החזרתי אותם. תומר - שיחה 16:26, 21 ביוני 2019 (IDT)

דיווח שאורכב ב-20 ביוני 2021

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

גם הארי סטיילס בריטי חשוב אני מבקשת

הערך עוסק בסדרת טלוויזיה בה נבחרו מאה האישים הבריטים הגדולים ביותר בכל הזמנים, בהתאם לתוצאות סקר שנערך בשנת 2002. הארי סטיילס לא אחד מן הנבחרים. Oren2 - שיחה 23:35, 16 ביוני 2021 (IDT)