שיחה:1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Meir138 בנושא שינוי שם הערך
זה נראה כמו שם IUPAC תקין. מה היה שגוי פה? ערן 00:10, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- שום שגיאה, היו איזה 20 כאלה, ללא קישור, כולם מפנים לספוג פרוטונים. חגי אדלר 00:15, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- אם אין שגיאה אז אין שום סיבה שההפניה תמחק. הפניות לא עולות כלום ואם מישהו טרח ליצור אותן והן לא שגיאה (סמאל=>שמאל) אין סיבה למחוק אותן. המטרה של הפניות היא לא רק לאפשר קישורים פנימיים משמות מסוימים אלא גם לאפשר למשתמשים באתר להגיע ישירות לערך שהם מחפשים בתיבת החיפוש - גם אם אין להפניה קישורים זו לא סיבה למחוק אותה. מקרה של הפניות שהן לא שגיאה אבל ראויות למחיקה הן הפניות משמות לא טריוויאליים, למשל כאלו שכוללים סוגריים כמו נשר (יישוב). זה לא המקרה - ייתכן בהחלט שהמשתמש יחפש לפי שם IUPAC של התרכובת. ערן 00:29, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- 1) לא צריך 20 הפניות זהות, מספיק אחת... 2) מי יחפש 1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין...LOL? אתה יכול להשאיר אחת. חגי אדלר 00:40, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- מי יחפש? מי שמכיר את מונחון IUPAC. ההפניות לא מזיקות ואין סיבה למחוק אותן. ההפניה הזו הרבה יותר רצינית מסיבירית. אתה מתבקש שלא לסמן הפניות למחיקה אם הן לא עונות לקריטריונים שבויקיפדיה:דף הפניה#מתי צריך למחוק הפניה?, כל ההפניות משמות IUPAC עונות להגדרה מספר 5 של הפניות שיש להשאיר. ערן 08:38, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- רק שכחת להסביר למה צריך 10 הפניות דומות במקום שאחת מספיקה. אלה המחיקות שלי. שאל את עודדי אם הוא בעד ריבוי הפניות לא נחוצות. חגי אדלר 08:48, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- כבר הסברתי שההפניות האלו כן שימושיות. זה "השם הרשמי" לפי מונחון IUPAC. ריבוי הפניות עם איותים שונים לא מזיק. ערן 14:58, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- עד כמה שראיתי יש פה שתי הפניות דומות, לא 10. אני לא חושב שצריך למחוק הפניות מסוג זה, למרות שמצד שני גם לא הייתי טורח ליצור אותן, כי אני לא מאמין שמישהו יחפש לפי השם הזה. את ההפניה הזו אין סיבה למחוק. ההפניה מ"1,8-ביס(דימתילאמינו)נפטלין" ראויה אולי להימחק, כי נפטלין זה תעתיק שגוי, אבל מאחר שזו טעות תעתיק ולא טעות כתיב, נראה לי שעדיף להשאיר גם אותה. odedee • שיחה 18:57, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- היו 10, עד שחיסלתי אותן... ואני מתנגד גם לשתיים, כי זה יוביל מחר ל-10. (ראה הכוכב החדש, הזקן והנאמן, מאפוא זה בא?) חגי אדלר 19:09, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- טוב, לגבי האחרות אין לי מושג. ריבוי הפניות כשלעצמו אינו מזיק. אם מישהו משקיע מזמנו ויוצר הפניה מועילה, או 10 כאלה, זה בסדר גמור. היחידות שיש למחוק הן כאלה שמנציחות שגיאות כתיב ברורות וכו', כפי שכתוב בקישור שהביא ערן. הלא מחיקת הפניות "מיותרות" רק מוסיפה עבודה (אתה מסמן למחיקה, ומישהו אחר עושה את זה) אבל לא נותנת מאום לאף קורא... odedee • שיחה 19:14, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- בתור אחד שמכיר את מונחון IUPAC לפחות ברמה הבסיסית, אז יש רק דרך תקינה אחת לכתוב שם לתרכובת (אם נתעלמת משמות מסחריים ושמות טריוויאליים=שמות לא תקניים אך מקובלים). כיוון שהכללים משתנים לעיתים ייתכנו וריאציות ומאמר אחד שקראתי טרח להביא 4 שמות שונים לחלוטין לאותו חומר, כפי שהיה במהדורות השונות. הפואנטה היא שיכול להיות מקסימום 4-5 גרסאות תקניות (לשעתן), אבל אם היו 10 גרסאות (שחלקן אני מחקתי), לפחות 6 מהן (במקרה זה יותר) היו טעויות נטו ומיועדות למחיקה מהירה. DGtal 19:32, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- טוב, לגבי האחרות אין לי מושג. ריבוי הפניות כשלעצמו אינו מזיק. אם מישהו משקיע מזמנו ויוצר הפניה מועילה, או 10 כאלה, זה בסדר גמור. היחידות שיש למחוק הן כאלה שמנציחות שגיאות כתיב ברורות וכו', כפי שכתוב בקישור שהביא ערן. הלא מחיקת הפניות "מיותרות" רק מוסיפה עבודה (אתה מסמן למחיקה, ומישהו אחר עושה את זה) אבל לא נותנת מאום לאף קורא... odedee • שיחה 19:14, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- היו 10, עד שחיסלתי אותן... ואני מתנגד גם לשתיים, כי זה יוביל מחר ל-10. (ראה הכוכב החדש, הזקן והנאמן, מאפוא זה בא?) חגי אדלר 19:09, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- עד כמה שראיתי יש פה שתי הפניות דומות, לא 10. אני לא חושב שצריך למחוק הפניות מסוג זה, למרות שמצד שני גם לא הייתי טורח ליצור אותן, כי אני לא מאמין שמישהו יחפש לפי השם הזה. את ההפניה הזו אין סיבה למחוק. ההפניה מ"1,8-ביס(דימתילאמינו)נפטלין" ראויה אולי להימחק, כי נפטלין זה תעתיק שגוי, אבל מאחר שזו טעות תעתיק ולא טעות כתיב, נראה לי שעדיף להשאיר גם אותה. odedee • שיחה 18:57, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- כבר הסברתי שההפניות האלו כן שימושיות. זה "השם הרשמי" לפי מונחון IUPAC. ריבוי הפניות עם איותים שונים לא מזיק. ערן 14:58, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- רק שכחת להסביר למה צריך 10 הפניות דומות במקום שאחת מספיקה. אלה המחיקות שלי. שאל את עודדי אם הוא בעד ריבוי הפניות לא נחוצות. חגי אדלר 08:48, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- מי יחפש? מי שמכיר את מונחון IUPAC. ההפניות לא מזיקות ואין סיבה למחוק אותן. ההפניה הזו הרבה יותר רצינית מסיבירית. אתה מתבקש שלא לסמן הפניות למחיקה אם הן לא עונות לקריטריונים שבויקיפדיה:דף הפניה#מתי צריך למחוק הפניה?, כל ההפניות משמות IUPAC עונות להגדרה מספר 5 של הפניות שיש להשאיר. ערן 08:38, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- 1) לא צריך 20 הפניות זהות, מספיק אחת... 2) מי יחפש 1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין...LOL? אתה יכול להשאיר אחת. חגי אדלר 00:40, 20 בדצמבר 2006 (IST)
- אם אין שגיאה אז אין שום סיבה שההפניה תמחק. הפניות לא עולות כלום ואם מישהו טרח ליצור אותן והן לא שגיאה (סמאל=>שמאל) אין סיבה למחוק אותן. המטרה של הפניות היא לא רק לאפשר קישורים פנימיים משמות מסוימים אלא גם לאפשר למשתמשים באתר להגיע ישירות לערך שהם מחפשים בתיבת החיפוש - גם אם אין להפניה קישורים זו לא סיבה למחוק אותה. מקרה של הפניות שהן לא שגיאה אבל ראויות למחיקה הן הפניות משמות לא טריוויאליים, למשל כאלו שכוללים סוגריים כמו נשר (יישוב). זה לא המקרה - ייתכן בהחלט שהמשתמש יחפש לפי שם IUPAC של התרכובת. ערן 00:29, 20 בדצמבר 2006 (IST)
מקורות[עריכת קוד מקור]
מהם המקורות לערך הזה? pacman • שיחה 20:34, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
- יותר חשוב - מה הם המקורות לשם הזה? אני לא זוכר שכותבים ככה שמות כימיים. זהר דרוקמן - אהמ 22:29, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
שינוי שם הערך[עריכת קוד מקור]
יש לשנות את שם הערך לשם הכימי: 1,8 ביס(דימתילאמינו)נפתלין.בעלי הידע בכימיה אנא התייחסותכם. Meir138 - שיחה 22:25, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
- בעלי הידע בכימיה? יוניון ג'ק - שיחה 23:20, 1 בספטמבר 2017 (IDT)
- מסכים, השם הכימי הוא שם הערך בכל הויקיפדיות האחרות. הערה נוספת: רצוי להשתמש ב{{תרכובת}} במקום טבלה. יורם שורק - שיחה 01:30, 2 בספטמבר 2017 (IDT)
- Meir138, יורם שורק, השם שאתם מציעים הוא 1,8 ביס(דימתילאמינו)נפתלין? (אני שואל כי בויקיפדיה האנגלית שם הערך הוא 1,8-Bis(dimethylamino)naphthalene, ומכאן שבעברית השם צריך להיות 1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין) יוניון ג'ק - שיחה 00:28, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
- יוניון ג'ק רשמת אותו הדבר לא? Meir138 - שיחה 00:31, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
- Meir138, שים לב שזה לא בדיוק אותו הדבר (אחרת הקישורים היו צריכים להיות באותו צבע) ההבדל הוא המקף שבין 1,8 לבין ביס. יוניון ג'ק - שיחה 00:33, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
- סליחה לא שמתי לב. יש להוסיף המקף. Meir138 - שיחה 00:51, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
- בוצע • צִבְיָה • שיחה • כ' באלול ה'תשע"ז 10:22, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
- תודה צִבְיָה, אבל יש בכותרת "סוגר" מיותר. נא למחוק את הסוגר האחרון בכותרת. השם צריך להיות: 1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין. Meir138 - שיחה 12:36, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
- Meir138, לתשומת ליבך: מוטב לכתוב "1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין" ולא "1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין", כך יהיה קל יותר לאחרים להבין מה השם שאתה מציע. יוניון ג'ק - שיחה 12:58, 12 בספטמבר 2017 (IDT)
- קיבלתי תודה. Meir138 - שיחה 21:19, 13 בספטמבר 2017 (IDT)
- Meir138, לתשומת ליבך: מוטב לכתוב "1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין" ולא "1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין", כך יהיה קל יותר לאחרים להבין מה השם שאתה מציע. יוניון ג'ק - שיחה 12:58, 12 בספטמבר 2017 (IDT)
- תודה צִבְיָה, אבל יש בכותרת "סוגר" מיותר. נא למחוק את הסוגר האחרון בכותרת. השם צריך להיות: 1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין. Meir138 - שיחה 12:36, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
- בוצע • צִבְיָה • שיחה • כ' באלול ה'תשע"ז 10:22, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
- סליחה לא שמתי לב. יש להוסיף המקף. Meir138 - שיחה 00:51, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
- Meir138, שים לב שזה לא בדיוק אותו הדבר (אחרת הקישורים היו צריכים להיות באותו צבע) ההבדל הוא המקף שבין 1,8 לבין ביס. יוניון ג'ק - שיחה 00:33, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
- יוניון ג'ק רשמת אותו הדבר לא? Meir138 - שיחה 00:31, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
- Meir138, יורם שורק, השם שאתם מציעים הוא 1,8 ביס(דימתילאמינו)נפתלין? (אני שואל כי בויקיפדיה האנגלית שם הערך הוא 1,8-Bis(dimethylamino)naphthalene, ומכאן שבעברית השם צריך להיות 1,8-ביס(דימתילאמינו)נפתלין) יוניון ג'ק - שיחה 00:28, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
- מסכים, השם הכימי הוא שם הערך בכל הויקיפדיות האחרות. הערה נוספת: רצוי להשתמש ב{{תרכובת}} במקום טבלה. יורם שורק - שיחה 01:30, 2 בספטמבר 2017 (IDT)