שיחה:תולדות עם עולם

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת 172.56.29.42 בנושא כמה הערות

כמה הערות[עריכת קוד מקור]

א. הערך מהווה יותר ביקורת ספרים, ונראה בעיניי שאין זה ראוי בויקיפדיה, לא כן? ב. ובכלל מה רמת חשיבותו של הספר והסופר? ג. לשם מה ההסכמות? האם הם לתוכן הספר?172.56.3.16 01:38, 11 באפריל 2017 (IDT)תגובה

א. בערך מוצג הספר על מעלותיו וחסרונותיו. ב. רמת חשיבותו של הספר גבוהה: הוא אחד מספרי ההיסטוריה הנפוצים ביותר במגזר החרדי, אם אפשר לקרוא לדבר הזה 'היסטוריה'. ג. ההסכמות הן לדבר לו בדרך כלל הן ניתנות - לתוכן הספר, אלא מה? ניתאי גלילי - שיחה 22:01, 11 באפריל 2017 (IDT)תגובה

‏א. הרי זו בדיוק ביקורת ספרים, כאשר הספר מוצג על מעלותיו ועל חסרונותיו. מה גם שערך זה יותר (והייתי מוסיף "רק") את הצדדים הלא מוצלחים. אף מבין השיטין שבדבריך (בס"ב) אני מקבל את הרושם הלא חיובי של מר לספר. ב. בייחוד לאור הגישה שלך יותר מתחדדת השאלה, אם מדובר בספר כל כך לא ראוי ("אם אפשר לקרוא לדבר הזה 'היסטוריה'" כלשונך), יש להסיר את הערך הזה. ע"ד שלא מתאים לקיים ערך שטותי, אף אם הוא תופס מקום נכבד בחברה מקולקלת. ג. מנין לך שהוא תופס מקום חשוב בספרות החרדית? מה רמת התפוצה שלו? כמה למדו ממנו ורשמו על פיו? [ולזה כיוונתי בשאלתי הג', כמה ה'מסכימים' הסכימו?]208.54.87.204 05:24, 13 באפריל 2017 (IDT)תגובה

עוד יש להוסיף, האם הספר שזכה רק לשתי הוצאות לפני כארבעים וחמש שנה, ולא השתכלל, האם גם הציבור החרדי קונה אותו? מסתבר שלא, כי אחרת היה נקנה ולא נדפס רק פעמיים. 172.56.23.38 08:47, 13 באפריל 2017 (IDT)‏‎ ‎תגובה

לא ערכתי סקר שווקים על הספר, אבל מכיוון שהוא מהיחידים בדור האחרון שעוסקים בנושא זה ובהיקף רחב כל כך, סביר להניח שהוא נפוץ בהחלט. ביקורת על ספר, ואפילו ספר גרוע לא פוסלים ערך. בניגוד ממה שנראה שאתה סובר, שערך אנציקלופדי נכתב על דבר 'רציני', 'מכובד', או 'חשוב', ערך אנציקלופדי נכתב על דבר שיש לו חשיבות תיעודית. ספר שנפוץ מאוד ונדיר בסוגו - יש לו חשיבות תיעודית. ניתאי גלילי - שיחה 14:21, 13 באפריל 2017 (IDT)תגובה

האם אינך סבור שטענתך אינה ממין העניין? הרי טענו בחיטים והודה לו בשעורים, אני כתבתי על ‏‎ ‎כך שהוא נדפס פעמיים לפני קרוב ליובל, ואתה טוען שכיוון שמדובר בסדרה לכן "סביר" שהוא נפוץ. ושאלתי נותרה בעינה, אם הציבור החרדי קונה אותו והוא מ"ספרי ההיסטוריה הנפוצים", למה הספר הודפס רק פעמיים לפני כקרוב ליובל ומאז לא נדפס!!! עכ"פ, ראוי לאמת זאת בעובדות, ולא בסברות בטן. בברכת גוט מועד. 172.56.29.42 19:12, 13 באפריל 2017 (IDT)תגובה