שיחה:תהליך הספרציה-אינדיבידואציה

אני לא בטוח שנכון לקבוע כי התרומה של מאהלר הייתה התרומה העיקרית לתאורייה זו. לדידי, קליין תרמה הרבה יותר לעיצוב התאוריה מראשיתה. היא זו שקבעה את העקרונות המנחים לתיאוריה ולכן אם מביאים תאוריה לפיה מסבירים את התיאוריה יש לתפיסתי להביא את של קליין ולא מאהלר.

אני מאד מסכים. אחרי שסיימתי קורס על יחסי אובייקט שעבר בין התיאורטיקנים המרכזיים של התאוריה: מלאני קליין, דונלד ויניקוט, רונלד פיירברן, הארי גאנטריפ ווילפרד ביון, ואף לא אזכור אחד של מרגרט מאהלר, לא הבנתי מה התאוריה שלה עושה כאן. רוליג 20:04, 29 ביוני 2007 (IDT)

במחשבה נוספת, אולי צריך את התאוריה של מאהלר להעביר לערך על שמה ואולי זה יתן לערך הזה להתרחב באופן שיתייחס לתיאוריות יחסי אובייקט אמיתיות. רוליג 20:15, 29 ביוני 2007 (IDT)

שינוי דרסטי בערך

הערך הזה, כמו שכתבתי לפני כמה חודשים בעייתי. כיוון שלדעתי דרושים צעדים דרסטים, אני רוצה לפתוח קודם בדיון. רוב הערך עוסק בתאוריית ההפרדות והאינדיבידואציה של מאהלר, מלבד שלושת משפחי הפתיחה שעוסקים בנושא הערך.

• צריך להעביר אותו כמו שהוא עם רשימת תורמיו לערך תאוריית ההפרדות והאינדיבידואציה בהתפתחות הילד,
• להוסיף הקדמה ראויה,
• ליצור מהתחלה את תאוריית יחסי אובייקט על בסיס שלושת המשפטים הראשונים.

רק לשם השוואה הביטו בערך המקביל באנגלית EN:Object relations theory שעוסק רובו בתאוריה שמופיעה בערך על הוגה התיאוריה מלאני קליין. אם לא תהיה התנגדות, אני אעשה כפי שהצעתי. • רוליג - שיחה 14:49, 30 בינואר 2009 (IST)

מסכימה איתך, יחסי אובייקט זה בעיקר קליין ואחרים, כפי שמופיע בערך באנגלית. רוב הערך כרגע עוסק בתאוריה של מאהלר, שמזמן היה ראוי שיהיה לה ערך משלה. לגבי שם הערך החדש - עם כל הכבוד לעברית - לא מכירה עירוב מוזר כמו היפרדות-אינדיבידואציה, ממליצה לקרוא לערך בשמו המקובל בארץ - תאוריית הספרציה-אינדיבידואציה (התוספת של "בהתפתחות הילד" אינה הכרחית), או שם עדיף ונפוץ יותר - תהליך הספרציה-אינדיבידואציה. Ravit - שיחה 16:03, 30 בינואר 2009 (IST)

ההעברה בוצעה

לא ידעתי לאילו בינויקים לקשר. באנגלית אין ערך כזה, אלא רק ערך על מאהלר. • רוליג - שיחה 11:05, 10 בפברואר 2009 (IST)

גם בצרפתית ובגרמנית לא מצאתי. הפסד שלהם... ערכתי קצת, תודה רבה לך! :) אגב, כדאי לבקש מהמפעילים למחוק את דף השיחה של תאוריית יחסי אובייקט, שכרגע מפנה לדף שיחה זה, לא? Ravit - שיחה 15:35, 10 בפברואר 2009 (IST)

מחקתי את ההפניה. יש טעם למחוק את הדף אם הוא ריק? אני אשמח אם תוכלי לבדוק גם את מה שכתבתי בתאוריית יחסי אובייקט, הכנסתי שם מידע רב, ועוד יש הרבה הרבה מה להוסיף. • רוליג - שיחה 19:00, 10 בפברואר 2009 (IST)