שיחה:שרה נתניהו

ערך זה צוטט ב TheMarker Online, פסיכולוגית ילדים או פסיכולוגית חינוכית: "קורות החיים של שרה נתניהו שונו", באתר TheMarker‏, 27 באוגוסט 2017.

ערך זה צוטט באורן פרסיקו, התשובה: שפ2000, באתר העין השביעית, 28 באוגוסט 2017.

העברה

הפסקה על "יחס התקשורת" הועברה לכאן מן הערך בנימין נתניהו. תודה לעורכיה. גרש - שיחה 01:39, 17 באוקטובר 2011 (IST)

בעלים קודמים

היו? מי? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למיטב ידיעתי היא התחתנה אך ורק עם נתניהו. ‏DGtal‏ 11:47, 2 בנובמבר 2011 (IST)

טעית. אז מה ? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דורון נויבורגר מגעש. "מנע מבוכה משרה, קיבל מינוי מביבי" BAswim - שיחה 10:46, 3 בינואר 2012 (IST)

חלקים חסרים בביוגרפיה

בתיאור חייה האישיים של שרה לא מוזכרים נישואיה לדורון נויבורגר. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.67.229.198 16:27, 6 בפברואר 2012 (IST)

אכן זה חסר ואפשר להוסיף זאת לערך וראה בפסקה לעיל. ערן - שיחה 21:35, 6 בפברואר 2012 (IST)

מה הנוהג לגבי חשיבות?

האם אשת כל ראש ממשלה או מנהיג מדינה זכאית לדף ערך רק מעצם היותה אשתו או שקיימים קריטריונים? אורח לרגע - שיחה 02:41, 14 בספטמבר 2012 (IDT)

"אשתו של" הוא לא קריטריון לערך. יש מקרים שבהם לאשת מנהיג יש תפקיד מהותי, למשל הגברת הראשונה של ארצות הברית, אבל במדינת ישראל זה לא המצב, ולכן כדי להצדיק ערך צריך דיון פרטני. אם תחפש בדפים המקושרים לערך תגלה שהיו כמה דיונים בנושא. במקרה דנן, שרה זכאית לערך בעיקר בזכות התקשורת, אך גם בזכות המקצוע והייחוס. ‏DGtal‏ 03:49, 14 בספטמבר 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://info1.court.gov.il/Prod01/ManamHTML.nsf/F95B168BDB2AD51642256C01006C381B/$FILE/F6800ECA1E6C00D042256BE3003F1B68.html?OpenElement
  • In שרה נתניהו on 2013-06-21 10:57:52, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In שרה נתניהו on 2013-06-24 01:10:29, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In שרה נתניהו on 2013-07-09 02:44:12, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 05:44, 9 ביולי 2013 (IDT)

תמונה ואילן יוחסין

התמונה המופיעה בראש הערך ישנה מאוד, מתקופת טרם היות שרה נתניהו מפורסמת, ולא מייצגת. יש להחליף לתמונה עדכנית או לפחות לציין את מועד הצילום.

אילן היוחסין המופיע בערך הוא של בנימין נתניהו ולא של אשתו.

הוספתי את מועד הצילום והסרתי את אילן היוחסין. דוד שי - שיחה 12:28, 10 בינואר 2015 (IST)

משוב מ-2תיקון טעות סופר ... לחפש לעצמו ולא שהאתר יגיש לו הרפש ... ....לשקול להוסיף לסגל קורא ביקורתי...0 בנובמבר 2015

בס"ד שלומות לעורכי המדור: 1. לרוב הערך עבר כיסוי מספק לכאורה. 2. לטעמו של הקורא הסובייקטיבי והאובייקטיבי - כאחד - היה זה יותר נכון להרחיב על הפעולות הטובות שעשתה הגברת הראשונה ולאחר כך לספר על הקשיים...2. כול עניין פרסום מפורט של התביעות וסכסוכי האחים לבית הורי השרה - אינו ממין העניין כאן. 3. אפשר לייחד לכך מילים ספורות וקצובות. 4 מי שרוצה למצוא רכילות יכול למצוא אותה בקלות אך לא דרך מקור מהימן ואקדמאי - כמו אתרכם. 5. זכות הציבור לדעת על השרה הכול היא גם זכותו לחטט רגליים ולחפשו בעצמו ולא שאתר כה רציני יגחש לו את הרפש בכפית של כסף. 6. אינני מתייחסות לאמיתות הדברים כלל ועיקר שהרי מדובר בעובדות. 7. יכול שעליכם לסגל קורא מקצועי נוסף/ואחר אשר בראש מעיניו יעמדו עוד כמה אינטרסים. 8. אשמח לעמוד לרשותכם ככול שתתעניינו בכך ותראו במייל זה ביקורת בונה אמיתית ולא הורסת חלילה. בברכה ברוריה בת לאה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.179.190.64 02:42, 20 בנובמבר 2015 (IST)

כתבת סעיפים רבים, אבל לא ברור מהם מה בדיוק את חושבת שצריך לשנות. נרו יאיר • שיחה • ח' בכסלו ה'תשע"ו • 09:11, 20 בנובמבר 2015 (IST)

חוסר אובייקטיביות

האובקטיביות לוקה בחסר. רוב הדברים שנכתבים כאן נבררו בצורה מדודה ככל הנראה ורוב העובדות שנמצאות כאן חלקיות ומגמתיות. זה נראה בצורה די ברורה שמי שכתב את הערך בעל קשר אישי לשרה נתניהו. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
213.57.153.199 22:41, 9 בינואר 2016 (IST)

בניגוד להארץ וידיעות אנחנו כנראה לא מצליחים להיות אובייקטיביים לגביה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ו • 22:44, 9 בינואר 2016 (IST)

מצד שני כרגע אנחנו אוביקטיבים לגביה בערך כמו ישראל היום. הפרק על דמותה הציבורית בעל מגמה מאוד ברורה להציג אותה באור חיובי ואת מבקריה כמי שמתנכלים לה. Ben tetuan - שיחה 22:54, 9 בינואר 2016 (IST)

אני לא בטוח שתמצא בישראל היום את המשפטים הבאים: "בשנת 2008 פרסם "ערוץ 10" כי בזמן מלחמת לבנון השנייה, כשנסע בנימין נתניהו בלוויית רעייתו שרה ללונדון למסע הסברה, הוצאותיהם היו גבוהות ושולמו על ידי תורם לונדוני. בתגובה הגיש נתניהו תביעת דיבה נגד הערוץ. נסיעתה של שרה נתניהו לא אושרה כנדרש על ידי ועדת האתיקה, ובנימין נתניהו קיבל הערה על כך מהוועדה‏. תביעת הדיבה נמחקה ב-2009".

ואם תמצא אותם - המסקנה שלי תהיה שישראל היום אובייקטיבי לגביה יותר מרוב כלי התקשורת הגדולים בישראל. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ו • 23:19, 9 בינואר 2016 (IST)

הערך מאוד לא אוביקטיבי. בעניין התנהגותה על עובדיה, שרה נתניהו ניצחה את משמיציה בשלושה משפטי דיבה. רק אחד מהם מוזכר בכלל בערך וגם זה בהערות השוליים. לעומת זאת, היה משפט אחד, שהיא בכלל לא הייתה צד בו והיה ניתן להשמיץ אותה בחופשיות - דווקא מהמשפט הזה, חלק מההשמצות הגיעו לפסק הדין, הגיעו גם לערך. כך לא כותבים ערך באנציקלופדיה. אף שמאלני לא זוכה פה לכזה עיוות. 109.160.150.117 09:23, 13 בפברואר 2016 (IST)

בערך מוזכרת תביעת דיבה של שרה (ואינני רואה צורך להרחיב בעניין זה) ותביעה נוספת שהגיש בעלה. אם מוכרות לך תביעות נוספות, קשר לפסקי הדין או לידיעות בעיתונות, ואפשר יהיה להזכירם בערך.

אכן, שרה נתניהו לא הייתה צד בתביעה של מני נפתלי, אך בעלה היה אחד הנתבעים, ויכול היה להביא את כל העדים הדרושים, ובמסגרת זו העידה גם שרה נתניהו, כך שהטענה "היה ניתן להשמיץ אותה בחופשיות" משוללת יסוד.

אנחנו נוהגים לכבד קביעות של בית המשפט. זה לא קשור לשמאלנים או ימניים. דוד שי - שיחה 10:10, 13 בפברואר 2016 (IST)

ביוגרפיה מועתקת

במעבר על לשון הערך התגלה כי חלקים בפרק הביוגרפיה, כולל רב הפסקה השלישית, מועתקים ממנוסח משרד ראש הממשלה, המשמש גם במסמך [pmo.gov.il/PrimeMinister/Documents/saranetanyahu4.doc "קורות חיים - שרה נתניהו - משרד ראש הממשלה"]. אין זה מקובל להעלות קורות חיים כחלק מביוגרפיה. בין היתר, ויקיפדיה אינה ראיון עבודה. הדבר אף נעשה ללא ציון מקור, באופן שלדעתי עובר על זכויות יוצרים. במצב הנוכחי יש לחפש מקור ביוגרפי נוסף ובינתיים להסיר את הפרטים המועתקים. כיוון שהבחנתי שמשתמש:דוד שי פעיל בערך אתייג אותו לחוות דעה בעניין. בשולי הדברים אציין שהניסיון למצוא מקור נוסף לאמור בפרק הביוגרפיה הניב רק כתבה משנת 1997 (בעלת אופי רכילותי) הטוענת שהמידע המופיע במקור הראשון אינו מדויק.

בברכה Mateo - שיחה 21:51, 31 במאי 2016 (IDT)

ניסיתי להשוות בין הקישור שלך והערך, ייתכן בהחלט שנעשה שימוש בקורות החיים לצורך כתיבת הערך, אבל לא מדובר בהעתקה של מילה במילה וגם לא קרוב לזה ולכן אין בעיה של הפרת זכויות יוצרים. רציתי להוסיף את הקישור שלך כקישור חיצוני בערך, אבל הוא כבר נמצא, בראש רשימת הקישורים החיצוניים, כך שבאמת אני לא מבין מה הבעיה. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ו • 21:58, 31 במאי 2016 (IDT)

אפילו לא קרוב מה? הנה דוגמה:

המקור: "במהלך כהונתו הראשונה של בעלה כראש ממשלה, שימשה בהתנדבות יושבת ראש של הארגונים "יד ביד" לילדים במצוקה ושל "צעד קדימה" לילדים בעלי שיתוק מוחין. בנוסף, עזרה לארגונים נוספים המסייעים לילדים חולי סרטן, ילדים עם צרכים מיוחדים ומקלטים לנשים מוכות."

הערך: "במהלך הקדנציה הראשונה של נתניהו כראש הממשלה, שימשה בהתנדבות כיושבת-ראש של הארגונים "יד ביד" לילדים במצוקה ו"צעד קדימה" לילדים בעלי שיתוק מוחין. כמו כן סייעה לארגוני רווחה שונים ובהם ארגונים לילדים חולי סרטן ומקלטים לנשים מוכות."

פרט להעתקה, לא מצאתי אף אישוש ממקור נוסף לפעילות המצוינת בקורות החיים. האם מקובל להכניס פרטים ביוגרפים על פעילות רשמית המתקבלים אך ורק מקורות חיים? מה המשקל שיש לפרטים אלה כשישנה ביקורת ממקור כתוב על מידת דיוקם? Mateo - שיחה 22:08, 31 במאי 2016 (IDT)

הנה עכשיו כשמצאתי מקור נוסף המחדד את מידת פעילותה בארגונים, אדייק את הערך בהתאם. Mateo - שיחה 22:24, 31 במאי 2016 (IDT)

כן, החלק הראשון של הביוגרפיה, שאותו השוויתי, אפילו לא קרוב למילה במילה. אם מצאת משפט קרוב - פשוט תקן וסגור עניין. אכן מקובל לתת אמון בפרטים טכניים בקורות חיים, כל עוד אין סיבה טובה לפקפק בהם. אחרת נצטרך למחוק חלק נכבד מרוב קורות החיים של אנשים החיים כיום, וגם של כאלה שכבר נפטרו. כמובן טוב למצוא מקורות נוספים ולהצליב. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ו • 22:39, 31 במאי 2016 (IDT)

לא מן הנמנע שאמנם צריך למחוק מה שנסמך אך ורק על קורות חיים. זה בהגדרה לא מקור ניטראלי. אם מישהו כיהן כיושב ראש של ארגון, ראוי כי נציין זאת בכפוף למקור מהארגון עצמו או לפחות ממקור בלתי תלוי. הנה נמצא שלפי מייסדת "יד ביד" גב' נתניהו שימשה בתפקיד אחר בארגון. חבל שאתה לא שם לב לפרטים. לא מצאתי "משפט קרוב" אלא פסקאות זהות במהותן. על כך התרעתי, ומצאתי מקורות נוספים, הצלבתי ותיקנתי. העונג כולו שלי. Mateo - שיחה 22:54, 31 במאי 2016 (IDT)

לדעתי זה מן הנמנע וגם מקובל מאוד כפי שכתבתי, אם אתה רוצה לשנות דבר כזה אתה צריך לעבור במזנון. יהיו לזה השלכות דרמטיות על אלפי ערכים. הבאת בינתיים שני משפטים זהים, וטוב שאתה מצליב. אם תמצא עוד - תקן גם שם. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ו • 22:58, 31 במאי 2016 (IDT)

אני מסכים עם גישתו של נרו יאיר. קורות חיים שאדם מספק על עצמו הם מקור סביר, כל זמן שלא הוכח אחרת. חיזוקים (או הפרכות) ממקורות נוספים יתקבלו בברכה. דוד שי - שיחה 05:03, 1 ביוני 2016 (IDT)

קיבלתי. Mateo - שיחה 19:16, 1 ביוני 2016 (IDT)

שרה ומלניה

נרו יאיר הסיר פסקה זו בנימוק "זניח". אני מסכים שהעניין נראה זניח, אבל יש סיבה שהוספתי אותו. נתניהו ביקש "הניחו לאשתי - תתעסקו בי", אבל פסקה זו מלמדת שהוא עצמו אינו מניח לה. אינני יודע האם גם נשות מנהיגים אחרים טלפנו למלניה טראמפ, אבל גם אם טלפנו, אינני רואה סיבה שנתניהו (או מנהיג כלשהו) ידווח על כך בדף הפייסבוק שלו. אם נתניהו דיווח, זה כנראה חשוב בעיניו, ומה שחשוב בעיניו חשוב גם בעיני. דוד שי - שיחה 21:52, 30 בנובמבר 2016 (IST)

אם הן היו נפגשות בביקור מיוחד שלה בארה"ב עוד איכשהוא הייתי אולי מסכים איתך, אבל זו סך הכל שיחת ברכה בסמוך לבחירות. אני בטוח שמלניה שוחחה באותו זמן עם עשרות נשות ראשי מדינות ושחלק מהשיחות דווחו לתקשורת. אין לזה שום חשיבות. ‏DGtal‏ - שיחה 00:21, 1 בדצמבר 2016 (IST)

נרו יאיר צודק. אם אתה כל כך מודאג ממעשיו של נתניהו, אתה מוזמן לפתוח בלוג בנושא או לפרסם את פרשנותך בדף הפייסבוק האישי שלך. אתא ויקיפדיה נשאיר כאנציקלופדיה. Eladti - שיחה 00:33, 1 בדצמבר 2016 (IST)

מיקום הערת שוליים ביחס לפיסוק, (לפני/אחרי)

משתמש:נרו יאיר, אם אתה אומר שהייתה על זה הצבעה בפרלמנט שאין דרך אחת נכונה. מדוע שחזרת את עריכתי? הרי היא גם מקובלת. האם יש לנו כאן בעיה? אסף (Sokuya) - שיחה 15:59, 25 בדצמבר 2016 (IST)

כבר הסברתי בדף שיחתך. אדרבה, לשיטתך, אם לך מותר להפוך הכול משיטה א' לב', למה למישהו אחר אסור לעשות ממש להפך? התשובה פשוטה: הוחלט לשמור על אחידות ברמת הערך, וברגע שיש שיטה אחת בערך (מדויק יותר: שמלכתחילה נכתב הערך בשיטה מסוימת) - אין להפוך. אחרת כולם יהפכו זה לזה כל הזמן. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז • 16:02, 25 בדצמבר 2016 (IST)

אפשר קישור בבקשה להחלטה בפרלמנט? אסף (Sokuya) - שיחה 16:03, 25 בדצמבר 2016 (IST)

זה לא מאוד מסובך. כשמישהו ותיק יותר משחזר אותך בטענה שעוסקת בכללים המקובלים כדאי לבדוק בדף שבו הכי הגיוני שיופיעו הדברים, לפני שחוזרים על העריכה שלך, אולי יש בסיס לדבריו. במקרה זה: ויקיפדיה:הערות שוליים. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז • 16:06, 25 בדצמבר 2016 (IST)

משתמש:נרו יאיר, תודה על ההסבר, פירסמתי הודעה מסודרת במזנון. ויקיפדיה:מזנון#מיקום הערות שוליים ביחס לפיסוק. אסף (Sokuya) - שיחה 16:31, 25 בדצמבר 2016 (IST)

הסכסוך בין שרה נתניהו לאחיה

הערך מקדיש פסקה לסכסוך בין שרה נתניהו לאחיה חגי בן ארצי. סכסוכים משפחתיים מתרחשים במשפחות הכי טובות, וסביר שהתרחשו במשמפחותיהם של אישים נוספים, אך לא שמענו עליהם. לטעמי אין עניין ציבורי, ובוודאי אין חשיבות אנציקלופדית, לסכסוך המשפחתי בין שרה נתניהו לאחיה. הדיווח העיתונאי משקף את החטטנות היתרה בחייה, אין סיבה שנעביר חטטנות זו לאנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 20:43, 21 באפריל 2017 (IDT)

מסכימה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ו בניסן ה'תשע"ז 20:09, 22 באפריל 2017 (IDT)

הורדתי את זה. גם יואב יצחק הוא מקור בעייתי מבחינת אמינותו. eman • שיחה • ♥ 21:47, 22 באפריל 2017 (IDT)

היקף משרתה של שרה

היא עובדת ככל הנראה במשרה חלקית ביותר (היא מסרבת למסור עד כמה היא חלקית) ויש למסור על כך לקורא, אחרת הוא יכול להבין כי היא עובדת במשרה מלאה. Haparsi - שיחה 18:51, 10 באוגוסט 2017 (IDT)

זה פירוט יתר. אין לנו מידע על היקף המשרה של אלפי אישים בוויקיפדיה, והמידע לא חסר לנו. דוד שי - שיחה 19:53, 10 באוגוסט 2017 (IDT)

בדרך כלל כשאומרים שX עובד במקום מסוים הכוונה למשרה מלאה. כאן כנראה מדובר במשרה חלקית ביותר ולכן זה ראוי לציון. Haparsi - שיחה 20:16, 10 באוגוסט 2017 (IDT)

אז אפשר לכתוב שהיא עובדת במשרה חלקית. "חלקית ביותר" נשמע כמו רצון ליצור רושם שלילי (אם כי קשה להאמין ששרה נתניהו מפריעה למישהו). נרו יאיר • שיחה • י"ט באב ה'תשע"ז • 00:21, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

או קי, אני מוסיף. Haparsi - שיחה 13:35, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

המידע נמסר, היא עובדת 60 שעות בחודש, שזה כשליש משרה. בשילוב תדירות הנסיעות שלה לחו"ל, אני חושב שאפשר להסיק שהיא עובדת במשרה פיקטיבית. מקור: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5018486,00.html

נראה שגם אתה מבין שהמסקנה שלך לא לגמרי הכרחית. משרה פיקטיבית זה כשלא עובדים בכלל. נרו יאיר • שיחה • כ' באדר ב' ה'תשע"ט • 19:16, 27 במרץ 2019 (IST)

ליאור שליין

• אורן פרסיקו, התשובה: שפ2000, באתר העין השביעית, 28 באוגוסט 2017 (הוסף מאוחר יותר על ידי – אסף (Sokuya)^שיחה 15:11, 30 בינואר 2018 (IST))

הערה בנושא זה: שליין לא אמר מתי שונה הערך, אבל הרושם שיצר בעניין זה ברור, מה שגרם לדה מרקר להבין שזה שונה "לאחרונה". מדובר בשינוי משנת 2011. אוסיף עוד שאני מבין שמבחינה מקצועית "פסיכולוגית ילדים" ו"פסיכולוגית חינוכית" של ילדים זה לא אותו דבר, אבל בעיניי אלה דקדוקי עניות. נרו יאיר • שיחה • ה' באלול ה'תשע"ז • 22:08, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

אכן, השינוי נעשה בעריכה זו, ביום שבו נוצר הערך, ולא על ידי שליח מסתורי, אלא על ידי Ravit, הבקיאה בפסיכולוגיה יותר מכל ויקיפד אחר. לפעמים המציאות פשוטה לאין שיעור מאשר הדמיון המתאר אותה. דוד שי - שיחה 06:17, 28 באוגוסט 2017 (IDT)

הקרדיט מגיע למשתמש:שפ2000, בעריכה זו, קצת קודם לרוית. השאלה המעניינת היא אם שליין ידע שהוא יוצר רושם שגוי, או שהוא בכלל קורא את מה שאחרים כותבים לו, ובהם האשם. על כל פנים, יש להניח שהם הצליחו להפיל בפח לא רק את דה מרקר. נרו יאיר • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ז • 18:14, 28 באוגוסט 2017 (IDT)

אם נרצה או לא נרצה, שליין הוא הרוח החיה של "גב האומה", הוא מקבל קרדיט על הצלחות, ולכן יקבל קרדיט על פשלה זו (לדעתי זו פשלה, לדבר על שינוי שקרה לפני שש שנים, בלי לציין זאת). בינתיים גם אתר העין השביעית עוסק בכך. דוד שי - שיחה 20:10, 28 באוגוסט 2017 (IDT)

עכשיו יש לי ביקורת גם על העין השביעית, שמאשימים רק את דה מרקר, ואפילו לא מזכירים את שליין. נרו יאיר • שיחה • ז' באלול ה'תשע"ז • 00:19, 29 באוגוסט 2017 (IDT)

אמרות של איש ציבור בערך: חשיבות

נרו יאיר, עם כל הכבוד והנימוס באיזו זכות ומנדט החלטת לדרוס ולשנות את התוספת שלי ללא דיון? מינוזיג - שיחה 19:53, 15 באוגוסט 2017 (IDT)

עם כל הכבוד והנימוס, מה גורם לך לחשוב שאסור לערוך (ואפילו להסיר לגמרי!) עריכה שלך? כמו שלך מותר להוסיף ללא דיון, כך לאחרים מותר לערוך אחריך. גם לי עושים את זה כל הזמן, וזו זכותם. כפי שכתבתי בתקציר העריכה, במקרים רבים לא נכנסו אמירות מעין אלו בכלל לערכים, בטענה שזה זניח. לא הלכתי עד לשם. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 21:03, 15 באוגוסט 2017 (IDT)

העריכה של נרו יאיר סבירה. הוא השאיר את החלק החשוב של הדברים, שאכן זכור גם במרחק השנים. ההקשר המדוייק פחות חשוב. מי שרוצה יכול לראות בקישור. אם זה מאוד חשוב, אולי אפשר להביא את ההקשר בהערת השוליים עצמה.

כמו כן טוב עשה שביטל את השימוש בתבנית ה"ציטוט", שיש אינפלציה איומה בשימוש בה. זה צריך להיות שמור לציטוטים באמת יוצאים דופן בחישבותם לערך ובמרכזיותם. eman • שיחה • ♥ 22:35, 15 באוגוסט 2017 (IDT)

העריכה של נרו יאיר הייתה במקומה ונכונה. מסכים עם דבריו של Eman‏. BAswim - שיחה 22:41, 15 באוגוסט 2017 (IDT)

מעדיף לשמור מחשבותי עמי לגבי מה שהולך פה. מבחינתי תם ולא נשלם. מינוזיג - שיחה 00:23, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

תן לי לנחש: כולם כאן ליכודניקים שמגנים על שרה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ז • 00:31, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

אתה לא בכיוון, אבל אתה כבר יודע את זה. --מינוזיג - שיחה 18:51, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

מינוזיג, זה לא אישי נגדך. נרו יאיר, לא מחק את העובדות והעריכה שלך, אלא ערך אותם אחרת באופן שניראה הרבה יותר נכון לערך. אפילו בערך של ראש הממשלה בנימין נתניהו, אין אף תבנית ציטוט, והוא מדבר הרבה, אז כדאי לשמור את התבנית הציטוט בערכים, למשפטים גדולים וחשובים של מנהיגים כמו הרצל, מרטין לותר קינג וכו'. BAswim - שיחה 22:27, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

דרוש פרק על הטענות להתפרצויות ויחס משפיל כלפי עובדי מדינה ועובדי מעון ראה"מ

הפרק הזה, לדעתי צריך להמצא לא כתת נושא תחת "הליכים משפטיים שבהם הייתה מעורבת". תהליכים משפטיים זו כבר נגזרת, העניין הוא הטענות (המבוססות לפחות בחלקן) על יחס משפיל וגס לעובדים במעון ראש הממשלה או עובדי מדינה אחרים.
גיגול פשוט של "מוניקה בן מלך", או סתם מאמרי בן כספית, וגם סקירה קלה של דמותה בארץ נהדרת, ימחיש את כוונתי.
בגלל שאין פרק כזה, אין בעצם להיכן לשייך את הקלטת שפורסמה כעת בוואלה עם הצעקות שלה. זה לא שייך להליך משפטי, אבל זה חלק גדול ממה שמדברים עליה, בחלק מהתקשורת וחלק מהעם בישראל.משתמשוש - שיחה

ברוך השם שאין לאן לשייך בערך כל פיסת רכילות באושה, אשרינו שזכינו. בברכה אגלי טל - שיחה 01:45, 29 בינואר 2018 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני לא יודעת בקשר לפרק, אבל בקישורים החיצוניים מופיע קישור לראיון היחצני שנעשה לשרה נתניהו בערוץ 20 ראו : מערכת ערוץ 20, ראיון מיוחד לרגל יום האישה עם שרה נתניהו, באתר ערוץ 20, 14 במרץ 2017

מאורות נתן הוסיף את הקישור הבא: אבי אשכנזי‏, בלעדי | הזעם, הצרחות ואובדן השליטה: הקלטות שרה נתניהו נחשפות, באתר וואלה‏, 28 בינואר 2018. קישור זה בוטל מיד על ידו, לא ברור לי למה.

אז לפני שתתחיל כאן מלחמת עולם על הקישור הזה, אני מעלה זאת לדיון, אם יש מקום לראשון, יש מקום לשני, או ששני הקישורים לא יופיעו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:19, 29 בינואר 2018 (IST)

לפני שאנו יוצרים את קטגוריה:קלטות משפחת נתניהו, אני לא רואה צורך באזכור ההקלטה של שרה נתניהו, לא בגוף הערך ולא בקישור חיצוני. דוד שי - שיחה 06:13, 29 בינואר 2018 (IST)

בודאי שיש הבדל בין הקישורים. ניתן לטעון על כל ראיון שנעשה עם אדם מוכר שמדובר בראיון "יחצני". בדרך כלל ראיונות עם שחקנים, למשל, נערכים במסגרת קידום סדרה/סרט שנעשו וכן הלאה, אבל זו הזדמנות לציבור לקבל פרטים אודותיהם, תהא מטרת הראיון אשר תהא. לעומתו, הקישור אודות הצעקות של שרה היה שייך למדור פנאי פלוס אילולי מדובר בשרה נתניהו. יש אינספור כתבות רכילות שמתפרסמות כל הזמן על כל מיני ידוענים, ואנחנו לעולם לא מזכירים אותם. ראיונות - כן. רכילות - לא. נורא פשוט. • צִבְיָה • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח 11:52, 29 בינואר 2018 (IST)

לגיא פינס יש תוכנית יומית בשעה 19:00 בערב. זה המקום לשני הקישורים. Eladti - שיחה 11:55, 29 בינואר 2018 (IST)

לא הבנתי. אנחנו יותר לא מכניסים קישורים של ראיונות ביוגרפיים? זה חדש לי. • צִבְיָה • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח 12:05, 29 בינואר 2018 (IST)

שמח להסכים עם אגלי טל, דוד שי וצביה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 12:17, 29 בינואר 2018 (IST)

יש כאן תגובות כל כך צפויות. כולם יודעים מהו ערוץ 20. אתר "אי חדשות" בשירות ראש הממשלה. אין כל תועלת בקישור לראיון איתה , כי היא לא נשאלה שם שום שאלה עיתונאית. אבל לקלטת שכל המדינה מדברת עליה כבר יומיים בכל מקום אפשרי אומרים כאן לא. פשוט מגוחך, כאילו אי קישור לקלטת הזאת יסתיר את הסיפור מעם ישראל ששמע את הצרחות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 13:01, 29 בינואר 2018 (IST)

אכן יש כאן הרבה תגובות צפויות. כולם גם יודעים מהן העמדות הפוליטיות של רוב כלי התקשורת הארציים האחרים, בפרט אלה שמפרסמים הקלטות של משפחחת נתניהו. הצרחות הן דוגמה מובהקת לרכילות צהובה שאין לה חשיבות אנציקלופדית, גם אם כולם ידברו עליה. יש גם דברים כאלה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 13:05, 29 בינואר 2018 (IST)

מצטרף לקודמיי. אם תהיה הקלטת וידאו איך שרה נתניהו מחטטת באפה תוך ישיבת צוות, זה גם יהפוך לווירלי. זה עדיין בקטגוריה צהובה. הצרחות שלה עדיין לא הופכים למאפיין אנציקלופדי בולט; הן יכולות להיות מכנה משותף של הרבה אנשים מכל הגוונים של הקשת הפוליטית. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 13:25, 29 בינואר 2018 (IST)

כולנו יודעים מה העמדה של ערוץ 2, הארץ, ידיעות אחרונות, מעריב, יתד נאמן, בשבע, מעריב ומקור ראשון. מי שמדמיין שיש דבר כזה כלי תקשורת אובייקטיבי לחלוטין עושה שקר בנפשו. • צִבְיָה • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח 13:29, 29 בינואר 2018 (IST)

הצרחות של גברת נתניהו אינן פרט רכילותי, לא מדובר בסיפורים, הן חלק מובהק באישיותה של האישה הזו, לאורך השנים. הבעיה היא לא הפרסום של הצרחות, אלא הצרחות! הכל מתועד, והכל ידוע למאות ואלפי אנשים שעבדו ועובדים סביב ראש הממשלה, משנות ה-90. זה שהסתירו את המידע בפני הציבור הכללי לא הופך את הדברים ללא נכונים עובדתית. לא עוד. ההקלטה המדוברת זה רק עוד נדבך בהוצאת האמת לאור של המשפחה הזו. BAswim - שיחה 13:36, 29 בינואר 2018 (IST)

בוא ונשאיר את הניתוחים האישיותיים לפסיכולוגים. פסי-כו-לו-גים! Eladti - שיחה 13:40, 29 בינואר 2018 (IST)

"הוצאת האמת לאור של המשפחה הזו", מי שישמע שמדובר במשפחת גבלס. גם מסתירים את המידע הדרמטי שאבנר נתניהו אוהב כלבים ועשה שנת שירות טרם התגייס לשירות הצבאי. בסדר, הבנו ששרה נתניהו היא לא מלאך ממרומים וכנראה פחות מזה. איזה משמעות ציבורית יש לזה? איזה משמעות ביוגרפית יש לזה? כתבנו באיזשהו ערך על איזושהי אישיות שהיא דמות חמת מזג שנוטה לצעוק? הציבור אוהב סרטונים על נשים "משוגעות" שמתפרצות ויוצאות מכליהן. נשים משוגעות זה הרבה יותר פופולרי מגברים משוגעים, כי נשים צריכים להיות נחמדות, טובות ורבות חסד. כל סטיה מהנורמה הזאת היא "שיגעון". הרייטינג של הדבר הזה הוא אותו רייטינג שליבה את ציד משכפות בימי הביניים. • צִבְיָה • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח 13:42, 29 בינואר 2018 (IST)

תתפלאי. האמת עוד יותר גרועה ממה שפורסם. גילוי נאות, קרוב משפחה מאוד קרוב וחברה מאוד קרובה עבדו בצמוד למשפחה הזו. איזה משמעות ציבורית? הכל ציבורי. ואל תהפכי את זה לשוביניזם. BAswim - שיחה 13:51, 29 בינואר 2018 (IST)

השאלה היא לא "האם מדובר באירוע אמיתי?" אלא "האם יש לכך חשיבות אנציקלופדית?" Eladti - שיחה 13:53, 29 בינואר 2018 (IST)

נכון, הקלטת היא רק דוגמה. כל המקרים המתוקשרים הם קצה הקרחון באישיותה. אגב, גם על מנחם בגין נכתב שהיה שרוי בדיכאון עמוק. אולי גם זו רכילות שלא צריך לכתוב אותה. BAswim - שיחה 13:59, 29 בינואר 2018 (IST)

אולי נדון בקריטריונים, כמה צרחות בממוצע ביום ובאיזה דציבל צריכות להתבטא בערך. אחר כך נספור את הצרחות המתועדות. עם זאת, מכריך יצטרכו לפרסם בפומבי את הידוע להם, כי אחרת זה יהיה מחקר מקורי. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 14:02, 29 בינואר 2018 (IST)

אני נוטה להסכים. זה לא מקרה יחיד. יש למשל את השיחה עם זוגתו של אלי מויאל, ראש עיריית שדרות [1]. ויש לעיניין גם השלכות על פרשת בזק-אלוביץ' [2], שם יש חשד שהסיקור בוואלה כלפי נתניהו, ובמיוחד לגבי שרה נתניהו שימש כשוחד לראש הממשלה ושר התקשורת נתניהו.

אבל אני מציע לחכות איזה שבוע שהרוחות יירגעו, ויהיה אפשר לדון בדברים ביותר שיקול דעת. כאמור, וויקיפדיה זה לא עיתון, ולא אתר חדשות. eman • שיחה • ♥ 14:07, 29 בינואר 2018 (IST)

יואו, לאיזה בלגן גרמתי.

בעיני אם יש ספק אז אין ספק. אם שרשרת האירועים הללו, חלקם מאומתים וחלקם לא, היא חלק גדול מהשיחה אודותיה, של אזרחים ישראליים רבים מאוד, אז גם אם לדעתנו הצודקת זה רכילות, אין מנוס מאזכור.
האזכור צריך לכלול כמובן את ההסתייגות, את דברי בן כספית ואמנון אברמוביץ (ונפתלי בנט שאמר שתקופת עבודתו בלשכת נתניהו הייתה "לוחמה בטרור") יחד עם דברי שמעון ריקלין אראל סג"ל ובני ציפר. אבל אי אפשר לצנזר מהביוגרפיה הזו את הדברים האלו. ערכים בויקיפדיה, לדעתי הצנועה, אינם יכולים להחליט על כך שהם "נטולי רכילות". בחיפוש קל נמצא אלפי קטעי רכילות כאלו בערכים שונים.
כל כך הרבה מדברים על זה, אם לחיוב ואם לשלילה, אז אי אפשר להתעלם מזה. נקודה.
ולeman, לחלוטין לא דיברתי על האירוע הזה באופן ספיציפי. דיברתי על מה שנטען ששרה נתניהו עשתה עם העובדים הבאים: מני נפתלי, גיא אליהו, נפתלי בנט, איילת שקד, שירה רבן, ואולי שכחתי מישהו. זה נושא שמטריף את המערכת התקשורתית והציבורית משך שנים ארוכות, ישנם רבים שמעריצים את שרה נתניהו בגלל מה שהם מכנים כרדיפה, וישנם רבים ששונאים אותה בגלל זה. אי אפשר להתעלם מזה. זה חשוב הרבה יותר מעצם ההליך המשפטי.משתמשוש - שיחה

כן, ברור לי שלא דיברת באופן ספציפי. נתתי דוגמה לעוד מקרה בולט שיש להזכיר. eman • שיחה • ♥ 17:17, 29 בינואר 2018 (IST)

אני מצטער שרק עכשיו ראיתי את הדיון פה, אבל יותר מצטער שבטיפשות ריגעית העליתי את הלינק לצעקות שלה. לשמחתי מחקתי מיד. מדוע ? אני חושב בהחלט שהדימוי שיצא לשרה נתניהו (וגם לבן שלה) הוא ממש לא סתם, וחשבתי כך, עוד לפני ההקלטות, ממעקב לאורך השנים. אך באותה מידה בדיוק אני חושב בהחלט שיש קמפיין מגמתי נגדה מכלי תקשורת ועיתונאים רבים. לויקיפדיה אני לא חושב שזה מתאים וקודמיי נימקו זאת בטוב טעם, לא הצטרפתי למיזם המבורך הזה בשביל דברים מסוג זה, ואם מישהו רוצה שיעשה זאת בעצמו, לא אני. לדעתי אם "חשוב" לציין את אישיותה והתנהלותה מול עובדים תחתיה (ואני יכול להבין גם את אלה שטוענים לחשיבות הדבר), יש לציין גם את תחושת הנרדפות שלה (שבאה ממצוקה אמיתית, ומי שרוצה שיוסיף גם משיגעון מסויים), את היותה אינטלגנטית, אם מגוננת, נאמנה לאנשיה, את זה שחלק מהתלונות נגדה באו מאנשים לא בדיוק צדיקים, את היותה משפיעה על שחרור גלעד שליט ועוד. שיהיה מאוזן, לפחות פה. מאורות נתן - שיחה 18:06, 29 בינואר 2018 (IST)

ורק אוסיף שבדיוק כעת קפץ לי במכשיר (זה). אז מילא את ההסברים של אבי אשכנזי בגלי צה"ל הבנתי. אבל זה ? זה אפילו לא גיא פינס או ארץ נהדרת, זו "ביקורת טלויזיה/תרבות". וזו כמובן לא שחיטה של בן אדם מאורות נתן - שיחה 18:15, 29 בינואר 2018 (IST)

למה על חיים צורי נכתב שפעמים רבות הוא איבד את שלוותו, ועל שרה נתניהו אסור להזכיר זאת? Nirvadel - שיחה 18:24, 29 בינואר 2018 (IST)

קודם כל מי אמר אסור ?. חוץ מזה יש עדיין הבדל - הוא פוליטיקאי נבחר, וגם אין קמפיין עקבי נגדו ומעקב צהוב ארוך שנים. מאורות נתן - שיחה 18:34, 29 בינואר 2018 (IST)

כל מה שמתואר בערך עליו (מבלי להביע דעה בעניין שם) עוסק בהתנהלותו בישיבות המועצה, כלומר, בעצם עשייתו הפוליטית. כאן מדובר בשיחה פרטית, אין קשר. בברכה אגלי טל - שיחה 18:42, 29 בינואר 2018 (IST)

מאורות נתן, דבריך נכוחים. צריך להביא את הטענות, והטענות שכנגד. בצורה תמציתית ומאוזנת.משתמשוש - שיחה

אכן גם לגבי צורי לא צריך להתנסח באופן של "איבד את שלוותו" ולהתמקד במה שעשה. תיקנתי שם, ואני מקווה שנחה דעתכם. משתמשוש, בוא נשתדל לא לחזור על עמדות שכבר כתבנו. זה מיותר. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 23:48, 29 בינואר 2018 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני שוברת פעם שנייה, כי חוץ מטיעון חלש של צביה לגבי הראיון היחצני המיותר שנעשה בערוץ 20 כשכתבה: "אנחנו יותר לא מכניסים קישורים של ראיונות ביוגרפיים?" לא הייתה התייחסות רצינית ל"כאילו ראיון הזה" הטיעון ראיון ביוגרפי הוא לא מתאים, כי מי שעוסק בביוגרפיה עוסק בהכל ושואל גם שאלות קשות, ולא מתחנף לנשוא הראיון, זה קידום פרסומי לשרה נתניהו והוא לא אנציקלופדי, ואין מקום לקשר אליו מהערך. אם היה נכתב ערך כמו ערוץ 20 - האם עובדים בו יחצנים או עיתונאים היה אפשר לקשר את סרטון הווידאו הזה כמקור.
עשיתי חיפוש במרשתת לצרוף "פסי-כו-לו-גית + שרה נתניהו" ותראו את התוצאות כאן וגם חיפוש של "ראיון מיוחד לרגל יום האישה עם שרה נתניהו" ראו תוצאות כאן. תראו את ההבדל.
אתם מוזמנים להקשיב להראיון שאינו ראיון עם שרה נתניהו, עם טל ברמן ואביעד קיסוס מה- 15 במרץ 2017. עוזר להבין כמה לא מכובד שנשאיר את הקישור הזה בוויקיפדיה, במיוחד כשיש מתנגדים לקשר ל'"סרטון הכי לוהט" היום במרשתת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:13, 30 בינואר 2018 (IST)

אני פשוט לא מבין מה הקשר שני הנידונים. הסיפור של הקלטת הוא צהוב ומגעיל. מדובר בהקלטה של שיחה פרטית בין שני אנשים שמביכה את אחד המשתתפים, אין לזה קשר לויקיפדיה. לא יהיה לזה קשר לויקיפדיה גם אם כל אזרחי ישראל יצפו בזה, האם המדד לחשיבות אנציקלופדית הוא מספר צפיות? אם כן נצטרך לאפשר כניסה מגיל 18 ומעלה (וגם להם הייתי ממליץ להתרחק מכאן).

הסיפור עם הראיון זה עניין בפני עצמו. את רוצה לקבוע שראיון 'מלטף' איננו קביל כאן? יש לך מדד 'ליטופיות'? האם הכלל הזה יחול על כולם? גם על ראיונות מלטפים עם שופטים, ידוענים וח"כים שקידמו את חוק ישראל היום?

לסיכום, אינני רואה קשר בין שתי השאלות, ומספר התוצאות בגוגל איננו רלוונטי לאף אחת מהן. בברכה אגלי טל - שיחה 09:11, 30 בינואר 2018 (IST)

חנה, סרסת לגמרי את הטיעון שהצגתי אבל לא נגיד שנדהמתי.

יש הבדל גדול בין התנהלותו של אדם בתפקיד ציבורי במרחב הציבורי (כמו נניח אורן חזן, שהורחק מהמליאה ל-6 חודשים, ושפרובוקציות הן חלק בלתי נפרד מהאג'נדה הפוליטית שלו), לבין התנהלות אשת ראש הממשלה, לא נבחרת ציבור, במרחב הפרטי (קרי, ביתה). מה שכן עשוי להיות רלוונטי - הטענה שהיא משפיעה על ראש הממשלה - מופיע כבר בערך. כל השאר - רכילות שמביכה את עולם התקשורת כאן בארץ. • צִבְיָה • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ח 14:02, 30 בינואר 2018 (IST)

שרה נתניהו אינה אדם פרטי, ובית ראש הממשלה אינו מרחב פרטי ומעשיה במקום זה הממומן על ידי כולנו רלוונטי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:50, 16 בפברואר 2018 (IST)

לא רואה צורך בפרק כזה. היחס לעובדיה במעון ראש הממשלה מוזכר ומפורט במשפטים והחקירות נגדה. ההקלטה החדשה שהובאה לא מכילה שום פרט רלוונטי לערך הביוגרפי שלה בויקיפדיה. אגב, זה נוגד את מדיניות ויקיפדיה באנגלית Avoid sections and articles focusing on criticisms or controversies. אני יודע את זה כי דיון דומה התנהל בערך של גל גדות בויקיפדיה באנגלית (אתה מוזמנים לקרוא אותו אגב). אין להזכיר את ההקלטה האחרונה בערך משום שמדובר ברכילות בלבד שלא מכבדת את האנציקלופדיה. – אסף (Sokuya)^שיחה 14:12, 30 בינואר 2018 (IST)

הדיון כאן די צבוע ומצב הערך מוטה כל כך באופן שסותר את האמירות פה בדיון על מה חשוב ומה לא. העיסוק בשמלה ב2013 היה כל כך שולי ביחס לסערה שעוררה הקלטת ה"פסי-כו-לו-גית" ובכל זאת הפרט התפל הזה נשאר בערך וגם הדיפת המתקפה. מי בכלל זוכר את השמלה הזאת? איזה חותם נשאר מ"הסערה" הזו? הפסקה על דמותה הציבורית עוסקת בעיקר בניסיונות להדוף את המתקפות בלי להזכיר בכלל על מה תוקפים אותה וכיצד נתפסת דמותה הציבורית, שזה נושא הפסקה. מתאמצים כל כך לעקוף את העיקר שזה מגוחך. זה לא רציני!
לוי אשכול גמגם לפני ששת הימים, כך הוא נתפס וזה מה שהביא את משה דיין כשר ביטחון. רבין קרס לפני ששת הימים. רכילות? לא ראוי לאזכור? זה מנותק מתקופה ההמתנה/החרדה שלפני המלחמה? מלאניה ודונלד טראמפ נראו לאורך תקופה ארוכה ביחסים קרים-האם זה מנותק מפרשיית שחקנית הפורנו? להזכירכם, היה כבר נשיא שהתפטר על רקע כזה. חוסר הציות של שרון לדיין הוא רכילות או חלק משמעותי ממלחמת יום כיפור ודפוס עקבי של התנהגותו הצבאית לאורך שנים? אמנם מרי אנטואנט לא אמרה "אם אין לחם, שיאכלו עוגות" אבל זה מה שבסוף גזר את דמותה הציבורית ובין היתר הוביל למותה. בעיניי זו דוגמה קלאסית להשתקפות של דמות ציבורית ולהשלכות המעשיות של כך. אין סיבה לתת אכסניה לשקרים, אבל אי אפשר להתעלם מהמציאות וההיסטוריה, ואם ויקיפדיה תעשה זאת ותהפוך לשופר של משפחת נתניהו (או מאידך, אנשי "רק לא ביבי"), היא תהפוך ללא רלוונטית.
שחררו את הערך! אם הפסקה עוסקת בדמותה הציבורית, תעסקו בדמותה הציבורית. אם הפסקה עוסקת ביחסיה עם התקשורת, תערכו זאת בהתאם. אבל אל תתעלמו מהמציאות!
איך זה רלוונטי לערך? היחס של המשפחה לתקשורת והתייחסות התקשורת אליה השפיעו על תיק 4000, שהרי בלי מתקפות, לא היה לחץ לייצר אהדה. הסכסוכים עם עובדי הלשכה, כמו נפתלי בנט ואיילת שקד, השפיעו גם על המו"מ עם בנט ושקד על כניסה לליכוד או הקמת ממשלה. כל זה לא קשור לחקירות במעון ראש הממשלה, אלא ללשכה. ובעקבות המתרחש שם, ובעקבות אירועי נתן אשל, כמה וכמה מעובדי הלשכה הצטרפו למפלגת כחול לבן, כמו יועז הנדל. האובססיביות לתקשורת היא מה שמייצר את כל ה"סנסציות" האלו. אין עשן בלי אש. ההתפרצויות על עובדים והיחס המשפחתי לכסף הם כבר לא שמועה, אלא פרט שעלה בחקירות ארי הרו, ראש הלשכה (דוד הכהן, ‏הבכיר חשף את הסיבה: מדוע שרה נתניהו "שונאת את שקד", באתר כיכר השבת, 28 בנובמבר 2019). תקרית החלה נשמעת כמו פרט תפל, אבל היא מצטרפת לנושא של דמותה הציבורית ואיך ישראל מיוצגת בעולם. זה כבר חורג מגבולות ישראל.
חשוב, לא חשוב? מכאן נגזרת דמותה הציבורית, וכאמור הייתה לכך השפעה גם על מהלכים פוליטיים וגם על הזינוק האדיר של כחול לבן. רוצים לדבר על דמותה הציבורית באנציקלופדיה? זה חלק בלתי נפרד מכך, לא משנה כמה תנסו להתחמק-המצב בויקיפדיה מנותק מדמותה הציבורית בפועל ולכן הדיון כאן לא רציני. לשם השוואה, מוזמנים לבדוק את קתרין, דוכסית קיימברידג' ויחסיה עם משפחתה והנסיך הארי, דוכס סאסקס ותחפושת הנאצי ובמיוחד את מארי אנטואנט.
בקיצור, או שתורידו את כל הפסקה של דמותה הציבורית, או שתשקפו את המציאות ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 18:41, 29 בנובמבר 2019 (IST)

ראיון בערוץ 20

• מערכת ערוץ 20, ראיון מיוחד לרגל יום האישה עם שרה נתניהו, באתר ערוץ 20, 14 במרץ 2017
  

הקישור הנ״ל מובא בערך תחת פסקת קישורים חיצוניים. אני מבקש להסירו מפסקה זו מאחר ו-ויקיפדיה היא אינה גוגל או יוטיוב, ופרק זה לא נועד לאגור ידיעות חדשותיות. אם מישהו סבור שיש מידע ביוגרפי בראיון זה על שרה נתניהו (או כל דבר אחר השווה איזכור), מוזמן לכתובו בערך ולהצמיד את הקישור כהערת שוליים וסימוכין לדבריו. – אסף (Sokuya)^שיחה 15:08, 30 בינואר 2018 (IST)

יש למעלה דיון, ורבים כבר הגיבו. זהו ראיון ארוך, 36 דקות, שבו יכולים הקוראים להתרשם מנתניהו. איננו מגבילים את הערך למידע ביוגרפי בלבד. למעלה נטען שזהו ראיון מלטף, וענו על זה, באופן משכנע לטעמי, שויקיפדיה כלל וכלל אינה נמנעת מראיונות מלטפים. יש אצלנו אלפי קישורים לראיונות כאלה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ח • 15:11, 30 בינואר 2018 (IST)

הדיון שם עוסק בכמה נושאים שונים וזה הולך לאיבוד. אין צורך להוסיף ראיונות ארוכים כקישורים חיצוניים. אחרת היינו מוסיפים את כל הראיונות של תוכנית אנשים/עובדה/תקשורת זרה ועוד ועוד כקישורים חיצוניים, ו-ויקיפדיה היא לא יוטיוב או מאגר של קישורים בגוגל. גם אם זה קיים כרגע בערכים אחרים, זה לא נכון. לא שולחים את הקורא לצפות בראיונות ובפרקים מחוץ לויקיפדיה. אם יש מידע רלוונטי בראיון הזה, יש להוסיף אותו לערך ולהמיר את הקישור להערת שוליים. אחרת הוא לא רלוונטי. אפשר להביא את הראיון הזה כסימוכין לטענה מסויימת (שהעלו בדיון) אבל לא סתם כקישור מנותק אלא כסימוכין לדברים.

לעומת זאת את הווידאופדיה של ערוץ 2 יש להמיר לקובץ בוויקישיתוף במסגרת הפרוייקט המשותף עם חברת החדשות. – אסף (Sokuya)^שיחה 15:22, 30 בינואר 2018 (IST)

אנחנו באמת מוסיפים ראיונות כאלה כל הזמן, ועד עתה גם לא ראיתי שזה מפריע למישהו. זה העניין. אם אתה רוצה לשנות נוהג רב שנים אתה צריך לפנות למזנון. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ח • 15:41, 30 בינואר 2018 (IST)

ראיון ארוך עם אדם הוא הזדמנות להכיר אותו, ואין זה משנה האם זה ראיון מלטף או ראיון תוקפני. בערכים רבים אנו מקשרים לראיונות. דוד שי - שיחה 06:57, 16 בפברואר 2018 (IST)

זה גם לא שיש יותר מדי ראיונות (כמו שיש בערכים על אנשים מסויימים, שמוצפים באינספור ראיונות, וזה כבר באמת מוגזם). eman • שיחה • ♥ 10:41, 16 בפברואר 2018 (IST)

אם יש מידע ביוגרפי בראיון הזה יש להטמיע אותו בערך, אין שום ערך אנציקלופדי בסתם ראיון בטלוויזיה. ויקיפדיה היא לא גוגל או יוטיוב ופסקת הקישורים החיצוניים לא צריכה לאגור כל אזכור או ידיעה חדשותית שמושא הערך מוזכר בה. – אסף (Sokuya)^שיחה 14:08, 16 בפברואר 2018 (IST)

אתה בעצם קורא לביטולו של פרק הקישורים החיצוניים בכל הערכים. זה בהחלט עניין למזנון. בברכה אגלי טל - שיחה 18:48, 17 בפברואר 2018 (IST)

לא אני לא. קישורים חיצוניים צריכים להיות קישורים חיצוניים למאגרי מידע ולא מאגר קישורים לכל ידיעה וראיון בתקשורת. – אסף (Sokuya)^שיחה 15:45, 25 במרץ 2018 (IDT)

יש לרענן את הדף נתונים

מופיע לי בדף של שרה נתניהו תאריך פטירה. המקור של הטעות המכוונת הזאת, הוא כאן: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q4426215&mobileaction=toggle_view_desktop היה איזה משתמש ששינה ולאחר מכן שחזרו אותו, יש לרענן את המטמון של הדף ההוא איכשהו (אני עם הפלאפון אז אני לא יכול) ולדאוג שזה ישוחזר. קרוקס ✡ שיחה 13:13, 12 ביוני 2019 (IDT)

המטמון נמצא אצל כל אחד במכשיר שלו. נרו יאיר • שיחה • ט' בסיוון ה'תשע"ט • 13:30, 12 ביוני 2019 (IDT)

משוב מ-13 ביוני 2019

הוגש נגדה ביום רביעי ה12 ליוני 2019 כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים בפרשת המעונות הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A044:B8C9:632E:A748:BA80:206E 18:33, 13 ביוני 2019 (IDT)

חלה אוקראינית

מאת יאיר שרקי. דוריאן • DGW – Talk‏ 04:57, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

כנראה נזכרה בחמלניצקי, והלך לה התיאבון. דוד שי - שיחה 06:17, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

זה טקס קבלת פנים מסורתי במזרח אירופה שכולל הגשת לחם ומלח. גילגמש • שיחה 06:22, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

הסתבר שיש אפילו ערך לחם ומלח גילגמש • שיחה 06:29, 19 באוגוסט 2019 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

מופיע תאריך פטירה... דווח על ידי: 95.35.33.71 11:59, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

השחתה בוויקינתונים. טופל תודה. Dovno - שיחה 12:02, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

עוגת הביסקויטים של שרה

זוהי קריאה לויקיפדים לכתוב את הערך עוגת הביסקויטים של שרה נתניהו. למי שתוהה על חשיבותו, לענ"ד מדובר בתופעה תקשורתית עם משמעות חברתית עמוקה, ועם השלכות פוליטיות מרחיקות לכת. ראו למשל כאן. אני מתנדב מראש לתרגם את הערך לאנגלית. המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 10:31, 2 במאי 2020 (IDT)

כאן הערך עוד מסוגל לשרוד, אבל בוויקי האנגלית הוא יימחק מיד, לדעתי. אגסי - שיחה 13:14, 2 במאי 2020 (IDT)

טוב, אז רק בעברית. ואולי בגרמנית (בשביל אסכולת פרויד). המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 17:49, 2 במאי 2020 (IDT)

טענת חנוך דאום בספרו החדש על כך ששרה שדלה אותו לטעון על רומן בין שקד לבנט

נא להכניס לפרק "דמותה הציבורית". חנוך טוען בספרו כי שדלה אותו להפיץ ידיעה זו בתוכנית בה התארח ב 2015 בקביעות ומשלא עשה זאת לראשונה התקשרה אליו ונסתה לשדלו לבצע את זה פעמיים נוספות. תבנית:אנונימיות

אני לא רואה הצדקה להכניס טענה כזו עד שאין לה אימות כלשהו. ‏DGtal‏ - שיחה 14:19, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

איזה אימות יש לטענה המופיעה בערך לפיה שרה היא ששכנעה את ביבי להסכים לעסקת שליט? שושושושון - שיחה 14:23, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

שם לא מדובר בטענה שהיא מפיצה שקרים חמורים, אבל אם אתה מפקפק ואין אימות אין לי בעיה שתוריד גם את זה. נרו יאיר • שיחה • י"ט באב ה'תש"ף • 14:25, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

הפוך. אני לא מפקפק בשניהם. שושושושון - שיחה 15:00, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

יוצא שבעניין שליט אין פקפוק, ובעניין בנט ושקד יש. חוץ ממה שמדובר בטענה חמורה שמצריכה מקור חזק יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ט באב ה'תש"ף • 17:48, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

מאוד פשוט - 2 דברים חשובים בנושא הזה - ללא תביעת דיבה יש לראות באמירת חנון דאום כאמירה שיש בה אמת. דבר שני אין רלווטי מידיעה זו לדמותה הציבורית היות ובמקרה זה יש ניסיון לכאורה להשפיע ישירות על שני אנשי ציבור מאוד בכירים בפוליטיקה הישראלית ואין לראות בזה רכילות גרידא. ―79.176.99.126 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אצלנו הכלל הפסקני שכתבת קצת פחות פשוט או נוהג. נרו יאיר • שיחה • י"ט באב ה'תש"ף • 20:36, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

זכותו של אדם לא לתבוע דיבה מסיבותיו שלו, אז אין בחוסר התביעה הוכחה לאמיתות טענות. ‏DGtal‏ - שיחה 10:19, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

טוב. 109.67.8.149 20:07, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

מעשה בכלבה

ראיתי בערך את המשפט "בין השנים 2015–2018 גידלו הזוג נתניהו בביתם את הכלבה קאיה" ותמהתי בעוד כמה ערכים אנו מציינים בעל חיים (כלב, חתול או דג זהב) שאדם גידל בביתו, שהרי ברור שבעשרות אלפי הביוגרפיות שבוויקיפדיה העברית יש רבות מאוד שניתן להוסיף בהן פרט כזה, ובכך להעשיר את המידע שאנו מעניקים לקוראינו. תאמרו: אבל רק קאיה היא ידוענית, כזו שכל העיתונים עסקו בה, ואגיד שבזכות זאת קיים הערך קאיה (כלבה), אבל פרט זה אינו צריך לזלוג לערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 06:44, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

"פסי-כו-לו-גית, M.A, B.A"

לאחר כעשרה ימים, מחק נרו יאיר ללא דיון פיסקה שכתב Corvus, שהכי מזוהה עם הגב' נתניהו כבר כשנתיים. אין אדם בציבור הישראלי שלא מכיר את האמירה הזו שבה היא הוקלטה נוזפת ביועץ שלה. נזיפה שכל כך מאפיינת אותה. האמירה הזו הפכה להיות לחלק מהשיח בישראל. BAswim - שיחה 21:40, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

אכן, מחיקה תמוהה ביותר. אם כבר צריך להוסיף את המילים המפורשות שבכותרת הפסקה הזו פה. eman • שיחה • ♥ 22:11, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

בהחלט. BAswim - שיחה 22:57, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

אין לדעתי מקום להוריד את הפסקה שכתב Corvus.--היידן 07:46, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

מסכים עם כל קודמיי. שושושושון - שיחה 10:01, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

מצטרף לעמדת קודמיי. הסירטון הקצר בו נשמעה שרה נתניהו צורחת תוך איבוד עשתונות (1), פורסם בכלי תקשורת ארציים מרכזיים, כחדשות ערוץ 12, (2), תאגיד השידור הציבורי כאן (3), מעריב (4), הארץ (5), ועוד. הדבר גרר אחריו תגובה ציבורית נרחבת, פרודיות, ממים ופוסטים רבים ברשת, בתפוצה נרחבת מאוד, שאף סוקרו בתקשורת, לדוגמה - סיקור בוואלה (6), ואף הביא את ראש הממשלה להתייחסות אישית לעניין מטעמו, בפוסט שפרסם בפייסבוק וסוקר בכלי התקשורת. לדוגמה: דה מארקר (7). אין סיבה שהגולש לא ייחשף למידע. יש להחזיר את הפיסקה שהוסרה. בברכה, דני Danny-w - שיחה 13:37, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

ניסיתי לסקר את האירוע שהיה שיחת היום במשך כמה חודשים לפחות (ועדיין נמצא בתודעה הציבורית) בצורה הכי פורמלית ולא להפוך למהומה. הטענה שלא סוקרים אנשי שמאל באותה המידה קצת מופרכת. אנחנו לא שופטים, לא תקשורת ולא פוליטיקאים פה. אנחנו מתארים איך אישיות ציבורית נתפסת בעיניי הציבור. ולא נראה לי שיש אדם בישראל שידע מי זאת שרה ולא יודע שהיא פסיכולוגית עם M.A, B.A. ‏ Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:26, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

אני לא רואה את הערך האנציקלופדי של הפסקה הזו, לא כל מה שמעורר עניין ברשתות החברתיות צריך למצוא את דרכו לאנציקלופדיה. אמירו • שיחה 15:36, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

זה טיפה צהוב, מסכים. אבל מה לעשות שבימנו הרשת הפכה לאינדיקטור לעניין הציבור? גם נאום הקומץ התפרסם בעיקר בזכות הביקורת על "מנשקי המזוזות" שהופיעו כביכול בנאום. לא אנציקלופדי לדגומה לדון בכך שבמהלך טקס מסורתי של קבלת אורחים באוקרינה, שרה השליכה לחם על הרצפה. הדבר לא עורר עניין ציבורי כמעט בישראל, אבל עורר עניין רב בעולם דובר הרוסית (כאן, כאן ועוד ועוד). מה הערך האנציקלופדי של איזכור שיחת ה"פסיכולוגית"? משקף איך דמות ציבורית נראית בעיני הציבור. זאת לא הטחת רפש, אלא תיאור של דמותה בקרב הציבור הרחב. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:32, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

Corvus, אני חושב שמוטב שהדברים ישולבו בצורה אחרת בערך, ויתנו את ההקשר שמעניק חשיבות אנציקלופדית לפירסום הדברים, מעבר לצהבהבות שלהם: (א) במשך תקופה ארוכה היו פירסומים רבים אודות נתניהו, אשר מתיימרת להיות פסיכולוגית ילדים בשירות הציבורי, ונטען שהדברים אינם נכונים. למשל: [3] (ב) נגד נתניהו הוגשו מספר תביעות בגין העסקה פוגענית. למשל: [4] יוניון ג'ק - שיחה 19:12, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

אני מאמין בזה שאנחנו כותבים על אירועים עכשווים בשביל הקוראים בעתיד. בעוד 30 שנה סייבר-ארכאולוגים ייקראו כל מיני פוסטים עם BA MA ויינסו להבין על מה מדובר. אנחנו משרתים אותם בזה שאנחו כותבים בקצרה מה הסיפור ומה ההקשר. eman • שיחה • ♥ 19:10, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

רבים בציבור גם סבורים שבני גנץ נוטה לגמגם (יו-יו-יונית) או לפשל. להכניס את זה לערך שלו? או שזה כבר דבר אחר? נרו יאיר • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשפ"א • 19:59, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

עוד לא עברו 30 שנה, אבל שלוש וחצי שנים אחרי אני חושב שיש קצת מהפרספקטיבה ההיסטורית שמדברים בה רבות כסיבה למחוק תוכן מויקיפדיה בהיעדרה. אני בטוח שרבים מאיתנו, אולי כולם, עדיין זוכרים בדיוק את המילים של שרה נתניהו וסביר להניח שיכולים גם לשחזר במוחם בדיוק את האינטונציה הנכונה "פסי-כו-לו-גית, M.A, B.A״. מנגד, ספק אם יש איזשהו ציטוט אחר שלה שכולנו זוכרים. ההסבר של @Corvus מעלה שרד את מבחן הזמן - זו לא היתה פיקנטריה צהובה חולפת, אלא מקרה שמצדיק תיעוד עובדתי, שכשלעצמו מהווה הקשר שבעזרתו ניתן להבין טוב יותר את שרה נתניהו ואיך היא תופשת את עצמה, כולל להבין את התבטאותה האחרונה (״ראית כמה חטופים החזרנו? אפילו לא אמרו לנו תודה״). לא מן הנמנע שבעוד 3.5 שנים (או שלושים) נזכור לה גם אותה. MakingItSimple ⁃ שיחה 00:17, 24 במרץ 2024 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

תומך בעמדתו של BAswim בנוגע לנושא. Ori115511 - שיחה 03:05, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

אני בדעתו של eman. דוריאן • DGW – Talk‏ 06:52, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

לגבי גמגומי גנץ: אולי אפשרי לציין זאת תחת פסקת "ביקורת", אבל זה דיוק אחר. אם תתעקש: ההבדל הוא שגנץ הוא פוליטיקאי שממלא תפקיד ציבורי ולכן אפשר לשפוט אותו לפי עמדותיו (אם יש כאלה), מעשיו והבטחותיו. שרה נתניהו מוכרת בעיקר בזכות סקירה תקשורתית רחבה ולא בזכות פעילות פוליטית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:13, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

חבל מאוד שהוסר המידע שמי שהיה מנכ"ל וואלה בעת פרסום ההקלטה הוא אילן ישועה. יאצקין52 - שיחה 20:48, 5 באפריל 2021 (IDT)

חבל עוד יותר שלא פרסמו גם מי היה הבעלים של אתר וואלה, העורך הראשי, עורך המשנה ומחלק התה באתר וואלה. דוד שי - שיחה 04:04, 6 באפריל 2021 (IDT)

למיטב ידיעתי הבעלים לא התערבו בתוכן של האתר. ואם התערבו, אז ידוע בדיוק מה אמרו, ביקשו סיקור מאוזן. לא היה מחלק תה, כנראה עוד פייק ניוז. יאצקין52 - שיחה 08:41, 6 באפריל 2021 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

בביוגרפיה, כתוב "באפריל 2018... שבהם *גדול* סבלן של הבהמות המובלות". כנראה שהתכוונו לכתוב "גדל" - במקום "גדול". דווח על ידי: רועי 79.179.95.129 20:32, 28 בינואר 2021 (IST)

עזרה לראש הממשלה

שרה אמנו עוזרת לבעלה ומראיינת עבורו מועמדים לתפקידים שונים. למה את זה לא מכניסים?

כי לא מספיק שמישהו טוען משהו, עליך או עליה. נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 12:57, 14 במרץ 2021 (IST)

הספר שלא פורסם

היי דוד, הסרתי את הפסקה על הספר שלא נכתב מכיוון שאני לא מזהה את החשיבות האינציקלופדית שלו. מטרת הביוגרפיה היא לתאר את פועלה של נתניהו, לא את מה שמישהו חשב לכתוב עליה ובסוף לא כתב. רז עודד - שיחה 00:56, 11 באפריל 2021 (IDT)

OK, אחזיר את עריכתך. דוד שי - שיחה 01:03, 11 באפריל 2021 (IDT)

תודה, חבר :-) רז עודד - שיחה 01:53, 11 באפריל 2021 (IDT)

אין אזכור לגבי מקרה טניה שאו

התלונות על יחס בעייתי מצד הגברת קדמו לליליאן פרץ ב-2010, למעשה החלו בשנות ה-90. ראו כאן: [5] ו[6] כאן. Anialmoni - שיחה 17:00, 7 במאי 2021 (IDT)

הצעה למחיקה של הפסקה המדברת על קאיה כלבת המשפחה

קאיה הכלבה המשפחתית אוזכרה מדי פעם בתקשורת אבל עדיין אני לא מצליח להבין מה החשיבות של האיזכור שלה לערך הזה. אולי היה מקום לאזכור כזה אם היה ערך ספציפי על משפחת בנימין ושרה נתניהו.

אין ערך ספיציפי למשפחה כי מרבית אנשי המשפחה זכאים לערך, שרה היא רעיית ראש הממשלה, יוני נתניהו הוא חלל צה"ל שעל שמו נקרא מבצע והוקם מכון למלחמה בטרור על שמו, נתניהו הוא פוליטקאי ישראלי- הפסקה על קאיה מוצדקת, מאחר ושרה טיפלה בה לאור היותה הבעלים שלה. דזרט • שיחה 12:05, 11 ביולי 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשרה נתניהו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.pmo.gov.il/PRIMEMINISTER/Pages/PMWife.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130516065356/http://www.pmo.gov.il/PrimeMinister/Pages/PMWife.aspx לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:08, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

מוערבות

לפי הכתוב פה היא מוערבת במינוי השרים https://www.mako.co.il/news-israel-elections/election_2 --192.116.177.211 21:28, 14 בנובמבר 2022 (IST)022/Article-07b716a0b277481026.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=173113802 --192.116.177.211 21:28, 14 בנובמבר 2022 (IST)

האם היומן יכול לשמש כמקור https://13tv.co.il/tags/nir-hefetz-dairy/ --192.116.177.211 21:28, 14 בנובמבר 2022 (IST)

דזרט 192.116.177.211 21:29, 14 בנובמבר 2022 (IST)

היי, אני לא בטוח אם מומלץ כעת להוסיף וכדאי לתת לדברים ל"שקוע" - אם הדבר ייצור סערה תקשורתית אני אתמוך בלהזכיר את העניין בערך, אם לא - מדובר בעוד אחד מהמעללים של משפחת נתניהו שלא באמת בעל חשיבות. מעבר לכך, מאחר ומדובר בעריכה שככל הנראה תהיה שנויה במחלוקת אני חושב שמומלץ לנהל דיון על האם להוסיף את זה או לא. תודה לך על התיוג האישי (עם זאת, ראיתי את העריכה רק כי הערך היה ברשימת המעקב שלי, להבא פשוט תתייג אותי באמצעות תבנית אזכור), בברכה דזרט • שיחה 21:40, 14 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשרה נתניהו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.amalnet.k12.il/sites/commun/law/comi0289.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111127040319/http://www.amalnet.k12.il/sites/commun/law/comi0289.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:33, 24 בנובמבר 2022 (IST)

דיווח שאורכב ב-05 במרץ 2023

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: הצעה לשיפור

צריך להוסיף שבעלה הראשון דורון נויברגר רצה לפרסם ספר נגדה ועל הפרשות שלה והיא וביבי שלימו לו כסף והוא גנז את הספר

דיווח שאורכב ב-11 בספטמבר 2023

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: הצעה לשיפור

"לפני כחצי שנה אישרה ועדת הכספים הצעה לשינוי נהלי מימון מעונות ראש הממשלה. על-פי ההצעה, המדינה תספק מימון מלא של כל ההוצאות הכרוכות בהשתתפות רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו באירועים, כנסים ומשלחות בחו"ל או בארץ. "

https://13tv.co.il/item/news/domestic/crime-and-justice/cuth2-903709969/?pid=62&cid=902992386

כך כתוב בטמקא

בצבא שירתה כמאבחנת פסיכוטכנית. במסגרת זו הכירה את בעלה הראשון, דורון נויברגר. לאחר השחרור מהצבא פנתה ללימודי פסיכולוגיה באוניברסיטת תל-אביב, וסיימה בהצטיינות. שבע שנים לאחר נישואיה לנויברגר התגרשו בני הזוג. לאחר הגירושין החלה לעבוד כדיילת באל-על, ‫2A02:3038:600:7519:2502:2CCE:850E:E74D‬ 03:21, 24 במרץ 2024 (IST)